есть
истина и
что
есть
^ Барг М.А. Эпохи и идеи. М., 1987. С. 293.
^ Подробнее см.: Соломеин А.Ю. Об одном аспекте проблемы общей истории
во французской историографии XVIII-XX вв. // Историческая наука на рубеже
веков: Материалы Всероссийской конференции. Томск, 1999. Т. I. С. 208-215.
^ О Просвещении и риторическом типе культуры см.: Аверинцев С.С. Два ро
ждения европейского рационализма/ / Вопросы философии. 1989. № 3. С. 12.
истина...» . Таким образом, для наук и искусств всегда имеется вечный,
унцверсальный критерий оценки, содержащий еще и морально
положительный аспект. Следовательно, индивид, совершающий куль
турный акт (допустим, творческий) либо оцениваюыщй феномен культу
ры (что также является культурным действием), получает право творить
и судить от лица морально-положительной истины.
Во-вторых, культура в данной своей ипостаси особенно тесно ока
зывается связана с науками и искусствами, которые в рамках морально
риторической системы имели всеобщий, универсальный смысл — прино
сили пользу и доставляли наслаждение^. Кстати, на этом основывается
прагматическое и гедонистическое отношение Просвещения к наукам и
искусствам.
Указанные черты риторического мышления сохраняются во фран
цузской культуре поныне в виде социально-политической ангажирован
ности французских авторов, в их склонности к дидактике (оборотной
стороной которой стал цинизм и скепсис), любви к общим местам (важ
ный элемент риторической культуры) и т.д.
Риторическая традиция определила и особенности культурной
практики во французской традиции, где среди прочего нужно назвать
феномен поэтического мышления. Говоря о риторической культуре,
следует указать важное место, которое занимает в ней категория оче
видности’. Для риторизма эпохи Просвещения очевидной основой су
щего являлись разум и его обыденное производное - здравый смысл. В
своем фундаментальном труде «истина и метод» Х.-Г. Гадамер, анали
зируя категорию здравого смысла, подчеркивал ее чувственно
интуитивный аспект*. Чувственный характер основополагающего крите
рия эпохи Просвещения, наряду с другими факторами, способствовал
ускорению во французской традиции феномена поэтического мышле
ния. Дело в том, что одной из главных черт поэтического мышления, по
^ Михайлов А.В. Античность как идеал и культурная реальность XVIII вв. //
Античность как тип культуры. М., 1988. С. 310.
^ Михайлов А.В. Проблемы исторической поэтики в истории немецкой куль
туры. М., 1989. С. 115-116.
’ Аверинцев С.С. Античная риторика и судьбы античного рационализма // Ан
тичная поэтика. Риторическая теория и практика. М., 1991. С. 11.
* Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М., 1988. С. 63.
наблюдению Поля Валери, является свойство не сообщать о
феномене,
не описывать его, но вызывать его ощущение, переживание’.
Поэтическое мышление стало важной и в то же время спещ|фиче-
ской чертой французского стиля мышления и французской культурной
практики. Определяя феномен поэтического мышления Валери отмечает
неразрывность формы и сущности, смысла и выражения*®; здесь содер
жание не наполняет форму, а следовательно, не скрывается под ее по
верхностью. Выраженная поэтическая мысль, неотделимая от слов, -
плоскостна, любая попьггка раскрыть ее глубину, глубину слов, разру
шает ее саму. Подобное свойство поэтической мысли выдвигает на пер
вый план не строгие дефиниции понятий, но контекст. «Пониманием
других, - пишет Валери, - как и пониманию самих себя, мы обязаны
одному: быстроте, с какой мы пробегаем слова. Нельзя подолгу задер
живаться на них, иначе откроется, что и яснейшая речь сложена из нев
нятиц, из более или менее непроницаемых миражей»
Это свойство поэтического мышления делает понятным и нередкие
упреки французским мыслителям в поверхностности, и нелюбовь самих
французов к законченным логическим системам («тотализирующие дис
курсы»), к абстрактному теоретизированию (например, знаменитая фи-
лософобия французских историков) и т.д. Абстрактная схема, независи
мая от конкретного выражения, нарушает главное условие поэтического
мышления - «невозможность свести его творение к прозе, невозмож-*
ность изложить или постигнуть его в качестве прозы»*’.
Как же подобная культурная практика влияет на образ культуры?
Исходя их вышесказанного, а также отталкиваясь от впечатлений,
полученных при знакомстве с работами французских авторов, можно
утверждать, что образ культуры во французской традиции - это не опи
сание его фиксированных, неизменных черт, но его, по возможности,
наиболее тонкое и полное ощущение и переживание. Ощущение и пере
живание в первую очередь динамики, постоянного становления культу
ры, в котором можно почувствовать только ритм, ибо атомарность и
’ Валери П. Об искусстве. М., 1993. С. 312.
Там же. С. 312.
" Т а м же. С. 316.
Там же. С. 312.
децентрированность образа культуры (о котором говорилось выше, в
связи с термином «цивилизация») неким образом «пустотят» его в пред
метном либо субстанциональном плане. А также образ культуры ощу
щается и переживается в аксиологическом (нравственном или эстетиче
ском) плане, что связано с морально-риторической традицией.
В заключение хотелось бы указать на одну деталь. Элементы по
этического мышления с различной частотой и разной степенью семан
тической значимости разбросаны по многим текстам (различного рода,
жанра, качества и т.д.). Среди их авторов можно назвать знаковые фигу
ры для французской культуры - Вольтера, Дидро, Шатобриана, Золя,
Февра, Дерриду, Фуко и ;ф. Наряду с этими примерами французская
традиция имеет множество образцов логически-дискретной мысли -
«прозаической», если можно так выразиться. Здесь мы уже сталкиваемся
с сочетанием специфически национального и общеевропейского дискур
сов.
ОНТОПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
КУЛЬТУРНЫХ т и п о в РОССИИ и ГЕРМАНИИ
Достарыңызбен бөлісу: |