Rudeco переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии Модуль №5 Экологизация сельского хозяйства

66 
В последние годы минимизация обработки почвы рассматривается как одно из важ-
нейших условий экологизации земледелия. По последним данным, в мире около 400 млн. га 
земли обрабатывается по минимальной и 100 млн. га по нулевой технологии и объемы их 
применения ежегодно растут. В России же по ресурсосберегающим технологиям обрабаты-
вается только 1% сельскохозяйственных угодий. На этом фоне по темпам деградации почвы 
Российская Федерация с начала 90-х годов занимает одно из первых мест в мире (Л.В. Орло-
ва, 2007). 
Действительно, внедрение минимальной обработки во многом остановило те деграда-
ционные процессы, которые были обусловлены широкомасштабным и, зачастую, необду-
манным внедрением системы отвальной обработки. Даже сегодня для России характерна са-
мая высокая распаханность сельскохозяйственных угодий (в среднем 66%), доходящих во 
многих районах до 80% и более. Их перманентная деградация резко усилилась в связи с раз-
рушением в 90-х годах ХХ века и без того несовершенных систем земледелия, что связано с 
недостатком техники, удобрений, средств защиты растений, несоблюдении и несовершен-
стве технологий выращивания культур без учета их биологических особенностей. 
Деградация планово-централизованной системы управления агропромышленного 
комплекса и переход страны на рыночные отношения потребовал решения задач и экономи-
ческого характера, тем более что для многих сельхозпредприятий это было предметом вы-
живания. Высокая же энергозатратность ежегодной отвальной обработки в условиях отсут-
ствия необходимого количества техники для её своевременного проведения превращает её из 
классической в традиционную. То есть вспашка зачастую проводится с запозданием, когда 
сорные растения уже переросли оптимальную фазу подавления или же вовсе переносится на 
весеннее-летний период. Это приводит к поздним срокам сева, потере почвенной влаги, 
ухудшению условий роста и развития растений, снижению урожайности. Нередко вспашку 
проводят сразу после уборки культуры без предварительного лущения (дискования), исклю-
чая провокацию к прорастанию семян и вегетативных органов размножения сорняков, что 
увеличивает засоренность посевов и значительно уменьшает эффективность данного приема.
Поэтому понятен интерес к минимизации обработке почвы. Однако в России в по-
следние годы произошла спонтанная «минимизация», чаще всего не имеющая отношения к 
научной. Это упрощенчество систем обработки почвы по причинам дефицита средств произ-
водства или неграмотного подхода к проблеме. 
При всем значении и перспективах минимизации обработки почвы процесс этот до-
статочно сложный, поскольку связан с преодолением ее недостатков (В.И. Кирюшин, 2006). 
Теперешняя кампания, в отличие от прежних партийно-государственных, носит ры-
ночно-чиновничий характер. К тому же она зачастую являются продуктом коммерческого 
характера, проявляющегося в форме агрессивной и напористой рекламы, которую продвига-
ет фирма-производитель техники или пестицидов. При этом делаются достаточно несвязные 
и обрывочные ссылки на научные источники, детальное изучение которых не выдерживает 
никакой критики. 
В упомянутых импровизированных рекомендациях достоинства минимальной и даже 
нулевой обработок часто рекламируются без серьезных указаний на недостатки, которые 
должны преодолеваться системой агроприемов. При этом наряду с пропагандой зарубежного 

67 
опыта делаются легковесные ссылки на И.Е. Овсинского, Н.М. Тулайкова и Т.С. Мальцева. 
Между тем сама история развития идеи минимизации более чем поучительна. Драма первых 
двух первопроходцев, не воспринятых современниками, связана с трудностями и тонкостями 
преодоления засоренности посевов при мелкой обработке почвы. Учитывая их опыт, Т.С. 
Мальцев синтезировал систему земледелия, элементы которой обеспечивали преодоление 
засоренности посевов, усиливающейся при замене вспашки дискованием и глубокой безот-
вальной обработкой. Это прежде всего чистый пар и оптимально поздние сроки посева, поз-
воляющие сократить засоренность с помощью предпосевных обработок. В дальнейшем Т.С. 
Мальцев был вынужден дополнить свою систему применением гербицидов, без которых не 
всегда удавалось справляться с сорняками, даже при высокой культуре земледелия (В.И. Ки-
рюшин, 2006). А.И. Бараев также вынужден был решать проблему засоренности при перехо-
де на плоскорезную обработку за счет увеличения доли чистых паров (Е.И. Шиятый, 2007). 
Таблица 3.3 Основные достоинства и недостатки минимизации обработки почвы 
Главный недостаток – возрастание засоренности посевов - усиливается с повышением 
увлажнения к северу лесостепи и таежно-лесной зоне. В этом же направлении усиливается 
No-till - 
сокращенное название нулевой технологии, при которой производится посев семян в 
почву, которая не подвергалась обработке. Семена и удобрения распределяются в тонкую бо-
розду, оставленную сеялкой. 
 

68 
дефицит азота при минимизации почвообработки, повышается также уплотнение почвы, а в 
эрозионных ландшафтах возрастает поверхностный сток. Соответственно возможности ми-
нимизации обработки почвы в этом направлении ограничиваются. Если в степной зоне по-
тенциально может преобладать нулевая обработка, то в лесостепи оптимальные системы об-
работки почвы состоят из различных комбинаций безотвальных, поверхностных, плоскорез-
ных обработок с участием вспашки, а в таежно-лесной зоне в комбинациях увеличивается 
доля вспашки. 
Системы обработки почвы можно представить в следующем виде: 

жүктеу/скачать 4,51 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: