Современное общество в условиях социально-экономической неопределенности

795 
группе были отнесены те, кто не пострадал от авиаударов. МакКарди 
пришёл к выводу, что вторая группа испытывает меньший страх перед 
возможными последующими бомбардировками, объяснив это пассивной 
адаптацией к опасности. Люди, не пострадавшие от нападения, начина- 
ют думать, что и последующие военные действия никак их не затронут и 
начинают менее серьезно относиться к проблеме. Поскольку тех, кто не 
пострадал от бомбардировки, было значительно больше чем тех, кто в 
результате её понёс потери, в обществе не возникло серьезных проблем, 
связанных со страхом перед воздушными ударами. 
Предположим, что данное заключение можно экстраполировать и на 
настоящие дни, одной из главных проблем которых является пандемия 
коронавируса. Как в случае с бомбардировкой, так и в случае панде- 
мии потенциальная жертва не может полностью обеспечить себе без- 
опасность, из-за чего использует те стратегии поведения, которые, как ей 
кажется, ранее помогли избежать опасности[1]. Однако, в отличие от си- 
туации бомбардировки, заболевшие коронавирусом имеют возможность 
выздороветь, что дает основания разделить население на 3 группы: забо- 
левшие и выжившие; те, чьи близкие болели коронавирусом (по анало- 
гии с теми, кого в той или иной степени затронули бомбардировки) и те, 
кого пандемия коронавируса не коснулась. Для того, чтобы убедиться 
в обоснованности экстраполяции, было проведено исследование, целью 
которого являлось выявление связи между личным опытом, связанным 
с пандемией коронавируса, и отношением к коронавирусу. 
Объектом исследования были выбраны иногородние студенты БГУ, 
проживающие в общежитиях. Данная группа представляет собой студен- 
ческую молодёжь в возрасте в среднем от 17 до 22 лет, ранее постоянно 
проживающая по всей территории Республики Беларусь. Исследование 
проводилось в оперативном режиме методом анкетного опроса. Отбор 
респондентов осуществлялся при помощи стратифицированной непро- 
порциональной выборки в соответствии с количеством проживающих в 
общежитиях БГУ и их гендерному составу (рис. 1). В результате бы- 
ли опрошены студенты 1-4 курсов, обучающиеся на 15 различных фа- 
культетах БГУ, проживавшие до поступления во всех регионах страны 
(исключение - Минск) (рис. 2). 
В качестве индикаторов, отражающих степень обеспокоенности о сво- 
ём здоровье были выбраны следующие вопросы: «Как часто Вы соблю- 
даете социальную дистанцию?»; «Как часто Вы используете защитную 
маску?»; «Обрабатываете ли Вы руки антисептиком/Моете ли Вы руки 
после посещения общественных мест?». Так же респондентам предостав- 
лялась возможность оценить степень своего беспокойства по 5-балльной 
шкале. 

796 
Для выявления наличия связи между такими показателями как «Бо- 
лел ли человек коронавирусом»/«Болели ли близкие человека корона- 
вирусом» - «Уровень беспокойства о здоровье в период пандемии коро- 
навируса» был проведен корреляционный анализ. Анализ показал сла- 
бую прямую связь между изучаемыми признаками. Было установлено, 
что степень тяжести протекания болезни (по самооценкам респонден- 
тов) не оказывает влияния на степень обеспокоенности состоянием сво- 
его здоровья в будущем. Так же было выяснено, что болезнь близких 
родственников и коллег оказывает наибольшее, по сравнению с другими 
группами близких, влияние на обеспокоенность собственным здоровьем 
респондента. Последующий анализ данных показал, что между уровнем 
беспокойства о здоровье в период пандемии и частотой соблюдения мер 
профилактики коронавируса наблюдается средняя прямая связь. 
В результате исследования было выяснено, как часто иногородние 
студенты соблюдают некоторые из мер профилактики коронавируса 
(рис. 3). Помимо этого было установлено, что иногородними студента- 
ми чаще всего соблюдаются такие меры профилактики коронавируса, 
как использование защитной маски и перчаток (93%), обработка рук ан- 
тисептиком (62%) и мытье рук (88%). Наименее популярными методами 
профилактики являются обращение к врачу при первых симптомах (5%) 
и самоизоляция (8%) (рис. 4). 
Подводя итог, стоит сказать, что заболевание коронавирусом или за- 
болевание близких не оказывает решающего влияния на уровень беспо- 
койства о своём здоровье или же на соблюдение мер профилактики ко- 
ронавируса. Есть основания полагать, что такие факторы как освещение 
проблемы в СМИ, государственная политика по отношению к пандемии, 
качество медицины, социально-экономические последствия локдауна и 
т.д.
[3] 
в совокупности с субъективным опытом формируют целостное от- 
ношение населения к пандемии коронавируса и к мерам его профилак- 
тики. 

жүктеу/скачать 9,21 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: