сотрудничества или угроза для региональной власти?

892 
город становится новым направлением взаимодействия населения и 
органов региональной власти, в рамках которого правомерно ставить 
вопросы о возможных / допустимых моделях данного взаимодействия, 
его эффективности, по- зитивной или негативной направленности оценки 
со стороны различных участников. 
Социологическое исследование учащейся и работающей молодежи г. 
Екатеринбурга было проведено в конце 2020 года. Методом онлайн-опро- 
са было опрошено 800 респондентов в возрасте от 18 до 30 лет; из них: 
60% - девушки, 40% -юноши. 
Определяя субъектов, оказывающих наибольшее влияние на ситуа- 
цию в своем городе проживания, только 33,8% опрошенных указали са- 
мих горожан; при этом и среди самих молодых участников опроса только 
36,8% чувствуют ответственность за происходящее в их городе. Законо- 
мерно, что среди тех, кто такую ответственность чувствует, в два ра- 
за больше относящих горожан к числу значимых субъектов городской 
жизни. По оценкам молодежи, именно региональные (75,1%) и местные 
(67,8%) органы власти выступают в качестве субъектов, определяющих 
городские процессы. 
Анализ мотивов, которые уже стали основанием для участия моло- 
дежи в каких-либо мероприятиях по преобразованию городской среды, 
показывает значимость фактора недовольства действиями властей: 34% 
указали на неспособность городского управления преобразовать город 
(это третье место в рейтинге, после желания жить в чистом городе и 
желания изменить мир к лучшему). Важно, что формируется и мотив 
включения в политико-управленческое пространство города: 5,6% моло- 
дых горожан нацелены на представление интересов городского сообще- 
ства в структурах управления городом. 
Выбирая способы, через которые они потенциально готовы повли- 
ять на происходящие перемены в их городе, подавляющее большинство 
респондентов указывают на готовность участвовать в деятельности об- 
щественных и иных негосударственных организаций (85,2%). При этом 
отметим, что к влиятельным субъектам городской жизни общественные 
организации отнесли 9%. К участию в протестных выступлениях готовы 
в 2 раза большее участников опроса (20,4%), чем к участию в обще- 
ственных слушаниях (10,9%). В настоящее время маловостребованны- 
ми формами участия являются те, которые связаны с традиционными 
институтами - профсоюзами, политическим партиями, и здесь вполне 
закономерно выглядит суждение, что большинству молодого населения 
не интересны общественно-политические явления.[4] Следовательно, мы 
можем зафиксировать противоречие, основанное на намерениях молоде- 
жи взаимодействовать с негосударственными субъектами и использовать 

893 
негосударственные механизмы участия, которые при этом они сами счи- 
тают маловлиятельными. 
Аполитичным является и выбор сфер городской жизни, в рамках ко- 
торых молодежь видит возможность своего личного влияния: культура 
(25,1%), экология (23,1%), образование (21,%) и др. Городское управле- 
ние рассматривают в качестве сферы реализации своего права на город 
7,9% молодежи. 
Таким образом, «право на город» реализуется молодежью, прежде 
всего, как внеполитическая инициатива. Однако одновременно склады- 
вается и «прополитическое» направление, готовое перейти с уровня по- 
вседневных практик на уровень политического управления и взаимодей- 
ствия с государственными и муниципальными структурами власти. 
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Сверд- 
ловской области в рамках научного проекта № 20-411-660012 р_а. 

жүктеу/скачать 9,21 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: