414
ный вес каждого задействованного источника инвестиций, например соб-
ственных и заемных средств, в общем объеме финансирования. В Рос-
сии для оценки проектов с позиции государства ежегодно устанавлива-
ется ставка WACC на уровне Министерства экономического развития
и Министерства финансов с учетом трех видов капитала: собственного,
заемного и бюджетных ассигнований.
В целом отметим, что для более обоснованного изучения возможно-
сти кредитования в подобных ситуациях целесообразно выполнять рас-
четы ДП в текущих (действующих) ценах с учетом прогноза инфляции
и курса иностранной валюты при годовом или квартальном счете време-
ни, обеспечивающем большую точность. Особую проблему представляет
отсутствие в Правилах материала по управлению проектами. Это огра-
ничивает использование инструментов инвестиционного менеджмента в
планировании проектов, что снижает реализуемость планов вследствие
дефицита их оптимизации, фиксации работ-событий, рисков, зон ответ-
ственности исполнителей.
Как результат, соответствующие положения слабо отражаются в кон-
трактах с исполнителями проектов. Несовершенство методов оценок про-
ектов не компенсируется большими затратами на подготовку бизнес-пла-
нов.
Резюмируя, отмечаем, что всестороннее понимание рассмотренных
методов
анализа
предпринимательских
проектов
позволит
сформировать
целостную
научную
концепцию
управления
капитальными активами, включая инвестиционную деятельность и
рыночную оценку активов. Для исправления отмеченных дефектов
аналитических показателей требуется совершенствование нормативных
документов по оценке научно- технических разработок и
инвестиционных проектов.
Достарыңызбен бөлісу: