Современное общество в условиях социально-экономической неопределенности
жүктеу/скачать 9,21 Mb. Pdf көрінісі
|
sorokinsbornik2021
- Бұл бет үшін навигация:
- Предпосылки, формы и бенефициары социально- экономических инноваций в условиях системного кризиса
| Иванова Вера Николаевна
1 , Колтуновский Кирилл Игоревич 2 1 - Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, Москва, Россия; 2 - АО lt;lt;Научно-производственное предприятие lt;lt;Дельтаgt;gt;, Москва, Россия Предпосылки, формы и бенефициары социально- экономических инноваций в условиях системного кризиса Если формы предстоящих для всего мира в ближайшее время социально-экономических инноваций более-менее на сегодня уже озвучены [1], то о предпосылках таких инноваций, а тем более об их будущих бенефициарах обычно умалчивают. То ли по незнанию, то ли по политическим мотивам. Попробуем разобраться в этих непростых и актуальных на сегодняшний день вопросах. Поскольку «. . . одним из воз- можных и достаточно глубоких объяснений причин текущего мирового системного кризиса является переход от главенства технологической ренты, как источника сверхдохода и как базы для накоплений, к приоритету ренты сырьевой, а также традиционной - капиталисти- ческой» [2], то вполне резонно считать, что и причины экономических потрясений в связи с эпидемией коронавируса, также обязаны смене рентных приоритетов. При этом сама эпидемия коронавируса явилась лишь спусковым крючком тех самых потрясений. Претендентами же на роль бенефициаров по логике вещей должны являться, в первую очередь, те страны, которые лишились технологической ренты. А это в первую очередь США и европейские страны-лидеры. Но есть и другие претенденты, это уже Россия и Китай, поскольку именно у этих стран лучшее положение, соответственно, с сырьевой и трудовой рентой. Если в стратегической перспективы согласно диалектике эволюции должны выиграть эту дуэль последние, то в тактическом плане не все так однозначно. Противостояние упомянутых претендентов в борьбе за роль будущих мировых лидеров отмечалась и ранее, но пандемия значительно уплотнила и временные рамки, и к тому же, расширила возможные к применению средства в такой схватке. Если до пандемии основными инструментами борьбы были экономические рычаги, то в настоящее время активизировалась роль социальных технологий. И причин здесь несколько. Во-первых, пандемия сделала мировой социум более уязвимым ко всякого рода идеологическим манипуляциям. Во- вторых, такая уязвимость распределена по странам очень неравномерно. Где-то больше, где-то меньше, а где-то эта уязвимость приняла даже катастрофические размеры, как, например, в США. В-третьих, физиче- ское разобщение людей в связи с пандемией еще больше разобщает их в социальном плане, а значит и вселяет в них большую неуверенность, 463 тревогу и, как следствие, большую податливость к манипулированию сознанием. В-четвертых, идеологические войны, как элементы гибрид- ных войн, в настоящее время настолько оказались «продвинутыми» за счет накопленного опыта их проведения, что под рукой оказалось немало готовых клише, как такими средствами успешно загонять противоположную сторону в ловушку. И, наконец, в-пятых, массовая и продолжительная по времени реализация социально-экономических инноваций значительно расширит дисбаланс между институциональ- ной средой (которая сравнительно консервативна) и появляющимися в результате инноваций новыми практиками. Как известно, всякое новшество, особенно социального плана, должно как бы «отлежаться» в сознании людей и только потом «вписываться» естественным образом в ту самую институциональную среду. Когда же таких новшеств появля- ется много, социум не может их быстро переварить и включить в свой арсенал в виде институциональных практик [3]. Именно тогда может появиться «виртуальное социальное бытие», отличающееся от компью- терного виртуально мира тем, что виртуальное социальное пространство - это уже не внутренняя психика человека, а его искаженное поведение в окружении себе подобных. Человек в таких условия плохо осознает, что можно, а что нельзя, что правильно, а что нет. У него сбиваются шкалы оценок как тех либо иных своих собственных действий, так и оценок действий со стороны его окружения. В этих условиях социум идеально будет подходить для манипулирования им. Конечной целью такого манипулирования будет передел частной собственности. Но, как ни парадоксально, сначала будет эта самая собственность денонсирована, о чем уже конкретно было заявлено в докладе последнего Мирового экономического форума [4]. А ведь как раз частная собственность- то и является оплотом стабильности в обществе [5], а ее устранение из правового поля сведет на нет все институциональные достижения социума. Но, как известно, точно такой же точно сценарий был уже исторически реализован в прошлом веке в России. Тогда через пропа- гандистские манипуляции сознанием населения России были подорваны идеологические основы самодержавия. Затем в результате Октябрьской революции была денонсирована и экспроприирована в пользу народа тогдашней России вся частная собственность. За несколько десятилетий эта, ставшая всенародной, собственность была в десятки, а то даже и в сотни раз увеличена по объему, а затем уже в результате пере- стройки была приватизирована через залоговые аукционы (тоже своего рода манипуляция сознанием). Это был самый настоящий передел собственности, растянувшийся на время жизни нескольких поколений. 464 То же самое сейчас воспроизводится в США, да и вообще в мире. Протесты афроамериканцев размывают правовое поле межличностных и межрасовых отношений, фальсификации с выборами американского президента размывают конституционные основы США, а огромный государственный долг этой страны только раздувает спекулятивный пузырь на мировом финансовом и, в частности, особенно на долговом рынке [6]. При этом первым "пробным камнем" подобных социально- экономических инноваций по своего рода отмене частной собственности, да и собственности вообще как экономической категории, является широко реализуемый в настоящее время опыт экономики совместного потребления. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта «Теоретические и методологические основы экономики совместного потребления и возможности ее реализации в РФ» № 20-010- 00180 «а». жүктеу/скачать 9,21 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|