Источники и литература
1)
Бек. У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. –
М.: Прогресс-Традиция, 2000.
2)
Гоффман И. Стигма: Заметки об управлении испорченной иден-
тичности / И. Гофман; пер. с англ. М.С. Добряковой. — М.: Анкил,
1995.
3)
Кравченко, С. А. Риски в нелинейном глоболокальном социуме /
С. А. Кравченко. – М.: Анкил, 2009.
4)
COVID-19 as a Factor of Social Inequality. International Scientific
Conference. Collection of materials. / Under the general editorship
of prof. N. G. Osipova.
[U+200A]
— Moscow : MA»S Press,
2020.
[U+200A]
— 115 p.
850
∖
Савин Сергей Дмитриевич
1
, Смирнова Анна Николаевна
2
1 - Санкт-Петербургский государственный университет,
Санкт-Петербург, Россия; 2 - СПбГУ, Санкт-Петербург, РФ
Социальные проблемы профилактической медицины в
России в условиях пандемии
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рам-
ках научного проекта № 20-011-00193 20 и проведено с использованием
оборудования ресурсного центра Научного парка СПбГУ «Социологиче-
ские и интернет исследования»
Очевидно, что 2020 год принес серьезные проблемы в сфере здоро-
вьесбережения не только в России, но и по всему миру. Распростране-
ние новой коронавирусной инфекции Covid-19 вызвало нарушение систе-
мы медицинского обслуживания, выявило проблемы кадрового состава,
нехватки коечных мест в стационарах, специализированного оборудова-
ния и организационных условий для эффективной борьбы с массовыми
заболеваниями. При этом кризис особым образом затронул профилак-
тическую медицину, что может иметь ряд последствий для развития си-
стемы профилактических медицинских мероприятий.
Во-первых, явным образом проявилась проблема массовой вакцина-
ции населения как необходимой составляющей не только борьбы с пан-
демией, улучшения эпидемической обстановки, но и общим ее значением
для сохранения общественного здоровья. Профилактические прививки
снижают общий уровень заболеваемости населения инфекционными бо-
лезнями, уровень смертности. Позитивное значение условий пандемии
сказалось на том, что распространенные в последние годы в обществен-
ном сознании стереотипы о вреде вакцинации сокращаются. При этом
формируется общественный дискурс о качестве вакцин, правовом регу-
лировании вакцинации, включая правовую ответственность за ее резуль-
тат, достаточную компенсацию рисков.
Во-вторых, пандемия более четко обрисовала проблемы низкого
уровня здоровья населения, тревожные факты о состоянии обществен-
ного, здоровья, что проявилось в высокой избыточной смертности в этот
период, в том числе от сопутствующих заболеваний. Указанные пробле-
мы связаны с низким качеством и недостаточностью охвата населения
профилактическими медицинскими мероприятиями. А в период панде-
мии 2020-2021 гг. количество пройденных гражданами профессиональ-
ных медицинских осмотров и диспансеризации резко сократилось, в том
числе и из-за постановлений федерального и региональных правительств
о приостановке плановых медицинских осмотров. Остро вскрылись про-
блемы недостаточности ресурсов в работе первичного звена медицины,
особенно нехватки медицинского персонала нижнего звена, слабой мо-
851
тивации их деятельности при высокой функциональной загруженности.
Все это, наряду с сокращением плановой медицинской помощи, может
привести к отложенным негативным последствиям для состояния обще-
ственного здоровья и ухудшению социально-демографических показате-
лей.
В мае 2020 года в рамках научно-исследовательского проекта «Право-
вые и криминологические проблемы профилактической медицины» было
проведено социологическое исследование отношения россиян к профи-
лактической медицине. На основе проведенного телефонного анкетного
опроса 1600 респондентов по всем федеральным округам России и ин-
тернет-опроса 200 респондентов нами были выявлены противоречивые
тенденции отношения населения к вакцинации и другим медицинским
профилактическим мероприятиям (диспансеризации, профосмотрам), в
том числе в условиях ухудшения эпидемической обстановки.
Выделен ряд факторов, которые определяют отношение людей к соб-
ственному здоровью и их включенность в мероприятия по его поддер-
жанию и сохранению. Эти факторы могут быть представлены в трех
группах: биологические или индивидные факторы (пол, возраст, состо-
яние здоровья), психологические или личностные факторы (самооценка
здоровья, ценность здоровья, информированность о рисках и способах
поддержания здоровья, установки на ведение того или иного образа жиз-
ни и др.), социальные факторы (социально-экономического положение,
доступность и качество медицинских услуг и др.).
Выявлено наличие противоречивой связи между когнитивной состав-
ляющей отношения к здоровью и поведенческим аспектом, когда инди-
вид может иметь определенные представления о том, что необходимо
предпринимать с целью сохранения и поддержания здоровья, но эти
представления не приводят к выбору позитивного типа поведения, на-
правленного на сохранение здоровья.
Основной критикой в адрес профилактических мероприятий высту-
пает качество предоставляемого обслуживания: более половины респон-
дентов отмечают формальное и неуважительное отношение, а практиче-
ски половина имеет негативный опыт прохождения или знает о нем от
своих близких. Недостаточность информации о процедурах была отме-
чена третью респондентов.
В то же время имеется понимание важности развития системы про-
филактической медицины на государственном уровне, опирающееся на
международный опыт развития здравоохранения по принципам превен-
тивности и предиктивности [1]. Данное направление совершенствования
института профилактической медицины отражено в целях националь-
ного проекта «Здравоохранение» на период до 2024 г. Возможно, что
852
усиление политики Правительства РФ в этом направлении сможет обес-
печить преодоление негативных последствий пандемии. В заключение
следует отметить, что профилактические медицинские мероприятия спо-
собствуют повышению уровня ответственности человека за свое здоровье
и здоровье окружающих, меняют сам подход к медицине и здравоохра-
нению в обществе [2].
Достарыңызбен бөлісу: |