Теоретическая грамматика современного английского языка : учебное пособие

64

20. Ways of expressing syntactic relations 

The  major  generally  recognized  syntactic  relations  between 

components  of  a  phrase  are  subordination  and  coordination. 

Subordination is the syntactic relation of the constituents of a phrase 

one of which is principal (a head-word) and the other is subordinate 

(e. g. 

a difficult

 

problem

). Coordination is the syntactic relation of the 

constituents  of  a  phrase  characterized  by  their  equality  (e. g. 

ladies 

and  gentlemen

).  It  is  realized  either  with  the  help  of  conjunctions 

(syndetically), or without it (asyndentically). The predicative syntactic 

relation  existing  between  the  components  of  the  phrase  pattern 

“noun + verb”  is  interpreted  by  M. Y. Blokh  as  bilateral  (reciprocal) 

domination expressed by agreement, or concord. V. V. Burlakova, in her 

work of 1984, alongside with subordination and coordination identifies 

the  predicative  syntactic  relation  as  a  major  one  under  the  title  of 

“interdependence” (e. g. 

they talked

). Number four in her classification 

is the relation of accumulation, which is found between the subordinate 

elements of multi-component headed groups, e. g. 

their own

 (children), 

(to write) 

letters to a friend

. I. I. Pribytok has added to those discussed 

the syntactic relation of apposition (приложение), e. g. 

Uncle Andrew

 

was very tall

, the syntactic relation of isolation (обособление), e. g. 

Last 

night

,

 everything was closed

, and the syntactic relation of parenthesis 

(вводность), e. g. 

This is

 

perhaps

 

his first chance

.

Our  task  is  to  consider  formal  ways  of  expressing  syntactic 

relations, namely, agreement (concord), government, and adjoinment. 

Agreement, or concord, is a way of expressing a syntactic relation 

which consists in forcing the subordinate word to take a form similar to 

that of the head-word. Linguistic units agree in such matters as number, 

person, and gender. The two related units should both be singular or 

plural,  feminine  or  masculine.  In  Modern  English  this  can  be  found 

between a noun and a verb in a predicative phrase and also between the 

demonstrative pronouns 

this/these/that/those

 and their head-words in 

attributive phrases, such as 

this book

,

 these books

,

 

etc.

Government  is  understood  as  the  use  of  a  certain  form  of  the 

subordinate word required by its head-word, but not coinciding with the 

form of the head-word itself. In Modern English this way of expressing 

65

subordination is limited to the use of the objective case forms of personal 

pronouns when they are subordinate to a verb or follow a preposition, 

e. g. 

to invite me, to find them

,

 

etc. 

 The third way of expressing syntactic relations, which is termed 

“примыкание”  in  Russian,  has  various  designations  in  English: 

the  adjoinment  or  the  word  order.  In  fact,  it  is  the  absence  of  both 

agreement and government. For example, in the sentence 

He spoke of 

his intentions very softly

 the adverb 

softly

 is subordinate to its head-

word 

spoke

 without either agreeing with or being governed by it. The 

connection between the adverb and the verb is preserved due to their 

grammatical and semantic compatibility. As a matter of fact, this way 

of connecting components of a phrase is a predominant one in Modern 

English.  Searching  for  an  adequate  designation  of  this  phenomenon, 

linguistic scholars applied to the theory of syntactic valency based on 

semantic properties of words, i. e. their semantic compatibility. 

Syntactic  valency  is  the  combining  power  of  words  in  relations 

to  other  words  in  syntactically  subordinate  positions. The  obligatory 

valency must necessarily be realized for the sake of the grammatical 

completion  of  the  syntactic  construction;  e. g.  in  the  sentence 

We saw a house in the distance

 the subject and the direct object are 

obligatory  valency  partners  of  the  verb. The  optional  valency  is  not 

necessarily realized in grammatically complete constructions; most of 

the adverbial modifiers are optional parts of the sentence. According 

to V. V. Burlakova, syntactic valency is the major factor of syntactic 

relations  in  Modern  English  and  within  this  type  we  should  further 

differentiate between the inflected forms of agreement or government 

and non-inflected forms. 

жүктеу/скачать 0,64 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: