Планирование и отчётность
Тестирование программного обеспечения. Базовый курс.
© EPAM Systems, 2015–2023
Стр: 209/301
Если выразить эту мысль чётче и по пунктам, получается:
•
Без качественного планирования не ясно, кому и что нужно делать.
•
Когда не ясно, кому и что нужно делать, работа выполняется плохо.
•
Когда работа выполнена плохо и не ясны точные причины, невозможно сде-
лать правильные выводы о том, как исправить ситуацию.
•
Без правильных выводов невозможно создать качественный отчёт о резуль-
татах работы.
•
Без качественного отчёта о результатах работы невозможно создать каче-
ственный план дальнейшей работы.
•
Всё. Порочный круг замкнулся. Проект умирает.
Казалось бы, так и в чём же сложность? Давайте будем хорошо планировать
и писать качественные отчёты — и всё будет хорошо. Проблема в том, что соответ-
ствующие навыки развиты в достаточной мере у крайне небольшого процента лю-
дей. Если вы не верите, вспомните, как учили материал в ночь перед экзаменом,
как опаздывали на важные встречи и… повторяли это раз за разом, так и не сделав
выводов. (Если в вашей жизни такого не было, можно надеяться, что вам повезло
оказаться в том небольшом проценте людей, у которых соответствующие навыки
развиты хорошо.)
Корень проблемы состоит в том, что планированию и отчётности в школах и
университетах учат достаточно поверхностно, при этом (увы) на практике часто вы-
холащивая эти понятия до пустой формальности (планов, на которые никто не
смотрит, и отчётов, которые никто не читает; опять же, кому-то повезло увидеть
строго обратную ситуацию, но явно немногим).
Итак, к сути. Сначала рассмотрим классические определения.
Достарыңызбен бөлісу: