Тестирование программного обеспечения. Базовый курс. 3-е издание

Стр: 206/301  Указание в шагах воспроизведения информации, неважной для воспро-

жүктеу/скачать 5,03 Mb. Pdf көрінісі бет 233/307 Дата 03.07.2023 өлшемі 5,03 Mb. #179304

Бұл бет үшін навигация:

• Плохо Хорошо
• Отсутствие в шагах воспроизведения информации, важной для воспро- изведения дефекта.

Стр: 206/301  Указание в шагах воспроизведения информации, неважной для воспро- изведения ошибки. Стремление прописать всё максимально подробно иногда  принимает нездоровую форму, когда в отчёт о дефекте начинает попадать чуть ли  не информация о погоде за окном и курс национальной валюты. Сравните:  Плохо  Хорошо  1.  Создать на диске «J:» каталог «Data».  2.  Разместить в созданном каталоге «Data»  прилагаемые файлы «song1.mp3» разме- ром 999.99 Kb и «song2.mp3» размером  888.88 Kb.  3.  В поле «Где искать» указать «J:\Data».  4.  В выпадающем списке «Что искать» вы- брать «Аудиофайлы».  5.  Нажать кнопку «Искать».  Дефект: указанные в пункте 2 файлы не  найдены.  1.  В произвольном месте на локальном диске  разместить один (или более) файл с рас- ширением «.mp3».  2.  Установить параметры поиска («Что ис- кать» -> «Аудиофайлы», «Где искать» ->  место расположения файла(ов) из пункта  1).  3.  Произвести поиск.  Дефект: приложение не обнаруживает  файлы с расширением «.mp3».  Действительно ли для воспроизведения дефекта важно, чтобы поиск произ- водился на диске «J:»? Действительно ли важно производить поиск именно файлов  с такими именами и размерами в таком каталоге? Возможно, в некоем бесконечно  маловероятном случае и да, тогда вопрос снимается. Но, скорее всего, это совер- шенно не важно, и нет никакой необходимости записывать эту информацию. Для  большей уверенности можно провести дополнительное исследование.  Отсутствие в шагах воспроизведения информации, важной для воспро- изведения дефекта. Нет, мы не издеваемся, этот пункт действительно строго про- тивоположен предыдущему. Дефекты бывают разными. Очень разными. Иногда ка- кой-то ключевой «мелочи» не хватит, чтобы разработчику удалось воспроизвести  дефект или даже просто понять его суть. Несколько реальных примеров (подчёрк- нуты те детали, отсутствие которых долго не позволяло воспроизвести дефект):  • Приложение не сохраняло пользовательские настройки в случае, если в пути  к каталогу для их сохранения были пробелы (два и более подряд пробела).  • Приложение некорректно завершало работу при открытии файлов, размер  которых не позволял прочитать их целиком в оперативную память, доступ- ный объём которой, в свою очередь, определяется значением параметра  memory_limit в настройках среды исполнения.  • Приложение отображало неверную статистику работы пользователей, если  в системе был хотя бы один пользователь, роль которого не была явно ука- зана (NULL-значение в таблице БД, неверная работа подзапроса).  Как понять, насколько подробно надо описывать такие детали? Исследова- нием. Мало просто обнаружить некий единичный случай неверного поведения при- ложения, нужно понять закономерность такого поведения и его источник. Тогда не- обходимая степень детализации становится очевидной.  Сюда же можно отнести пресловутую воспроизводимость «иногда». Нужно  продолжать искать причины, смотреть код, консультироваться с коллегами, прово- дить дополнительные тесты, исследовать похожую функциональность в других ча- стях приложения, исследовать аналогичные приложения, «гуглить» и т.д. и т.п. Да,  жүктеу/скачать 5,03 Mb. Достарыңызбен бөлісу: