Таким образом, развитие эвристических и прогностических
компонентов явилось необходимым условием перехода от пред-
науки к науке.
Итак, 1) математика как средство познания природы возни-
кает только в Древней Греции; 2) стремление к доказательству,
причинному объяснению явлений; 3) познание ради познания;
4) дух соревновательности, состязательности, и, как следствие,
возникновение инноваций, увеличивавших прогностические
возможности познания.
Второй этап —
Средневековая европейская наука
со следую-
щими особенностями:
— философия есть служанка богословия;
— противоборство между номиналистами (подлинно суще-
ствуют единичные вещи) и реалистами (подлинно существуют
универсалии);
— текст выступает в качестве носителя истины, научное зна-
ние ориентируется на теологию, доминирует теоцентризм;
— концепция «двойственности истины» — истин философии,
нуждающихся в доказательстве и истин веры, основывающихся
на Откровении;
— развитие схоластики как академического философствова-
ния.
Но главный недостаток всего средневекового мировоззре-
ния —
отсутствие идеи самодостаточности природы, управляе-
мой естественными, объективными законами
.
Третий этап: Новоевропейская классическая наука (XVI—XVII
вв.). Процессы, сопутствовавшие формированию научного миро-
воззрения (естествознания) Нового времени, следующие:
Достарыңызбен бөлісу: