persona
non grata
«нежелательная
персона»
– ди-
пломатический
представитель,
которого прави-
тельство объяви-
ло нежелатель-
ным
Маркиз не успел стать persona non grata
лишь потому, что в июне 1742 года он по-
лучил из Версаля отзывные грамоты, что
могло быть косвенным признанием про-
вала его миссии.
(Петр Черкасов. Опасные связи // «Роди-
на», 2009)
post factum «после факта» –
после сделанного
Однако любые события (т. е. действия и
взаимодействия людей) всегда или уже
находятся в прошлом, и мы узнаем о них
post factum, или становятся прошлым сра-
зу после того, как мы были их свидетеля-
ми.
(А. В. Полетаев, И. М. Савельева. Знание
о прошлом: теория и история. Том 1: Кон-
струирование прошлого (2003))
status quo
«положение, в
котором» – суще-
ствующее поло-
жение
Готовясь к этой войне, русская диплома-
тия обеспечила себя равноправным со-
глашением с Австро-Венгрией об обоюд-
ном сохранении status quo на Балканах.
(П. Н. Милюков. Воспоминания (1859–
1917). Том второй (1940–1943))
terra
incognita
«неизвестная
земля»
Екатерине, как государственному деятелю,
было немаловажно ознакомиться с этой ча-
стью империи, которая для нее была terra
incognita и невольно внушала опасения.
(Гузель Ибнеева. Путешествие Екатерины
II по Волге // «Родина», 2000)
61
versus
«против» – в
сравнении, по от-
ношению
Директор Центра независимых социоло-
гических исследований Виктор Воронков
в своем докладе «Мультикультурализм
versus деконструкция этнических гра-
ниц?» прямо называет СССР «страной по-
бедившего мультикультурализма».
(Игорь Чернышевский. За кулисами //
«Отечественные записки», 2003)
Нарушать ясность аргументации, приводить к искажению смысла,
абсурдности, неуместному комизму и алогизму может наличие дву-
смысленности, вызванной неправильным выбором слов и их располо-
жением в предложении. Хорошо известными являются следующие
примеры:
Корова, которую купил отец, вернувшись с фронта, умерла.
Археологи отметили, что покойники из обоих захоронений перекликаются.
Американцы, сбросив бомбу на Хиросиму, убили сразу двух зайцев.
Предложение нужно строить так, чтобы мысль автора была понят-
на не только ему самому, но и читателю. Чтобы избежать случайной
двусмысленности, нарушающей ясность и, следовательно, убеди-
тельность вашей аргументации, рекомендуется отвлечься от написан-
ного текста и перечитать его спустя какое-то время.
И, наконец, логичность как одно из ключевых требований, предъяв-
ляемых к аргументации, предполагает соблюдение законов формальной
логики. В основе формальной логики как науки о правильном мышле-
нии лежит убеждение, что все человечество имеет одинаковый логиче-
ский строй мышления, и именно законы логики играют основную роль
в процессе коммуникации и взаимопонимания. Нарушения этих зако-
62
нов называются логическими ошибками, их допущение в академиче-
ском тексте может быть как намеренным (софизмы), так и непреднаме-
ренным, неосознанным (паралогизмы). Уличение автора в том, что в
его работе присутствуют логические ошибки любого типа, подрывает
аргументацию и существенно снижает ценность исследования.
Самым серьезным является обвинение в подмене тезиса (лат.
Достарыңызбен бөлісу: |