Учебное пособие для студентов, обучающихся по программе магистратуры по направлению подготовки

65 
для  восстановления  экономики 
требовалась ее отмена. 
чиной более раннего. 
Сопоставив  графики  глобаль-
ного потепления и количества пи-
ратов  в  1820  –  2000-х  годах,  аме-
риканский  физик  Бобби  Хендер-
сон  пришел  к  выводу,  что  сокра-
щение  числа  пиратов  увеличило 
температуру  на  планете  на  три 
градуса. 
 
Ошибка  взаимосвязи.  Корреля-
ция  двух  событий  или  явлений  не 
обязательно  означает  причинно-
следственную  связь,  а  может  быть 
случайным  совпадением  или  след-
ствием  какого-то  неучтенного  фак-
тора.  Даже  если  взаимосвязь  при-
сутствует, то  требуется  установить, 
которое  из  явлений  является  при-
чиной,  а  которое  –  следствием.  В 
данном  примере  был  возможен  об-
ратный  вывод  о  том,  что  глобаль-
ное потепление привело к сокраще-
нию числа пиратов. 
Причиной  экономической  от-
сталости Португалии являлось то, 
что  страна  отставала  от  передо-
вых стран Западной Европы. 
 
Ошибка 
доказательства 
«по-
средством  того  же»  (лат.  idem  per 
idem).  В  доказательство  латентно 
введено 
определяемое 
понятие 
(причина отсталости в отставании). 
Леня  Голиков  отличился  при 
разгроме  немецких  гарнизонов  в 
нескольких  деревнях,  Зина  Порт-
нова  по  указанию  подполья  отра-
вила суп в столовой для немецких 
офицеров, Марат Казей прорвался 
сквозь  «кольцо»  противника  и 
спас  партизанский  отряд.  С  нача-
лом  Великой  Отечественной  вой-
 
Ошибка  сверхобобщения.  На 
основе  малого  количества  актов, 
совершенных  пионерами-героями, 
сделан  вывод  о  деятельности  всех 
членов пионерской организации. 

66 
ны все юные пионеры помогали в 
борьбе  с  врагом  в  партизанских 
отрядах и в подполье. 
Политика  Апартеида  в  ЮАР, 
проводившаяся  в  1948–1994  годах 
Национальной партией, была вполне 
оправдана.  Расовая  сегрегация  прак-
тиковалась в этом регионе со времен 
Британской  империи  и  являлась  од-
ной из основ государства. 
 
Ошибка  апелляции  к  традиции 
(лат.  argumentum  ad antiquitatem). 
Длительная  практика  не  означает 
справедливости политики. 
Большинство  историков  счи-
тают  Емельяна  Пугачева  искус-
ным 
военным 
предводителем, 
преследовавшим  цель  полного 
освобождения  крестьян  в  период 
рабоче-крестьянского 
восстания 
1773-1775  годов,  жестоко  подав-
ленного 
правительственными 
войсками. 
 
Ошибка  апелляция  к  большин-
ству  (лат.  argumentum  ad  populum). 
В  действительности  такой  точки 
зрения  придерживалось  большин-
ство  советских  историков  в  1920– 
1930-е  годы,  но  их  позиция  была 
давно пересмотрена.  
Свидетельства  о  существова-
нии  этого  документа  крайне  со-
мнительны,  многолетняя  работа 
по его обнаружению в архивах не 
дала  никаких  результатов.  По 
всей  видимости,  сведения  о  нем 
являются  вымыслом,  и  такого  до-
кумента никогда не существовало. 
 
Ошибка  апелляции  к  незнанию 
(лат.  argumentum  ad  ignorantiam). 
Отсутствие  доказательств  того,  что 
нечто  существует,  не  является  до-
казательством  того,  что  оно  не  су-
ществует. 
Итак, при написании собственного текста необходимо особое вни-
мание  обращать  на  логичность  аргументов,  на  то,  чтобы  доказывае-
мый тезис не базировался на ошибочных рассуждениях. Автор текста 

67 
может  неосознанно  допустить  десятки  различных  паралогизмов,  ко-
торые  кажутся  убедительными  на  первый  взгляд,  но  на  самом  деле 
являются  результатом  неверного  умозаключения.  Для  того  чтобы 
научиться избегать логических ошибок в своих текстах, рекомендует-
ся  в  процессе  чтения  чужих  работ,  будь  это  научное  исследование 
или веб-портал, критически оценивать приведенные в них аргументы. 
Говоря  о  логических  ошибках,  допускаемых  в  исторических  ис-
следованиях, нельзя не упомянуть о нашумевшей в свое время книге 
американского историка Дэвида Х. Фишера «Ошибки историка: К ло-
гике  исторической  мысли»  (1970).  В  ней  автор  приводит  подробную 
классификацию аналитических ошибок, обнаруженных им даже в са-
мых  авторитетных  исторических  трудах.  Фишер  заявляет,  что  логи-
ческие ошибки имеют глубокие корни в истории исторической мысли 
и  восходят  к  Томасу  Карлейлю,  испытывавшему  презрение  к  «мерт-
вым логическим формулам», и Франсуа Гизо с его эпиграммой  «Ни-
что так не фальсифицирует историю, как логика»
13
. Базовым принци-
пом  Фишера  является  утверждение  о  том,  что  историческая  мысль 
имеет собственную логику, законы которой не всегда совпадают с за-
конами  формальной  логики.  И  тем  не  менее,  многие  типы  выделяе-
мых  им  логических  ошибок  вполне  сопоставимы  с  теми,  которые 
традиционно  описываются  в  рамках  формальной  логики.  Из  ориги-
нальных типов логических ошибок, отмеченных Фишером, приведем 
три  наиболее  типичных  для  работ  начинающих  историков:  ошибка 
псевдодоказательства,  аналитические  анахронизмы  и  ошибка  «не-
уместного буквализма». 
                                                           
13
  Fischer  D. H.  Historians  Fallacies:  Toward  A  Logic  Of  Historical  Thought.  New  York:  Harper 
Perennial, 1970. P. X. 

68 
Ошибка  псевдодоказательства  заключается  в  опоре  на  факты,  кото-
рые  на  первый  взгляд  кажутся  характерным  отражением  исторической 
действительности,  но  при  ближайшем  рассмотрении  оказываются  бес-
смысленными,  ничего  не  говорящими  о  реальном  положении  вещей. 
В качестве  примера  Фишер  приводит  книгу  Карла  Брайденбо  «Мятеж-
ные  города:  городская  жизнь  в  Америке»  (1955).  Ее  автор  утверждает, 
что жители Бостона в 1743-1760 годы страдали от непомерного налого-
обложения.  Доказывая  свой  тезис,  он  сообщает,  что  размер  налога  на 
движимое и недвижимое имущество в этот период доходил до 13 шил-
лингов 6 пенсов с фунта, то есть 67%, и сопровождает эту информацию 
восклицательным знаком. Однако цифры сами по себе ничего не говорят 
читателю. Каким образом высчитывался этот налог – от рыночной цены 
или оценочной  стоимости? Если от оценочной  стоимости, каково  было 
ее соотношение с рыночной ценой – 100%, 50% или 5%? Если 100%, то 
бремя  налогов,  возложенное  на  бостонцев,  было  действительно  весьма 
тяжелым. Но если 5%, то налоговая ставка была до смешного мала. Та-
ким образом, в пользу тяжести налогов говорит только восклицательный 
знак автора, а приведенные им данные ничего не доказывают
14
. 
Другой  характерной  ошибкой  в  исследованиях  как  начинающих, 
так  и  авторитетных  историков,  являются  аналитические  анахрониз-
мы. Речь идет не о простых анахронизмах вроде неправильно указан-
ной даты сражения или смерти деятеля, и не о намеренно интригую-
щих  заглавиях  типа  «Пуританин  в  Вавилоне»
15
.  Серьезным  наруше-
нием логического рассуждения является описание, анализ или оценка 
                                                           
14
 Fischer D. H. Historians Fallacies… P. 43-44. 
15
  Книга  У. В.  Уайта  о  30-м  президенте  США  Калвине  Кулидже  (A  Puritan  in  Babylon:  The 

жүктеу/скачать 1,26 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: