Учебное пособие Нижний Новгород 2012


Пример 2.5. Расчет суммы выплат предприятий по кредитным договорам на основе прогнозирования денежных потоков



бет37/65
Дата24.02.2022
өлшемі1,85 Mb.
#133081
түріУчебное пособие
1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   ...   65
Байланысты:
ТЕКСТ (1)

Пример 2.5. Расчет суммы выплат предприятий по кредитным договорам на основе прогнозирования денежных потоков.
В таблице 2.14. приведены данные об основных параметрах 10 краткосрочных кредитных договоров, реализованных Банком за последние два года, а также о величине суммы выплат каждым заемщиком за срок действия кредитного договора.
Таблица 2.14
Фактические данные по параметрам и результатам выполнения
кредитных договоров заемщиков Банка

№ кредитного договора

Срок кредитного договора

Сумма залога

Сумма кредита



Сумма выплат по кредитному договору (СВ0)




мес.

млн. руб.

млн. руб.

млн. руб.

1

6

20,0

11,5

12,3

2

6

65,6

35,2

37,84

3

9

73,8

41,0

46,54

4

7

18,4

8,4

9,14

5

12

99,7

56,0

66,64

6

6

41,8

23,8

25,35

7

12

22,3

13,5

15,8

8

12

31,0

18,4

21,53

9

12

79,3

47,3

54,87

10

9

6,0

3,0

3,34

ИТОГО




457,9

258,1

291,35

Для этой же группы заемщиков рассчитаем величины λ, , PY и S0 , а также суммы выплат по кредитным договорам, на основе предложенного метода определения оптимальных условий кредитных договоров, пользуясь данными финансовой отчетности клиентов (табл. 2.15):


Таблица 2.15
Расчет параметров и результатов выполнения кредитных договоров заемщиков Банка на основе прогнозирования денежных потоков

№ кредитного договора

N

Rmin,





Λ

E

PY



S0

CB1

Отклонение
СВ1 от СВ0




мес.

%

млн. руб.

%

%

%

млн.
руб.

млн.
руб.

млн.
руб.

%

1

6

3

45

5

9

14

13

13,91

1,61

13,09

2

6

3

91

9

9

15

48

51,60

13,76

36,36

3

9

4

73

7

11

18

44

49,94

3,4

7,3

4

7

2

64

5

11

15

22

23,93

14,79

161,82

5

12

7

112

6

10

19

75

89,25

22,61

33,93

6

6

3

81

6

8

13

28

29,82

4,47

17,63

7

12

7

19

7

8

17

15

17,55

1,75

11,08

8

12

7

24

7

8

17

19

22,23

0,7

3,25

9

12

7

49

10

7

16

54

62,64

7,77

14,16

10

9

4

16

4

9

15

6

6,68

3,34

100,0

ИТОГО



















324




357,55

74,2

25,47

Из приведенных данных видно, что при расчете суммы выплат по кредитным договорам, исходя из величины денежного потока предприятий, прогнозные данные о финансовых возможностях заемщиков по погашению кредита в среднем на 25,5% выше по сравнению с фактическими, исходя из стоимости принятого обеспечения.


В третьей главе рассматриваются вопросы организации кредитования в коммерческом банке, экономические условия и правовая основа кредитного договора, этапы процесса кредитования и регламенты действий служб банка, участвующих в реализации кредитных сделок.


Выводы по второй главе:

  • Главным недостатком большинства систем отбора кредитных заявок является предположение, что существует линейная зависимость степени привлекательности заявки от значений показателей кредитоспособности, входящих в систему оценки. На самом деле, по мнению исследователей, эта зависимость не линейная, эволюционная. Линейные модели работают только в случае малых отклонений заданных параметров от стационарного состояния. Поэтому современные модели оценки кредитоспособности должны быть основаны на нелинейных алгоритмах и/или теории нечетких множеств.

  • К решению проблемы оценки кредитоспособности заемщика может быть применен специально разработанный для этого типа проблем алгоритм вербального (оценочного) анализа и принятия решений. Проблема оценки кредитоспособности заемщика относится к типу так называемых слабоструктурированных проблем, характеризующихся объективным наличием в их составе структурно неоднородных количественных и качественных показателей при доминировании качественных, неопределенных сторон.

  • В целях принятия решений о предоставлении и мониторинге кредита задача определения кредитоспособности заемщика может рассматриваться как частный случай задачи многокритериальной классификации объектов, которая заключается в нахождении решающего правила выбора из множества альтернатив или разделении альтернатив на классы.

  • Для адекватной оценки кредитоспособности заемщика должен быть выработан интегральный показатель оценки, смысл которого заключается не в корректировке результатов финансового анализа на дополнительные факторы, а в учете прямого влияния всех критериев оценки на конечный результат. Наиболее корректным способом нахождения такого интегрального показателя является сведение количественных показателей к качественным с помощью шкалы вербальных оценок. В результате такого оценивания каждый критерий кредитоспособности соответствует определенному уровню. Класс кредитоспособности заемщика зависит от комбинации этих уровней оценки.

  • Основой кредитного анализа является анализ и оценка финансового состояния заемщика. В мировой и отечественной практике кредитования в целях финансового анализа используются следующие группы финансовых коэффициентов: финансовой устойчивости, ликвидности, оборачиваемости и рентабельности.

  • Финансовый анализ не ограничивается только динамикой значений финансовых коэффициентов – для полноты анализа необходимо исследование движения денежных потоков предприятия. Направления движения денежных потоков означают приток или отток средств в основных сферах деятельности предприятия: инвестиционной, финансовой, производственной. Общий приток или отток средств по всем сферам свидетельствует о способности предприятия генерировать денежный поток.

  • На основании прогноза денежных потоков банк имеет возможность выработать оптимальные условия кредитования предприятия: сумму кредита и минимальную ставку кредитования, обеспечивающую требуемую норму рентабельности кредитных операций при заданном сроке кредитования.

Вопросы для самопроверки:

  1. В чем состоит основная проблема при разработке и применении моделей оценки кредитоспособности заемщиков?

  2. Какими способами могут быть обобщены структурно неоднородные количественные и качественные характеристики заемщика? Каким требованиям должен удовлетворять интегральный показатель оценки?

  3. На каком основании задача определения кредитоспособности заемщика может быть отнесена к задачам многокритериальной классификации?

  4. Опишите алгоритм принятия решения о предоставлении кредита методом вербального анализа применительно к конкретному банку.

  5. Почему в определенной ситуации неплатежеспособное предприятие может быть признано банком кредитоспособным, и наоборот.

  6. Назовите методы финансового анализа предприятия. Какие финансовые коэффициенты рассчитывают банки по данным финансовой отчетности? В чем их экономический смысл?

  7. Охарактеризуйте сущность метода анализа денежных потоков предприятия. В каких сферах деятельности заемщика анализируется направление денежного потока?

  8. Назовите негативные тенденции в деятельности предприятия, которые можно выявить на основе анализа денежных потоков. О чем свидетельствует общий приток или отток средств на предприятии за анализируемый период?

  9. Каким образом прогноз денежных потоков предприятия может способствовать определению оптимальных условий кредитования?




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   ...   65




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет