2. Философия XVII века:
методологические поиски Ф.Бэкона и Р.Декарта
Общая ориентация на практическую эффективность, полезность научного знания в философии Нового времени была реализована в двух направлениях — эмпиризме и рационализме. Эмпиризм (от греч. empeiria — опыт) — направление философской мысли, ориентировавшееся на опытное естествознание, считало источником знания и критерием его истинности опыт, прежде всего научно организованный опыт или эксперимент. Рационализм (от лат. ratio — разум) — направление философской мысли, ориентировавшееся на математику и рассматривающее разум как источник знания, высший критерий его истинности. Соперничество между этими направлениями во многом определило атмосферу философских поисков XVII века. Но, споря о том, чувство или разум обеспечивают нам постижение истины, и эмпирики, и рационалисты были согласны с тем, что цель познания — не божественный, а именно природный мир, исследованием которого занимается наука.
Наиболее ярким выразителем эмпиризма стал английский философ Ф.Бэкон (1561—1626), автор известного тезиса «знание — сила». В философии эмпиризма внешний мир природы предстает перед нами как некая совершенно независимая от сознания фактическая данность. Чтобы зафиксировать ее, Бэкон предлагает очистить разум от всего, что может помешать ему созерцать чистый и ничем не замутненный источник истины — природу. Он уподобляет человеческий разум неровному зеркалу, которое «изменяет ход лучей от предметов сообразно своей собственной форме», а потому «грешит против верности тем, что сплетает и смешивает с природой вещей свою собственную природу». Познающий ум, с его точки зрения, нуждается не столько в активизации, сколько в ограничении, ему нужны не крылья, а свинцовые гири, чтобы сдерживать его беспочвенные фантазии.
Ф.Бэкон выдвинул программу очищения сознания от заблуждений, «идолов» или «призраков», которых он насчитывает четыре вида, причем первые два коренятся непосредственно в человеческой природе и являются врожденными; два последних вида «призраков» порождены социальными причинами. Остановимся на них подробнее.
Первый вид заблуждения — это «призраки рода» — заблуждения, которые свойственны всем людям, поскольку происходят из природы человека. Для всех людей свойственно примешивать к природе познаваемых вещей природу собственного духа. К тому же у людей несовершенны органы чувств и они вынуждены додумывать то, что не видят или не ощущают.
Второй вид — «призраки пещеры», это индивидуальные заблуждения, свойственные разным людям, и возникают они как следствие воспитания, образования, результат привычек, характера, деятельности. Они происходит от индивидуальных особенностей людей; в результате каждый смотрит на мир как бы из своей пещеры, из своего субъективного внутреннего мира, что, конечно, сказывается на его суждениях.
Третий вид — «призраки рынка» — заблуждения, возникающие из неточности нашего языка, который не всегда ясно и однозначно обозначает исследуемый предмет; это расхожие представления и мнения.
Четвертый вид — «призраки театра» — связаны со слепой верой в авторитеты, ложные теории и философские учения. От них труднее всего освободиться. Например, развитию естественных наук мешает догматическая приверженность Аристотелю. Ф.Бэкон отмечает: «Истина — дочь времени, а не авторитета».
Очистив разум от призраков, следует выбрать метод познания. Правильный метод — наилучшее руководство на пути к будущим открытиям и изобретениям, кратчайший путь к истине. Ф. Бэкон образно характеризует методы познания как пути паука, муравья и пчелы.
Первый путь — «путь паука» — выведение истины из самого сознания, из разума, аксиом и постулатов; но это приводит к надуманным гипотезам, к пренебрежению фактами.
Достарыңызбен бөлісу: |