Ванда Супа

ISSN 1810-0201.
Вестник ТГУ, выпуск 12 (140), 2014 
1 
УДК 343.23.01 
ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ 
© Михаил Юрьевич ДВОРЕЦКИЙ 
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина,
г. Тамбов, Российская Федерация, кандидат юридических наук,
профессор кафедры уголовного права и процесса, e-mail: dvoreckiy-68@mail.ru 
© Руслан Викторович АВДЕЕВ 
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина,
г. Тамбов, Российская Федерация, аспирант, кафедра уголовного права
и криминологии, e-mail: rusreal88@mail.ru 
Развитие криминологии и внедрение ее рекомендаций в практику с достаточной убедительно-
стью показало реальность установления и причинных связей в проблеме преступности и условий, 
способствующих совершению преступлений. Законодатель закрепил за правоохранительными орга-
нами обязанность выявлять причины и условия совершения преступлений и принимать (в пределах 
своих возможностей и компетенции) меры к их предупреждению. Причинность – разновидность, одна 
из форм детерминации, под которой понимается любая закономерная зависимость между различными 
процессами и явлениями.
Целью является изучение причин преступности в России. Для достижения поставленной в работе 
цели был сформирован ряд задач: изучение причин и условий преступности; изучение причинно-
следственной связи; исследование классификации причин преступности; изучение и анализ статисти-
ческих данных о преступности. 
Таким образом, актуальность данной темы определяется потребностями практики в теоретиче-
ской разработке проблемы причин преступности и обосновании оптимальных мер как профилактиче-
ского, так и правового воздействия на нее. Актуальность исследования возрастает в связи с формиро-
ванием общегосударственной и региональных программ борьбы с преступностью. 
Ключевые слова
: преступность; причины и условия преступности; причинно-следственная связь; 
классификация причин преступности. 
Рост преступности никто не называет за-
кономерностью, но она проявляет себя как 
закономерность: чем выше цивилизация, тем 
выше рост преступности. В США в 1961 г. 
совершено 2082400 преступлений, в 1970 г. – 
5 568 200, сейчас – свыше 12 млн. Европей-
ские, американские социологи и криминали-
сты утверждают, что преступность неизбеж-
на. Мы долгие годы это отрицали так же, как 
отрицали генетику, кибернетику, гомеопа-
тию, но вышло иначе. 
Возникает вопрос: такова природа чело-
века, что ради наживы он ворует, грабит и 
даже убивает себе подобного? Звери живут 
инстинктом, а людям дан разум. Звери уби-
вают, чтобы питаться, а человек – чтобы 
улучшить свое благосостояние. Поиск при-
чин преступности не покидал людей многие 
годы. 
Высокий уровень преступности в нашей 
стране и ее рост в последние годы вызывает 
неподдельную тревогу. Пока негативных 
тенденций в развитии преступности преодо-
леть не удается, состояние общественного 
порядка в стране ухудшается. В этой связи 
весьма актуальной задачей становится анализ 
происходящих процессов, причин преступ-
ности и других негативных явлений. 
Декриминализация российского общест-
ва может стать подлинной основой нацио-
нального согласия – задачей, выявляющей и 
объединяющей для своего решения все здо-
ровые силы нашей страны и мирового сооб-
щества подобно тому, как задача перевода 
России на рельсы рыночного развития вы-
явила и объединила все рыночно ориентиро-
ванные группы. 
Благодаря усилиям отечественных уче-
ных разработка проблем причин преступно-
сти в последние годы заметно продвинулась 
вперед. Теме причин преступности, преступ-
ного поведения были посвящены исследова-
ния многих криминологов. В их числе
В.Н. Кудрявцев, И.И. Карпец, Н.Ф. Кузнецо-
ва, А.Б. Сахаров, A.M. Яковлев, Г.А. Аване-
сов, Ю.М. Антонян, Ю.Д. Блувштейн,
В.А. Белоглазов, Б.О. Волков, Б.В. Волжен-
кин, А.А. Герцензон, П.П. Осипов, А.А. Пи-
онтковский, Э.Ф. Побегайло, Э.Э. Раска,

Гуманитарные науки. Гражданское общество и государство 
2 
Н.А. Стручков, В.Г. Танасевич, М.Д. Шарго-
родский и др. 
ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ. 
ПОНЯТИЕ ПРИЧИН И УСЛОВИЙ
ПРЕСТУПНОСТИ.
ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ 
Поиск причин преступности не покидал 
людей. Во второй половине XIX и в начале 
ХХ в. основным направлением было биоло-
го-антропологическое, развивавшее ломбро-
зианские идеи. Одним из типичных предста-
вителей его был Э. Кречмер (немецкий пси-
хиатр и психолог), ставящий в зависимость 
от психофизической конституции характер и 
склонности человека, в т. ч. и преступные. 
Второе направление – психоаналитическое. 
Его представитель З. Фрейд преступность 
объяснил давлением подсознательных, глав-
ным образом сексуальных влечений. В по-
следнее время на Западе, преимущественно в 
США, преобладает социологическое направ-
ление [1]. 
У нас длительное время отрицали как 
причины преступности и наследственность, и 
социальные условия – общественный строй. 
Причины преступности объяснялись пере-
житками капитализма и обострением классо-
вой борьбы. Но люди видели на практике, 
что причины преступности лежат в другом. 
Длительное время у нас считалось, что с 
развитием образования, воспитания, культу-
ры преступность будет сокращаться, сойдет 
на нет. Но, как ни прискорбно, преступность 
не сокращается, а растет. И не только у нас, а 
во всех странах (пример – США) воровство, 
особенно крупное, поставлено на научную 
основу. Грамотные, профессионально подго-
товленные преступники совершают профес-
сиональные преступления, используют науч-
но-технические средства, организуют ком-
пьютерное воровство, кредитно-банковские 
операции-сделки, проводят международные 
симпозиумы по способам и методам воров-
ства. Создают мафии, кланы, взаимодейст-
вуют с правительственными учреждениями. 
Причины преступности – такие явления 
общественной жизни, которые порождают 
преступность, способствуют ее существова-
нию, влияют на ее динамику. Причины и ус-
ловия преступности у разных авторов назы-
ваются по-разному (факторы, детерминанты 
и др.). 
Причины – это социально-психологи-
ческие детерминанты, которые непосредст-
венно порождают, воспроизводят преступ-
ность и преступления, как свое закономерное 
следствие [2, с. 170]. 
Другими словами, причинами преступ-
ности называется совокупность социальных 
явлений и процессов, которые в определен-
ных обстоятельствах играют роль условий, 
определяют существование преступности как 
социального явления, наличие в ее составе 
частей, а на индивидуальном уровне – со-
вершение конкретных преступлений. Из 
приведенного определения следует, что по-
нятие причин преступности связано с фило-
софскими категориями причин, условий и 
детерминант, а также имеет различные уров-
ни: причины всей преступности, отдельных 
ее структурных подразделений, единичных 
преступлений. 
Субъективные причины преступности – 
основываются на учениях социальной психо-
логии, которая включает искажение нравст-
венных ценностей и правосознания лично-
сти, совершающей правонарушения. 
Объективные причины преступности – 
не зависящие от конкретного субъекта соци-
альные преступности, противоречия и эко-
номические колебания, политические волне-
ния в обществе, образующие трудности и 
недостатки для людей, тем самым порождая 
антиобщественную мотивацию и преступное 
поведение. 
Все причины преступности делятся на 
следующие три группы: 1) индивидуальные 
или антропологические, лежащие в самой 
личности преступника; 2) физические – 
влияние природы; 3) социальные – влияние 
общественной обстановки. К первым отно-
сятся пол, возраст, раса, наследственность, 
соматические (телесные) и психические, т. е. 
душевные, особенности преступника. К 
группе вторых причисляются: климат, тем-
пература, строение почвы и пр. В число со-
циальных причин входят богатство и бед-
ность, жилища, занятия, образование, поли-
тическое устройство и др. [3]. 
Исследование причин преступного пове-
дения предполагает определение критериев 
последних. В качестве причин преступности 
выступают те социальные явления, с кото-

ISSN 1810-0201.
Вестник ТГУ, выпуск 12 (140), 2014 
3 
рыми связана закономерность возникновения 
преступности. Причинами конкретного пре-
ступления являются такие факторы, которые 
в сравнении с другими факторами, участ-
вующими во взаимодействии, создают более 
высокую вероятность совершения преступ-
ления конкретным лицом в конкретной об-
становке. Установление причин конкретного 
преступления означает выявление факторов, 
играющих наиболее активную роль в его ге-
незисе. 
Чрезвычайная сложность, тесная взаимо-
связь и взаимозависимость социальных фак-
торов, детерминирующих преступность и 
отдельные преступления, делают необходи-
мым вывод о наличии не какой-то одной, а 
множественности причин преступности, ин-
дивидуального преступного поведения, т. е. 
причинного комплекса. Но и в этом случае 
последние отличаются от остальных факто-
ров-условий своей более активной кримино-
генной ролью. Признание множественности 
причин преступности в свою очередь пред-
полагает различение в причинном комплексе 
основных и дополнительных, первичных и 
производных причин, с учетом их иерархии в 
реальных социальных процессах. 
Причины преступности носят системный 
характер. Системный подход углубляется, 
если он соединяется с классово-истори-
ческим, позволяя одновременно охватить 
методологические принципы системности и 
историзма криминологического исследова-
ния [3, с. 113]. 
Известно, что под причинной связью по-
нимается такая объективная связь между яв-
лениями, когда одно из них (причина) при 
наличии определенных условий порождает 
другое (следствие). В литературе существует 
уже устоявшееся мнение о том, что негатив-
ные социальные условия и есть причина пре-
ступности, т. к. они (условия) ее (причину) 
порождают. Другая позиция оспаривает это, 
считая, что внешние обстоятельства сами по 
себе не могут порождать преступность, а по-
тому не могут быть ее причинами. Они спо-
собны только формировать причину либо 
способствовать совершению преступлений. 
Это мнение представляется предпочтитель-
ным применительно к причинам конкретного 
преступления, т. к. оно не может быть со-
вершено без волеизъявления самого челове-
ка. Об этом свидетельствует тот факт, что 
при одних и тех же социальных условиях 
далеко не каждый человек становится на 
преступный путь. Этому в первую очередь 
подвержены те из них, которые уже имели 
определенные дефекты в правовом сознании, 
обусловленные недостатками более раннего 
воспитания. Поэтому можно обоснованно 
считать, что причина преступного поведения 
формируется не одномоментно и не одной 
группой условий, а целым их комплексом и, 
как правило, в течение довольно длительного 
времени – чаще всего в детском возрасте. 
Поэтому в криминологии существует поня-
тие так называемой полной причины пре-
ступности, которая включает в себя все ее 
обязательные условия в совокупности с при-
чинами в узком смысле. 
Условия преступности – это совокуп-
ность явлений, которые сами по себе не мо-
гут породить преступность, но служат об-
стоятельствами, способствующими ее воз-
никновению и существованию. Условия пре-
ступности подразделяются на три основные 
группы: 
1) сопутствующие условия – те, кото-
рые образуют общий фон событий и явлений, 
обстоятельства места и времени; 
2) необходимые условия – без которых 
событие не могло бы наступить; 
3) достаточные условия – комплекс всех 
необходимых условий. 
Объективные условия преступности – 
недостатки организационного, правового, 
технического порядка, поддерживающие, а 
иногда и оживляющие действие субъектив-
ных и объективных причин преступлений. 
Субъективные условия преступности – это 
демографические, социально-ролевые и пси-
хологические особенности населения. Деле-
ние причин и условий преступности на объ-
ективные и субъективные позволяет выявить 
возможность воздействия внешних факторов 
на человеческое поведение и влияние внут-
ренних, личностных особенностей индивида 
на его поступки [4, с. 218]. 
Причины и условия взаимодействуют 
друг с другом и являются важным фактором 
при появлении преступности. Факторы, вы-
ступающие в качестве причин, без наличия 
необходимых условий не могут являться 
достаточными для появления преступности. 
Связь причин и условий называют детерми-
низмом. 

Гуманитарные науки. Гражданское общество и государство 
4 
На основании вышеизложенного можно 
сделать вывод о том, что содержание условия 
и его отличие от причины определяет явле-
ние или процесс, которые вне взаимосвязи не 
порождают следствие, но, следуя причинам в 
определенном пространстве и во времени и 
оказывая на них влияние, обеспечивают оп-
ределенное их развитие, которое необходимо 
для возникновения следствия. Таким обра-
зом, причина порождает следствие, а условие 
этому лишь способствует, обеспечивая воз-
можность действия причины. 
Именно взаимодействие причин и усло-
вий порождает следствие. 
При исследовании причинно-следствен-
ной связи происходит вычленение в беско-
нечной цепи причинности данного звена 
«причина – следствие». При этом нельзя за-
бывать, что у каждой причины в свою оче-
редь есть ее причина и т. д. 
Взаимодействие «причина – следствие» 
зависит от условий, т. е. совокупности явле-
ний, обстоятельств, которые образуют его 
«среду», сопутствуют и обеспечивают его 
определенное развитие. Условия и форми-
руют причину. Взаимодействие «причина – 
следствие» реализуется при достаточной со-
вокупности необходимых условий. В меха-
низме причинности преступности причина 
порождает следствие, условия этому способ-
ствуют. Комплексы причин и условий, со-
вместное действие которых вызывает следст-
вия – преступность и преступление, называют 
криминогенными детерминантами [5, с. 86]. 
Причины – это социально-психологи-
ческие детерминанты, которые непосредст-
венно порождают, воспроизводят преступ-
ность и преступления как свое закономерное 
следствие. 
Условия – такие антисоциальные явле-
ния, которые сами не порождают преступ-
ность и преступления, а способствуют, об-
легчают, интенсифицируют формирование и 
действие причины. 
КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИЧИН
ПРЕСТУПНОСТИ 
Разнообразие проявлений преступности, 
ее связь со многими сторонами обществен-
ной жизни обусловливают необходимость 
классификации ее причин и условий. Пра-
вильный выбор классификационных призна-
ков имеет важное научно-познавательное и 
практическое значение. Главное здесь состо-
ит в том, что из всего многообразия причин-
ных зависимостей преступности следует из-
брать те, которые содержат общие основания 
для разделения ее природы по основопола-
гающим признакам. 
В криминологической литературе приня-
то выделять следующие основания класси-
фикации детерминантов преступности: меха-
низм действия, уровень функционирования, 
содержание, сущность и природа их возник-
новения (рис. 1) [5, с. 150].
По механизму действия негативные со-
циальные процессы, детерминирующие пре-
ступность, подразделяются на причины, ус-
ловия и криминогенные факторы. 
По уровню функционирования кримино-
генные детерминанты классифицируются на 
причины и условия преступности в целом 
(общие причины), отдельных видов преступ-
лений и конкретных их проявлений. 
Эти уровни криминогенного комплекса 
преступности образуют своеобразный при-
чинно-следственный слой и совокупность 
взаимозависимостей, которые определяют 
«облик» преступности. 
Основные уровни причин преступности 
взаимообусловлены. Процесс их взаимосвязи 
идет как от первого (более общего) уровня к 
последнему (конкретному), так и наоборот, 
т. е. от причин и условий конкретного пре-
ступления к своеобразию особенностей ви-
дов и групп преступлений, к обобщающим 
характеристикам причинного комплекса пре-
ступности в целом. Система общих причин 
преступности содержит наиболее крупные 
обобщенные блоки детерминант преступно-
сти. В криминологической литературе они 
именуются источниками преступности или 
причинами первого класса. Главное здесь не 
в названии, а в их сущностной характеристи-
ке. Она выражается прежде всего в том, что 
весь причинный комплекс преступности 
имеет разнопорядковую систему, которая 
образуется из различных по своей значимо-
сти и криминогенному влиянию на преступ-
ность блоков и сфер общественной жизни. 

ISSN 1810-0201.
Вестник ТГУ, выпуск 12 (140), 2014 
5