Келли Макгонигал Сила воли Как развить и укрепить Перевод с английского Ксении Чистопольской Издательство «Манн, Иванов и Фербер» Москва, 2012


*  Любопытно,  как  Хит  объяснил  этот  случай.  Он  думал,  будто  пациент  про­



Pdf көрінісі
бет50/121
Дата23.01.2022
өлшемі1,68 Mb.
#113381
1   ...   46   47   48   49   50   51   52   53   ...   121
Байланысты:
Сила воли

*  Любопытно,  как  Хит  объяснил  этот  случай.  Он  думал,  будто  пациент  про­
должал жать на кнопку после отключения тока, потому что был невменяем
 
и не подходил на роль испытуемого. Ученый еще не понимал, какую область
 
мозга  он  стимулировал,  и  не  распознал  это  поведение  как  первый  признак
 
зависимости и навязчивых действий.


они  «награждали»  себя  чувством  эйфории.  А  пациенты 
и  впрямь  говорили,  что  разряды  были  приятны.  Но  их 
почти  непрекращающаяся  самостимуляция  в  сочетании 
с  тревогой,  что  ток  могут  отключить,  наводила  на  мысль, 
что  дело  не  в  удовольствии.  Сохранившиеся  свидетельства 
самих  пациентов  раскрывают  перед  нами  иную  сторону 
этого  якобы  блаженного  опыта.  Одному  пациенту,  стра­
давшему  от  нарколепсии,  чтобы  он  не  проваливался  в  сон, 
вживили  электрод  и  вручили  прибор.  Человек  утверждал, 
что  самостимуляцию  сопровождало  чувство  отчаяния. 
Несмотря  на  «частое,  порой  неистовое  нажатие  кнопки»,  он 
ни  разу  не  испытал  удовольствия,  которое  казалось  столь 
близким.  Самостимуляция  вызывала  тревогу,  а  не  счастье. 
Его  поведение  скорее  выглядело  как  навязчивость,  а  не  как 
переживание наслаждения.
А  вдруг  крысы  Олдса  и  Милнера  стимулировали  себя 
до  изнурения  не  потому,  что  это  было  приятно?  Что  если 
область  мозга,  которую  они  активировали,  не  награждала 
их  ощущением  глубокого  удовлетворения,  а  всего  лишь  его 
обещала?  Может,  крысы  возбуждали  себя,  так  как  мозг  го­
ворил  им,  что  осталось  нажать  еще  лишь  разок,  и  случится 
что-то расчудесное?
Олдс  и  Милнер  открыли  не  центр  удовольствия,  а  то,  что 
нейробиологи  теперь  называют  системой  подкрепления. 
Область,  которую  они  стимулировали,  была  частью  самой 
примитивной  мотивационной  мозговой  структуры,  кото­
рая  возникла,  чтобы  побуждать  нас  к  действию  и  потреб­
лению.  Поэтому  первая  крыса  Олдса  и  Милнера  вертелась 
в  углу,  где  ее  стимулировали,  поэтому  грызуны  легко  отка­
зывались  от  пищи  и  сжигали  свои  лапки,  лишь  бы  получить 
еще  один  разряд.  Всякий  раз,  как  раздражалась  эта  область, 
мозг  крысы  говорил:  «Давай  еще  раз!  Тебе  будет  здорово!» 
Каждая  стимуляция  поощряла  крысу  к  дальнейшей  стиму­
ляции, но никогда не приводила к удовлетворению.
5. 
Величайший обман мозга: почему мы принимаем желание за счастье
 129


Как  мы  убедимся,  эту  систему  можно  запускать  не  только 
электродами.  Весь  наш  мир  полон  стимулов:  от  ресторанных 
меню  и  каталогов  до  лотерейных  билетов  и  телевизионных 
реклам,  и  все  они  способны  превратить  человека  в  крыску 
Олдса  и  Милнера,  преследующую  обещание  счастья.  Ког­
да  это  случается,  мозг  становится  одержим  «Я  хочу»  и  нам 
труднее говорить: «Я не буду».
Нейробиология «Я хочу»
Как  система  подкрепления  заставляет  нас  действовать?  Ког­
да  мозг  замечает  возможность  награды,  он  выделяет  нейро­
медиатор  дофамин.  Дофамин  приказывает  остальному  моз­
гу  сосредоточиться  на  этой  награде  и  во  что  бы  то  ни  стало 
получить  ее  в  наши  жадные  ручонки.  Прилив  дофамина  сам 
по  себе  не  вызывает  счастья  —  скорее  просто  возбуждает. 
Мы  резвы,  бодры  и  увлечены.  Мы  чуем  возможность  удо­
вольствия и готовы усердно трудиться, чтобы его достичь.
За  последние  несколько  лет  нейробиологи  давали  дей­
ствию дофамина много имен, например: поиск, хотение, вле­
чение  и  желание.  Но  ясно  одно:  это  не  переживание  чего-то 
приятного  —  удовольствия,  наслаждения  или  самой  награ­
ды.  Исследования  показывают,  что  можно  уничтожить  всю 
дофаминовую  систему  в  мозге  крысы,  но  животинка  все 
равно  скорчит  довольную  мордаху,  если  вы  покормите  ее 
сахарком. Только вот работать за лакомство ее уже не заста­
вишь. Она любит сахар, но не хочет его, пока не получит.
В  2001  году  стэнфордский  нейробиолог  Брайан  Кнутсон 
опубликовал  убедительное  исследование,  в  котором  дока­
зал,  что  дофамин  отвечает  за  предвкушение,  а  не  за  пере­
живание  награды.  Ученый  использовал  модель  знамени­
того  в  бихевиористской  психологии  эксперимента  Ивана 
Петровича  Павлова  —  классическое  формирование  услов­
ных  рефлексов  у  собак.  В  1927  году  Павлов  заметил:  когда
130 Сила воли. Как развить и укрепить


собаки  привыкали,  что  перед  кормежкой  раздавался  звон 
колокольчика,  при  этом  звуке  у  них  начинала  выделяться 
слюна,  даже  если  еды  не  предвиделось.  Они  выучились  свя­
зывать  звон  с  обещанием  обеда.  Кнутсон  предположил,  что 
мозг  тоже  выделяет  своего  рода  слюну  в  предвкушении  на­
грады  —  и,  что  особенно  важно,  когда мозг  получает награ­
ду, он работает иначе.
В  своем  исследовании  Кнутсон  помещал  участников 
в  томограф  и  вырабатывал  у  них  условную  реакцию:  ког­
да  на  экране  появлялся  определенный  символ,  они  могли 
выиграть  денежный  приз.  Чтобы  его  получить,  нужно  было 
жать  на  кнопку.  Вскоре,  когда  люди  видели  символ,  в  их 
мозге  активировалась  система  подкрепления  и  выделялся 
дофамин,  —  и  участники  изо  всех  сил  давили  на  кнопку. 
Но  при  выигрыше  эта  область  мозга  затихала.  Радость  по­
беды  регистрировалась  в  других  нервных  центрах.  Кнутсон 
доказал,  что  дофамин  отвечает  за  действие,  а  не  за  счастье. 
Обещание  награды  требовалось,  чтобы  не  проворонить 
выигрыш.  Когда  возбуждалась  система  подкрепления,  они 
переживали предвкушение, а не удовольствие.
Все,  что,  по-нашему,  нам  понравится,  запускает  систе­
му  подкрепления.  Соблазнительная  еда,  запах  варящего­
ся  кофе,  символ  50-процентной  скидки  в  витрине,  улыбка 
симпатичного  незнакомца,  реклама,  которая  обещает  сде­
лать  нас  богатыми.  С  притоком  дофамина  этот  новый  объ­
ект  желания  кажется  критически  необходимым,  чтобы  вы­
жить.  Когда  дофамин  завладевает  нашим  вниманием,  мозг 
приказывает  нам  достать  объект  или  повторять  то,  что  нас 
привлекло.  Природа  позаботилась,  чтобы  мы  не  оголода­
ли,  ведь  сбор  ягод  —  серьезное  занятие,  а  человеческий  род 
не  должен  исчезнуть  лишь  потому,  что  соблазнить  потен­
циального  партнера  —  дело  слишком  хлопотное.  Эволюции 
плевать на счастье, но она обещает его, чтобы мы боролись за 
жизнь.  Поэтому  ожидание  счастья  —  а  не  непосредственное
5. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   46   47   48   49   50   51   52   53   ...   121




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет