33
риотизма и национализма, отказом от русского языка как государственного, введением
нового флага и герба с другой символикой. Имела место попытка радикального разрыва
с советскими традициями, в том числе в научном плане: некоторые ученые предлагали
перечеркнуть недавнее прошлое, как бы «вернуться к истокам» национального разви-
тия, восстановить те связи, которые в советское
время тщательно вуалировались, за-
малчивались. На этом этапе резко активизировались процессы реанимации историче-
ских типов белорусской идентичности, возродились (или были созданы) мифы о проис-
хождении белорусов, уникальном национальном менталитете и т. п. [35].
Замечание по поводу того, что такое «восстановление» не могло быть плодо-
творным, ведь осуществлялось за счет перечеркивания других «страниц истории»,
вдвойне справедливо по отношению к белорусскому народу. Ведь он веками сохранял
традиционный
уклад жизни, отличался практической рассудительностью и лояльно-
стью к различным традициям и инновациям, что и помогало ему сохраняться в исто-
рии, не имея своей государственности.
II этап —
Установление в Беларуси президентского правления, политическое
противостояние сил в парламенте и медленная, постепенная реанимация старых
(традиционных) ценностей в обновленной форме (возврат русскому языку статуса го-
сударственного, отказ от символики, принятой на предыдущем этапе) с одновремен-
ным поиском общеславянской социально-культурной идентичности.
На этом, переходном этапе (1994–1996 гг.) было много научных и политических
споров о путях конструирования новой идентичности, о средствах и методах воздейст-
вия на этот процесс. В результате острого противоборства восторжествовала линия на
социально-политическую стабилизацию, идейную консолидацию общества на началах
современной
белорусской государственности, понимаемой как социально ориентиро-
ванный феномен с сильной центральной властью и активной ролью в развитии и регу-
лировании экономики смешанного типа.
III этап —
Новый официальный курс, основанный на укреплении президентской
власти, исходящий из признания социально-политической стабилизации общества к
началу XXI века и провозглашения уникальности белорусского пути развития.
На этом этапе (1996–2006 гг.) был заключен межгосударственный договор с
Россией о создании единого Союза двух государств, однако эта идея до сих пор нахо-
дится в стадии практической реализации.
В социокультурном плане происходило дальнейшее «размывание границ» по
традиционно-современному критерию, когда инновации встраиваются в традиции, об-
разуя новые смешанные формы, а старые понятия получают существенное переосмыс-
ление, что в корне меняет их концептуальное применение. В
частности, изменилась
трактовка постсоветской модернизации и было признано, что у модернизации есть
много форм, варьирующихся в зависимости от конкретно-исторических
условий того
или иного общества, его культурных особенностей и национальных традиций. Таким
образом, была подведена теоретическая основа под отказ от западной модели модерни-
зации как единственно возможной. Стала популярной теория множественности модер-
на и моделей модернизации [35].
В результате этого переосмысления весь процесс постсоветской трансформации
стали рассматривать как неоднородный, по сути дела, противоречивый, с возможными
повторными движениями, внутри которого одни и те же традиции могут служить как
средством консервации прежних социокультурных форм, так и условием принятия тех
или иных инноваций. Такой подход позволяет понять, каким образом традиционные по
форме идеи и принципы получили переосмысление и были положены в основу разви-
тия современного белорусского общества.
34
Национальная белорусская идентичность будет естественно включать осознание
себя гражданином Республики Беларусь, интериоризацию традиционных исторических
ценностей народа, веками жившего на территории современной Беларуси, а в этниче-
ском плане — представителей как титульной нации (белорусов), так и всех «малых
групп», живущих сегодня и (или) ранее проживавших на
территории нынешней Рес-
публики Беларусь.
В широком смысле национальная идентичность может включать все те особен-
ности, которыми наделяется народ при характеристике его национальной культуры,
национального менталитета, традиций и т. п.
По ряду причин формирование белорусской идентичности отличается сегодня от
аналогичных процессов в других постсоветских республиках.
Раскрывая особенности формирования современной белорусской идентичности,
отметим, что к настоящему времени процесс постсоветской
трансформации белорус-
ской национальной идентичности и окончательного конструирования новых ее форм и
типов еще не закончен, однако вполне можно говорить о некоторых его чертах и осо-
бенностях.
На основании анализа современной социокультурной и социально-политической
ситуации в Беларуси можно выделить следующие черты, характерные для процесса
формирования белорусской идентичности и конституирующие ее многообразие [35]:
–
Достарыңызбен бөлісу: