Команда жұмысын бағалау.
4.2.-кестеде көрсетілген белгілерді қолданып басқару тобының жұмысын сараптамалық кеңес мүшелері бағалайды.
Әр топ сараптамалық кеңеске құжаттар жинағын өткізеді және ол сол кеңеспен бағаланады. Сонымен қатар 4.1.-кестеде көрсетілген ықшамды сызба бойынша бағалау жиынтығының нәтижесі анықталуы қажет.
Факторлардың салмақты коэффициенті 5 балдық шкала бойынша қойылады.
4.1.-кесте.Үміткерге қойылатын біліктілік және басқа талаптар
Көрсеткіш
|
Сипаттамалар атауы
|
Маңызды қасиеттер
|
Қажет қасиеттер
|
Жақпайтын (қажетсіз) қасиеттер
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Физикалық мәліметтер
|
Бойы
Дене бітімі
Денсаулығы
Сыртқы келбеті
Үміткердің сөйлеу мәнері
Жас шегі
Жынысы
|
|
|
|
Біліктілігі
|
Білімі
Шет тілдерін меңгеруі
Мамандық бойынша жұмыс тәжірбиесі
|
|
|
|
Интеллектуалды деңгейі
|
Ғылыми жұмыстарының болуы
Алдыңғы қызмет орнында ғылыми –зерттеу жұмыстарына қатысуы
Әр түрлі деңгейдегі олимпиадаларға қатысуы және орын алуы
|
|
|
|
Қажетті қабілеттер
|
Техникалық сипаттағы мәселелерді өздігінше шеше білу қабілеті
Тілдесу қабілеті
Топ бастауға ұмтылуы
Талдамалық қабілеттері. Шығармашылық қабілеттері
|
|
|
|
Жеке мүдделері
|
Парасатты міндеттерді шешуі
Тәжірбиелік конструктивті мүдделер
Қоғамдық, шығармашылық және ақпараттық технологиялар
Берілген қызмет ортасында біліктілікті арттыруы
|
|
|
|
Мінез ерекшеліктері
|
Топ бастауға генетикалық бейімділігі
Ішкі еркіндік және негізді тәуелділікке дайын болу
Өзіне сын көзбен қарау
Бағынушыларды көндіре білуі
Жеткен жетістіктерге ішкі сыйластықтың жоғары әлеуеті консервативтілік (сақтанымпаз)
|
|
|
|
Ынталандыру
|
Қаржы қауіпсіздігі
Мәртебе қатарында болушылық
Билік
Қызмет
Мәселенің шешімі
|
|
|
|
Басқа жағдайлар
|
Әйел / Еркек
Үйленген / Бойдақ
Белгілі бір аймақта өмір сүру
Іс шараларға шығу мүмкіндігі
Мезгілден тыс жұмыс істеу қабілеті
|
|
|
|
4.2.-кесте. Басқару тобының жалпы бағасы туралы есеп
Баға белгісінің аталуы
|
Белгінің тараулық коэффиц-і
|
І белгісі бойынша бірінші басқару тобын бағалау
|
Белгі б-ша бағаның соммасы
|
№1 топ
|
№2 топ
|
№3топ
|
№4 топ
|
Ұжым жұмысының жөнге салынғандығы, ұжым мүшелерінің талқылауларды және жағдайларды талдау жасауда белсенді қатысуы
|
3
|
0,1
0,3
|
|
|
|
|
Берілген мәліметтерді сапалы дайындау
|
2
|
0,2
0,4
|
0,5
1,0
|
0,3
0,6
|
|
|
Жағдай бойынша бар негізгі мәліметтерді жүйеге келтіру деңгейі
|
5
|
0,6
3,0
|
|
|
|
|
«Жұмыс сипаты»құжатының дайындалуының және жөнделуінің толықтығы мен сапасы
|
4
|
0,1
0,4
|
|
|
|
|
«Бос орынға, үміткерлерге, мамандыққа баға беретін талаптар»құжатының дайындалуы мен жөнделуінің толықтығы мен сапасы
|
4
|
0,2
0,8
|
|
|
|
|
Мәліметтердің толықтығы жинақтылығы жарнама бағытының мақсатқа жету дәрежесі
|
3
|
0,5
1,5
|
|
|
|
|
Жарнама орналастыру орнын таңдауға дәлдік
|
3
|
0,2
0,6
|
|
|
|
|
Басқа белгілер
|
|
|
|
|
|
|
І тобының қорытынды бағасы
|
|
7,0
|
|
|
|
|
Алынған бағалар жиынтығының нәтижесі бойынша қортынды жасалады, ең үздік топ анықталып, әр топ жұмысының жетістіктері мен кемшіліктері талқыланады.
5 – тәжірбиелік сабақ тақырыбы:
Қызметкерлерді жалдау үдерісі бойынша құжаттар дайындау ( жағдай )
Нұсқа-1
Қызмет орнына үміткердің сауалнамасы
Аты-жөні
Туылған жері, жылы
Тұратын жері, телефоны
Білімі
Мамандығы
Мамандығы бойынша жұмыс өтілі.
№
|
Ұйым атауы
|
Жұмыс уақыты
|
1
|
|
|
2
|
|
|
3
|
|
|
Ана тілін, шет тілін білуі
Компьютердегі жұмыс тәжірбиесі
№
|
Бағдарлама
|
Қолдаушы
|
Кәсіби
|
1
|
|
|
|
2
|
|
|
|
3
|
|
|
|
9. Соңғы жұмыс орнына келмеген күндері
10. Соңғы жұмыс істеген ұйымның мекен-жайы, телефоны, басшының телефоны
11. Басқа жұмысқа ауысуының себебі
12. Соңғы жұмысынан шығуының себебі
13. Жүргізуші куәлігінің растығы
14. Отбасылық жағдайы, бала
15. Қосымша мәліметтер
16. Ең соңғы еңбекақысы
17. Байланыс телефоны.
Қолы
« » 200 ж.
Нұсқа-2
Келісу қағазы
Үміткердің аты-жөні
Шамаланған қызметі
Төленуі
Әңгімелесу нәтижесі бойынша қорытынды
Қолы
Күні
Психологиялық тестілеу бойынша шыққан қорытынды:
Қолы
Күні
Қызметкерлер басшылық қызметінің қорытындысы:
Қолы
Күні
Нұсқа-3
Психологиялық тестілеу нәтижесі бойынша
қорытынды
Үміткердің аты-жөні
Себепті бағыт (алғашқы себеп, әр түрлі бағыттағы келіспейтін себептер):
Зиянды өріс (деңгейінің жетілуі, ойлау стилі, оқуға қабілеттілігі):
Эмоционалды өрісі:
Психофизиологиялық қырлары
Адамдармен қарым-қатынасы
Жұмысқа деген көзқарасы
Шешімдер (үміткердің талапқа сай екендігін анықтау):
Қолы
Күні « » 200 ж.
6 – тәжірбиелік сабақ тақырыбы:
Тәжірбиелік жағдайлар
Көп ұлттық корпарацияның Еуропадағы штаб пәтеріндегі адам ресурстары бойынша бөлім қызметкерлерінің аттестацияға деген ойын білу үшін анонимді сұрау жүргізген. Ол аттестация әдеттегідей жылда жетекшімен әңгімелесу, бағалау және дамуды жоспарлау үшін белгілі бір құжаттарды қолдану, аттестацияда алған бағасы бойынша жалақысын көбейту ретінде жүргізілетін.Қызметкердің көбісі көп уақытын аумақтағы филиалдарда өткізуіне байланысты, сондай-ақ бас кеңседе сирек болуына қарай бұл жұмысты өткізу өте қиынға соқты.Барлығы 154 сауалнаманың орнына 70 сауалнама жиналды. Сұраудың нәтижесі мынаны көрсетті:
Қызметкерлердің 65% аттестацияны бағалаудың әдісі деп қанағаттанбайды
Қызметкерлердің 50% керекті мәліметтердің жоқтығынан жетекшілер жұмысты әділ бағалай алмайды дейді
Қызметкерлердің 45% аттестациялық әңгімелесуді алдын ала белгілі нәрсені растау үшін қолданатын құрал деп санайды
Қызметкерлердің 12% жетекшілер әңгімелесуді тіпті өткізбей-ақ алдын ала құжаттарды толтыруды сұрайды деп тұжырымдайды
Қызметкерлердің 68% аттестация жалақыны көтеруден басқаға пайдалануы мүмкін деген ойдан аулақ
Аттестация жүргізген жетекшілердің 75% оған дайындалып, оны жүргізуге уақыттың аздығына шағымданады
Жетекшілердің 25% аттестациядан өтетін кісілерді сынауда қиыншылықтардың болғанын және бағалардың әр уақытта жоғары қойылатынын мойындады.
Сұрақтар:
Сұраудың нәтижесі нені білдіреді?
Болған жағдайдың себебі неде?
Штаб пәтердің персонал бөліміне бағалау жүйесін жетілдіру үшін қандай шаралар қолдануды ұсынар едіңіз?
7 – тәжірбиелік сабақ тақырыбы: Тәжірбиелік жағдайлар
1-нұсқа
Шымкент қаласындағы механикалық зауытта негізгі конвейерде жұмыс істейтін темір ұстасы (слесарь)-құрастырушылар арасында кадрлар тұрақсыздығының пайызы өте жоғары, жылына 80% -ға дейін жетеді. Құрастырушылардың жұмысы қарапайым және бір сарынды, оншалықты көп күш жұмсауды талап етпейді. Құрастырушыларды бірінші рет оқыту жұмыс орнында етпейді. Құрастырушыларды бірінші рет оқыту жұмыс орнында 4 сағат бойында өткізіледі. Кадр бөлімі құрастырушыларды жұмысқа шебердің немесе басқа жетекшілердің көмегінсіз қабылдайды.Үміткерлер стандартты құжаттарды толтырып, кадр бөлімінің инспекторымен әңгімелесуден өтеді, осыдан кейін жұмысқа қабылдау жайында шешім қабылданады, ол шешімді кадр бөлімінің бастығы бекітеді.
Сұрақтар:
Құрастырушылар арасындағы жоғары тұрақсыздық пен іріктеу әдісінің арасында сіздің ойыңызша байланыс бар ма? Бұл үдерісті жетілдіруге бола ма?
Кестеде көрсетілген үміткерлердің ішінен құрастырушының орнына кімді қабылдар едіңіз?
Сіз қандай ақпаратты пайдаландыңыз?
Қандай ақпарат артық болды?
Көрсеткіш
|
А-үміткері
|
Ә-үміткері
|
Б-үміткері
|
Жасы
|
45
|
28
|
35
|
Жұмыс өтілі
|
25
|
5
|
15
|
Үміткердің жұмыс істеген ұйымдарының саны
|
4
|
8
|
11
|
Білімі
|
орта
|
жоғары
|
орта
|
Мамандығы
|
Су құбырын жөндейтін темір ұстасы
|
Инженер-механик
|
-
|
Әскер қатарына қызмет етуі
|
Иә
|
жоқ
|
Иә
|
Отбасы жайында
|
әйелі және екі баласы бар
|
үйленбеген
|
Ажырасқан, екі баласы бар
|
Туған жері
|
Алматы қаласы
|
Кентау қаласы, ОҚО
|
Қызылорда қаласы
|
2-нұсқа
Шымкент қаласындағы механикалық зауытта негізгі конвейерде жұмыс істейтін темір ұстасы-құрастырушылар арасында кадрлар тұрақсыздығының пайызы өте жоғары, жылына 80%-ға дейін жетеді. Құрастырушылардың жұмысы қарапайым және бір сарынды, оншалықты көп күш жұмсауды талап етпейді. Құрастырушыларды бірінші рет оқыту жұмыс орнында етпейді. Құрастырушыларды бірінші рет оқыту жұмыс орнында 4 сағат бойында өткізіледі. Кадр бөлімі құрастырушыларды жұмысқа шебердің немесе басқа жетекшілердің көмегінсіз қабылдайды.Үміткерлер стандартты құжаттарды толтырып, кадр бөлімінің инспекторымен әңгімелесуден өтеді, осыдан кейін жұмысқа қабылдау жайында шешім қабылданады, ол шешімді кадр бөлімінің бастығы бекітеді.
Сұрақтар:
Құрастырушылар арасындағы жоғары тұрақсыздық пен іріктеу әдісінің арасында сіздің ойыңызша байланыс бар ма? Бұл үдерісті жетілдіруге бола ма?
Кестеде көрсетілген үміткерлердің ішінен құрастырушының орнына кімді қабылдар едіңіз?
Сіз қандай ақпаратты пайдаландыңыз? Қандай ақпарат артық болды?
Көрсеткіш
|
А-үміткері
|
Ә-үміткері
|
Б-үміткері
|
Жасы
|
55
|
35
|
45
|
Жұмыс өтілі
|
25
|
15
|
20
|
Үміткердің жұмыс істеген ұйымдарының саны
|
4
|
8
|
11
|
Білімі
|
орта
|
жоғары
|
орта
|
Мамандығы
|
Су құбырын жөндейтін темір ұстасы
|
Инженер-механик
|
-
|
Әскер қатарына қызмет етуі
|
Иә
|
жоқ
|
Иә
|
Отбасы жайында
|
әйелі және екі баласы бар
|
үйленбеген
|
Ажырасқан,екі баласы бар
|
Туған жері
|
Алматы қаласы
|
Кентау қаласы,ОҚО
|
Қызылорда қаласы
|
Достарыңызбен бөлісу: |