Законов 1 Электронная библиотека «Гражданское общество»

Ш. Л. Монтескье. О духе законов 
147 
Электронная библиотека «Гражданское общество». URL: http://www.civisbook.ru/ 
законодательной властью, то жизнь и свобода граждан окажутся во власти 
произвола, ибо судья будет законодателем. Если судебная власть 
соединена с исполнительной, то судья получает возможность стать 
угнетателем. 
Все погибло бы, если бы в одном и том же лице или учреждении, 
составленном из сановников, из дворян или простых людей, были 
соединены эти три власти: власть создавать законы, власть приводить в 
исполнение постановления общегосударственного характера и власть 
судить преступления или тяжбы частных лиц. 
В большинстве европейских государств установлен умеренный 
образ правления, потому что их государи, обладая двумя первыми 
властями, предоставляют своим подданным отправление третьей. 
У турок, где эти три власти соединены в лице султана, царствует 
ужасающий деспотизм. 
В республиках Италии, где эти три власти также соединены, 
свободы меньше, чем в наших монархиях. Поэтому там правительство 
нуждается в целях самосохранения в столь же свирепых мерах, как 
турецкое, о чем свидетельствуют государственные инквизиторы и ящик, 
куда всякий доносчик может в любое время бросить свою обвинительную 
записку. Подумайте, в каком положении находится гражданин такой 
республики. Каждое ведомство обладает там, как исполнитель законов, 
всею полнотой власти, которую предоставило себе, как законодатель. Оно 
может разрушить государство своей волей, облеченной в форму 
общеобязательных законов; обладая, кроме того, судебною властью, оно 
имеет возможность погубить каждого гражданина своей волей, 
облеченной в форму единичного приговора. Все три проявления власти 
являются тут в нераздельном единстве; и хотя там и нет той внешней 
пышности, которая отличает деспотического государя, но дух его 
чувствуется ежеминутно. 
Поэтому государи, стремившиеся к деспотизму, всегда начинали с 
того, что объединяли в своем лице все отдельные власти, а многие короли 
Европы – с того, что присваивали себе все главные должности в своем 
государстве. 

Ш. Л. Монтескье. О духе законов 
148 
Электронная библиотека «Гражданское общество». URL: http://www.civisbook.ru/ 
Конечно, 
чистая 
наследственная 
аристократия 
итальянских 
республик не воспроизводит в точности азиатского деспотизма. 
Многочисленность должностных лиц иногда смягчает там самую 
должность; там не все дворяне бывают согласны в своих намерениях; там 
существуют различные суды, взаимно ограничивающие друг друга. Так, в 
Венеции Большой совет обладает законодательной властью, прегадия – 
исполнительной, а кварантии – судебной. Но дурно то, что все эти 
различные трибуналы состоят из должностных лиц одного и того же 
сословия, вследствие чего они представляют собою в сущности одну и ту 
же власть. 
Судебную власть следует поручать не постоянно действующему 
сенату, а лицам, которые в известные времена года по указанному 
законом способу привлекаются из народа для образования суда, 
продолжительность действия которого определяется требованиями 
необходимости. 
Таким образом, судебная власть, столь страшная для людей, не 
будет связана ни с известным положением, ни с известной профессией; 
она станет, так сказать, невидимой и как бы несуществующей. Люди не 
имеют постоянно перед глазами судей и страшатся уже не судьи, а суда. 
Необходимо даже, чтобы в случае важных обвинений преступник 
пользовался по закону правом самому избирать своих судей или по 
крайней мере отводить их в числе настолько значительном, чтобы на 
остальных можно было бы уже смотреть как на им самим избранных. 
Обе же другие власти можно поручить должностным лицам или 
постоянным учреждениям ввиду того, что они не касаются никаких 
частных лиц, так как одна из них является лишь выражением общей воли 
государства, а другая – исполнительным органом этой воли. 
Но если состав суда не должен быть неизменным, то в приговорах 
его должна царить неизменность, так чтобы они всегда были лишь 
точным применением текста закона. Если бы в них выражалось лишь 
частное мнение судьи, то людям пришлось бы жить в обществе, не имея 

Ш. Л. Монтескье. О духе законов 
149 
Электронная библиотека «Гражданское общество». URL: http://www.civisbook.ru/ 
определенного понятия об обязанностях, налагаемых на них этим 
обществом. 
Нужно даже, чтобы судьи были одного общественного положения с 
подсудимым, равными ему, чтобы ему не показалось, что он попал в руки 
людей, склонных притеснять его. 
Если власть законодательная предоставит исполнительной право 
заключать в тюрьму граждан, которые могут представить в обеспечение 
своего поведения поручительство, то свобода будет уничтожена, за 
исключением случаев, когда человека арестуют для того, чтобы без всякой 
отсрочки привлечь к ответу по обвинению в уголовном преступлении. В 
этих последних случаях арестованные на самом деле свободны, так как 
они подчиняются лишь власти закона. 
Но если бы законодательная власть оказалась в опасности 
вследствие какого-нибудь тайного заговора против государства или каких-
либо сношений с внешним врагом, то она могла бы разрешить 
исполнительной власти арестовать на короткое и ограниченное время 
подозрительных граждан, которые в таком случае утратили бы свободу на 
время для того, чтобы сохранить ее навсегда. 
И это – единственная сообразная с разумом замена тирании 
эфоров и столь же деспотической власти государственных инквизиторов 
Венеции. 
Ввиду того что в свободном государстве всякий человек, который 
считается свободным, должен управлять собою сам, законодательная 
власть должна бы принадлежать там всему народу. Но так как в крупных 
государствах это невозможно, а в малых связано с большими 
неудобствами, то необходимо, чтобы народ делал посредством своих 
представителей все, чего он не может делать сам. 
Люди гораздо лучше знают нужды своего города, чем нужды других 
городов; они лучше могут судить о способностях своих соседей, чем о 
способностях прочих своих соотечественников. Поэтому членов 
законодательного собрания не следует избирать из всего населения 

Ш. Л. Монтескье. О духе законов 
150 
Электронная библиотека «Гражданское общество». URL: http://www.civisbook.ru/ 
страны в целом; жители каждого крупного населенного пункта должны 
избирать себе в нем своего представителя. 
Большое преимущество избираемых представителей состоит в том, 
что они способны обсуждать дела. Народ для этого совсем непригоден, 
что и составляет одну из слабейших сторон демократии. 
Нет необходимости в том, чтобы представители, получив от своих 
избирателей общую инструкцию, получали от них еще и частные 
указания по каждому особому делу, как это делается на сеймах в 
Германии. Правда, в последнем случае слова депутата были бы более 
верным отзвуком голоса нации; но это повело бы к бесконечным 
проволочкам, дало бы каждому депутату власть над всеми остальными, и 
в самых неотложных случаях вся сила народа могла бы быть парализована 
чьим-нибудь капризом. 
Сидней совершенно прав, говоря, что если депутаты являются 
представителями сословий, как в Голландии, то они должны 
отчитываться перед теми, кто их уполномочил; но иное дело, когда они 
являются представителями городов и местечек, как в Англии. 
Право подавать голос в своем округе для выбора представителей 
должны иметь все граждане, исключая тех, положение которых так низко, 
что на них смотрят как на людей, неспособных иметь свою собственную 
волю. 
Большинство древних республик имело один крупный недостаток: 
народ имел здесь право принимать активные решения, связанные с 
исполнительной деятельностью, к чему он совсем неспособен. Все его 
участие в правлении должно быть ограничено избранием представителей. 
Последнее ему вполне по силам, так как если и мало есть людей, 
способных установить точные границы способностей человека, то всякий 
способен решить в общем, является ли его избранник более способным и 
сведущим, чем большинство остальных. 
Представительное собрание следует также избирать не для того, 
чтобы оно выносило какие-нибудь активные решения, – задача, которую 
оно не в состоянии хорошо выполнить, – но для того, чтобы создавать 

Ш. Л. Монтескье. О духе законов 
151 
Электронная библиотека «Гражданское общество». URL: http://www.civisbook.ru/ 
законы или наблюдать за тем, хорошо ли соблюдаются те законы, 
которые уже им созданы, – дело, которое оно – и даже только оно – 
может очень хорошо выполнить. 
Во 
всяком 
государстве 
всегда 
есть 
люди, 
отличающиеся 
преимуществами рождения, богатства или почестей; и если бы они были 
смешаны с народом, если бы они, как и все прочие, имели только по 
одному голосу, то общая свобода стала бы для них рабством и они отнюдь 
не были бы заинтересованы в том, чтобы защищать ее, так как большая 

жүктеу/скачать 6,69 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: