3. Жаңа мән-жайларға:
1) істі қарау және шешу кезінде преюдициалдық маңызы болған сот актісінің күшін жою;
2) сот актісі шығарылғанда негізге алынған мәмілені жарамсыз деп тану туралы заңды күшіне енген сот шешімі;
3) Қазақстан Республикасы Конституциялық Кеңесiнiң сот актiсi шығарылған кезде қолданылған за ңдарды және өзге де нормативтік құқықтық актілерді конституциялық емес деп тануы жатады.
Сот актілерін жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жайлар бойынша қайта қарайтын соттар
1. Бірінші сатыдағы соттың заңды күшіне енген шешімін жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жайлар бойынша осы шешімді шығарған сот қайта қарайды.
2. Бірінші сатыдағы соттың шешімін өзгерткен немесе жаңа шешім шығарылған апелляциялық және кассациялық сатылардың ұйғарымдарын, шешімдерін, қаулыларын жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жайлар бойынша қайта қарауды шешімді өзгерткен немесе жаңа шешім шығарған сот жүргізеді.
2. Тапсырма: А.Д.Альжанов 2012 жылғы 12 – қазанда бөтеннің мүлкін жасырын түрде ұрлаған және 2012 жылғы 16 – қазанда жәбірленушінің күш қолдануынан және ауыр балағаттауынан, кенеттен пайда болған жан күйзеліс жағдайында жәбірленуші С.С.Байметовты өлтірген деп айыпталған. ҚР ҚК – нің 175-бабының 1-бөлігімен 2-жылға бас бостандығынан айыруға, ҚР ҚК – нің 101-бабының 1-бөлігімен 3-жылға бас бостандығынан айыруға сотталған. Жәбірленушінінң кассациялық шағымында сот дұрыс үкім шығармады, сот мәжілісінде көптеген деректі мәселелерге көңіл бөлінбеді. Жәбірленушіүйден ешқандай пышақ алып шықпаған, жәбірленушіні өлтірген соң басқа жерге апарып жасырған. Сондықтан сотталушының іс-әрекетін жан күйзелісі жағдайында адам өлтіру деу мүлдем дұрыс емес деп, істі сотта қайта қарауға жіберуді сұраған. Кассациялық наразылықта прокурор облыстық соттың С.С.БАйметов жөнінде қылмыстық әрекетін дұрыс дәрежелемегендіктен, оған өте жеңіл жаза тағайындауына байланысты үкімді бұзуын және қылмыстық істі басқа сот құрамында қаралуын сұраған.
Қарағанды облыс сотының кассациялық сот алқасы 2012 жылдың 10 тамызындағы мәжілісінде кассациялық шағым мен наразылықты қарап, Байметов жөніндегі үкімді бұзып, іс бойынша қайтадан басты сот талқылауын жүргізу үшін бұрынғы сотқа қайта жолдаған.
1. Кассациялық, шағым мен прокурордың наразылығына баға беріңіздер.
2. Іс бойынша шығарылған үкімге және сот алқасы шешіміне баға беріңіздер
3. Осы іс бойынша қылмыстық іс қарау мерзімдері (шағым беру, істі екінші сот сатысында қарау мерзімдері) бұзылған жоқ па?
4. Жалпы кассациялық тәртіппен кім шағым беруге, кім наразылық келтіруге құқылы.
1) Бұл жерде прокурор кассациялық сатыға Байметов жөніндегі қылмыстық істі дұрыс дәрежеленбегендіктен наразылық білдірген. Қазақстан Республикасының Процестік Кодексінің 485-бабы (Заңды күшіне енген сот үкімдері мен қаулыларын кассациялық тәртіппен қайта қарау негіздері) бойынша, оның 3 бөлігі бойынша сотталған адамның іс-әрекетін дұрыс сараламауға, қылмыстың қайталану түрін және қылмыстық атқару жүйесінің түзеу мекемелері режимін дұрыс айқындамауға және 5 бөлігі бойынша жазаның дұрыс тағайындалмауына не сот тағайындаған жазаның қылмыстық құқық бұзушылықтың ауырлығы мен сотталған адамның жеке басына сәйкес келмеуіне байланысты кассациялық сатыда іс қайта қаралуы мүмкін.
2) Қазақстан Республикасының Процестік Кодексінің 494 бабы (Істі кассациялық сатыда қараудың тәртібі, кассациялық сатыдағы соттың шешімдері) бойынша 494 бабының 7 бөлігінде мынадай шешімдердің бірін қабылдайды:
1) бірінші, апелляциялық сатылардағы соттың үкімін, қаулысын, кассациялық сатыдағы соттың қаулысын өзгеріссіз, ал оларды қайта қарау туралы өтінішхатты, ұсынуды, наразылықты қанағаттандырусыз қалдырады;
2) бірінші, апелляциялық сатылардағы соттың үкімін, қаулысын, кассациялық сатының қаулысын өзгертеді;
Достарыңызбен бөлісу: |
