А. Мырзахметов атында

The article considers the stages and the ways of the development of the states national sovereignty, the questions of economic independence and political stability during crisis are considered. The development of national consciousness as an integral part of State is analysed.

В статье анализируется этапы и пути развития национального суверенитета государства, рассматриваются вопоросы экономической независимости и политической стабильности в период кризиса. Анализируется развитие национального самосознания как неотъемлемой части государства.

Адамзаттың әрбір даму дәуіріндегі қоғамдық формацияны құру, адамдардың физиологиялық қасиетіне тікелей байланысты бола отырып қоғамдық сананың даму деңгейіне тәуелді. Әрбір қоғамдық формациядағы өндіріс күшінің пайда борлып, дамып сапасының өзгеріп отыруы адамдардың табиғи қоғамдық саналарының дамуымен тікелей байланысты. Бастапқыда адамдардың бірігіп әрекет жасауынан басталған қарапайым ара қатынастар келе, келе күрделі қауымдастықтар мен қоғамдық жүйе қалыптастырып, мемлекеттердің пайда болуына алып келді. Алғашқы қауымдастықтар мен мемлекет қаңқасын құруға мұрындық болған тайпалар мен халықтар болса, қазіргі кезеңде мемлекеттерді сол аймақта тұрып жатқан этностар өкілдерін өз маңына біріктіріп тек бір ұлт құрайтыны белгілі. Және де ол адамзат дамуындағы табиғи заңдылық. Оны әлемдегі дамыған мемлекеттер мен дамып келе жатқан мемлекеттердің тәжрибесінен көреміз. Сол себептен, егер біз қазақ елінің дербес, тәуелсіз мемлекет болуына мүдделі болсақ. Онда біз болашақ тәуелсіз мемлекетіміздің темірқазығы ұлттық идеяны анықтап, заңдастырып бекітуіміз және осы бағыттағы ұстамымыздан ауытқуға жол бермеуіміз қажет [2].

Бұдан кейін пікірталасқа қатысқандар ұлт саясатын кейбіреулердің ұлтара-лық келісім мағынасында жаңсақ түсінетіндігін, оның көпкомпонентті ұғым екенін, оған тіл, демография, діл т.б. жүйелі де кешенді мәселелердің кіреті- нін алға тартты [5].

Екінші жағы – мемлекеттің ішкі саясаты. Мұнда айтарымыз, азаматтық сана және патриотизмді насихаттап, тәрбиелеу мәселелері. Осы мәселеде мемлекеттік тілді жетілдіру, оның қолдану аясын кеңейту келелі іс екенін баса айту керек. Бұл елдің бүгіні мен ертеңіне қатысты, ол ұрпақтар сабақтастығының басты арнасы. Біз кейінгі ұрпаққа елдік, мемлекеттік, мәдени құндылықтарымызды қай тілде жеткізбекпіз? Міне, мәселе қиындығы. Ұрпақтар сабақтастығы – ұлттық, елдік құндылықтардың арнасы. Құндылықтарды ұрпақтан ұрпаққа өткізудің одан өзге жолы жоқ. Демек, мемлекеттік тілде сөйлеп қана қоймай, сол тілде құндылықтар жасап, оны келесі ұрпаққа өткізетін ұрпақ тәрбиелеу мемлекеттің ішкі саясатының негізгі бағыты болуы түсінікті әрі табиғи жағдай болса керек [6].

1. 
   Баянов Е., “Мемлекет және құқық негіздері”, оқулық, Алматы, “Жеті жарғы”, 2001,137-142 б.
   
2. 
   Ағдарбеков Т. “Құқық және мемлекет теориясы”, 2002.
   
3. 
   Конституционная история казахстана и стран центральной азии. ХХ век стр.171–175.
   
4. 
   «Ұлт және ұлтаралық мәселе» Ақиқат 2001ж. № 1 бас. 8-13 б.
   
5. 
   Г.Сапаргалиев., «Конституционное право Республики Казахстан» академический курс, издание- 3 “Жеті жарғы”, 2007, стр. 153-156.
   
6. 
   Ғ.С. Сапарғалиев, А.С. Ибраева., «Мемлекет және құқық теориясы» оқулық, Астана, “Фолиант”, 2007 ж.
   

Азаматтық істерді апелляциялық және кассациялық тәртіпте қарау сот үкімдерінің заңға енбеген күшіне, сот шешімдерінің заңға енбеу мақсатында қадағалау. Қазақстан Республикасының азамат заңнамасының өкімі апелляциялық және кассациялық сатыда жалпы ортақ, соған байланысты оларды қарасытып ажырату керек.

Revision of the civil cases on appeal and cassation proceedings provided for verification of judgments which have not entered into force, providing for the purpose to prevent the entry into force of wrong judgments. The current civil law in the Republic Kazakhstan appealation credentials and appeal court has much in common, which requires a revision to distinguish between them.

В нормах действующего гражданско-процессуального законодательства закреплено право, участвующих в деле лиц на пересмотр их дела в суде второй инстанции по всем категориям гражданских дел, поэтому для пресмотра дел в апелляционном и кассационном порядке требуется волеизъявление лица, участвующего в деле.

В апелляционном и кассационном порядке могут быть пересмотрены и значительная часть определений суда первой инстанции, которыми разрешаются процессуальные вопросы, возникающие при разбирательстве дела.

Апелляционное кассационное производство предусмотрено для проверки судебных постановлений, не вступивших в законную силу. Действующее законодательство в полномочиях, как апелляционной инстанции, так и кассационной инстанции предусматривает единную цель, не допустить вступления в законную силу неправильных судебных решений.

Решения суда первой инстанции не вступившие в законную силу могут быть обжалованы и опротестованы в апелляционной порядке, при этом право обжалования принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а право принесения протеста принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Так же вправе опротестовать судебное решение независимо от участия в рассмотрении дела, Генеральный прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции.

Гражданско-процессуальное законодательство Республики Казахстан предусматривает подачу апелляционной жалобы так же лицами, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.

Апелляционные жалобы и протесты на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами, рассматриваются единолично судьей областного и приравненного к нему суда.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, а так же апелляционная инстанция может устанавливать новые факты в пределах заявленного иска и исследовать новые доказательства, которые сторона по уважительным причинам не имела реальной возможности предоставить суду первой инстанции.

Глава 41 Гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан предусматривает порядок рассмотрения дел по апелляционной жалобе и апелляционному протесту.

Статья 347 ГПК РК предмет апелляционного рассмотрения.

По апелляционным жалобе, протесту суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела, применения и толкования норм материального права, соблюдения при рассмотрении и разрешения дела норм гражданско-процессуального закона.

Полномочия суда апелляционной инстанции предусмотрены в ст. 358 ГПК РК, суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения,

2) изменить решение суда первой инстанции,

3) отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение,

4) отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае установления нарушений норм процессуального права, предусмотренных в ст. 366 ГПК РК. Суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другим, а также о том, какое решение должно быть внесено при новом рассмотрении дела.

5) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 247ГПК РК, т.е. по основаниям прекращения производства по делу и 249 ГПК РК, по основаниям оставления заявления без рассмотрения.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене либо изменению в апелляционном порядке если неправильно определено и выяснено круг обстоятельств, имеющее значение для дела, установлено несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм материального права считается не применение закона, подлежащее применению, применение закона не подлежащее применению, если суд неправильно истолковал закон, неправильно применил аналогию закона или аналогию права.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, независимо от доводов жалобы, протеста в случае, если дело рассмотрено судьей, не имеющим права на рассмотрение этого дела, дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, если решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который указан в решении, а так же если в деле отсутствует протокол судебного заседания или протокол отдельного процессуального действия.

Апелляционная инстанция по итогам рассмотрения дела по существу выносит постановление, которое вступает в законную силу по истечении срока на их кассационное обжалование, опротестование, если они не были обжалованы или опротестованы.

В кассационном порядке подлежат обжалованию и опротестованию постановления и определения суда апелляционной инстанции.

Законом Республики Казахстан № 227-IV от10 декабря 2009 года, введена в Гражданский процессуальный кодекс РК глава 42-1 Обжалование и опротестование постановлений и определений суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Право кассационного обжалования и опротестования постановлений и определений суда апелляционной инстанции принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а так же лица, непривлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд вынес постановление или определение.

Право кассационного опротествоания постановлений и определений суда апелляционной инстанции принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела в апелляционном порядке. Генеральному Прокурору Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры вправе опротестовать постановления и определения суда апелляционной инстанции независимо от участия в рассмотрении дела.Кассационная жалоба или протест рассматриваются областным и приравненным к нему судом в составе не менее трех судей.

При рассмотрении дела суд проверяет законность и обоснованность судебных актов первой и апелляционной инстанции по имеющимся в деле материалам в пределах доводов жалобы, протеста. Суд кассационной инстанции может исследовать новые обстоятельства в пределах заявленного иска, если они не были представлены суду первой и апелляционной инстанции по уважительной причине.

Полномочия суда кассационной инстанции предусмотрены ст. 383-19 ГПК РК, суд вправе:

1) оставить постановление и определение апелляционной инстанции без изменения, а жалобу или протест- без удовлетворения;

2) отменить постановление и определение апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции в ином составе судей, если ошибки, допущенные судом апелляционной инстанции, не могут быть исправлены кассационной инстанцией. Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а так же о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела;

3) отменить постановление и определение апелляционной инстанции полностью либо в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренных ст. 247, 249 ГПК РК;

4) отменить постановление и определение апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции;

5) изменить постановление или вынести новое, отменив решение суда первой или апелляционной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судом первой или апелляционной инстанции полно и правильно, не допущена ошибка в применении норм материального права.

Основаниями к отмене постановления и определения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Таким образом, мы усматриваем в полномочиях как апелляции, так и кассации много общего.

В апелляционной инстанции возможно устранить,отмену решения суда первой инстанции и направление дела на новое судебное рассмотрение, так как согласно статьи 345 ГПК РК суд апелляционной инстанции может устанавливать новые факты, исследовать новые доказательства и принять новое решение по делу.

Устранение судебной ошибки вышестоящим судом - обязательный компанент судебной защиты, поэтому любая ошибка подлежит устранению, невзирая на то, что такое устранение повлечет ухудшение положения лица, подавшего жалобу. Это является основанием соблюдения принципов диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.
ЛИТЕРАТУРА

1. 
   Конституция Республики Казахстан 1995 г. г. Алматы
   
2. 
   Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан г. Алматы 2010 г.
   

Мақалада «Кәсіпорынның айналымдағы ақшасын қаржыландыру механизмі мен оны қаржыландыру көздері» атты дисертациялық жұмыс келесі мәселелерді талдады, нақтылап айтып кететін болсақ: кәсіпорынның айналымдағы қаражаты, оның құрастырылуы, көздері мен қаржыландыру механизмдері. Сонымен қатар АҚ «Қазақстан Республикасының Халық Банкі» Щучинск қаласында орналасқан кәсіпорынның 2009-2010жж аралығындағы шаруашылық қызметтерін қаржыландырылуы жөнінде талдау жүргізілді. Берілген диссертациялық жұмыстың мақсаты кәсіпорынның айналымдағы капиталды зерттеудің практикалық және тәжірибелік аспекттерін талдау мен бұл процессті жүзеге асыру жолдарын дамыту болып табылады.