социального опыта и устремленности
детей к самореализации в
различных сферах бытия. Эта тенденция по существу не была
утрачена и с 1918 года, когда внешкольные учреждения стали
государственными. Благодаря созданной в ХХ веке мощной системе
внешкольного
воспитания
у
школьников
СССР
имелись
возможности выбора различного рода занятий.
Однако перемены
начала 1990-х годов привели к изменениям не только названия
воспитательных организаций данного типа (место учреждений
внешкольного воспитания заняли
учреждения дополнительного
образования детей), но и к серьезным противоречиям в понимании
статуса их в отечественной системе социального воспитания.
Идейными ориентирами в оформлении граней социального
воспитания в учреждениях дополнительного
образования детей
стали: хрестоматийная формула «общество» – «культура» –
«человек»
(П.А.
Сорокин),
субъект-субъектный
подход
в
понимании социализации, идеология рассмотрения социального
воспитания как диалога общества и человека (А.В.Мудрик) и
посредническое предназначение воспитательных
организаций в
социальном воспитании, педагогическая концепция договора (С.М.
Юсфин).
Осмысление
различных
взглядов
на
сущность
дополнительного образования детей (А.Г. Асмолов, Л.Н. Буйлова,
А.К. Бруднов, А.В. Золоторева, М.Б. Коваль, Г.Н. Попова, А.Б.
Фомина)
дает
основание
сформулировать
социально-
педагогическую миссию
учреждений дополнитель-ного образования
детей –
обеспечение конвенции интересов воспитанника (его
родителей, семьи) и общества
. В данном случае под
конвенцией
понимается сопряжение интересов общества и индивида в процессе
социального
воспитания,
социальное
действие
индивидов
конструирующих интерсубъективный мир. Если каждый индивид
создает свой субъективный
мир и свое социокультурное
пространство, то в ситуации социальной интеграции эти
плюралистичные миры и пространства должны пересекаться.
Личная
составляющая
конвенции
предполагает:
конструирование собственного варианта жизни в соответствии с
необходимостью реализации в ней одной из пяти социокультурных
функций, освоение образа жизни социальной
группы реализующей
эту функцию, интеграция в соответствующую социокультурную
общность. Культура предстает как обобщенный эталон,
рамки
человечности, в социокультурном качестве (культура определенной
социальной группы), в виде организационной культуры (культуры
отдельной социальной организации), как персональная культура
бытия человека – образ жизни. Все названные проявления культуры
имеют место в социальном воспитании.
Отсюда,
Достарыңызбен бөлісу: