Отстаивая «идею самоценности образования всего человека», Шелер
доказывал, что образование не является «учебной подготовкой к чему-
то» (к профессии, специальности, ко всякого рода произвольности). И
уж тем более, по его мнению, образование существует не ради учебной
подготовки, а наоборот, именно любая учебная подготовка «к чему-то»
должна существовать для образования, которое лишено всех внешних
целей – «для самого благообразно сформированного человека».
Известнейший представитель философской герменевтики второй
половины XX столетия
Г.-Х. Гадамер
в своем фундаментальном труде
«Истина и метод» анализ ведущих гуманистических понятий начинает с
рассмотрения категории «образование».
49
Для него понятие «образова-
ние» превосходит понятие «культивирование задатков», от которого
оно произошло, ибо последнее есть развитие чего-то данного с
помощью
определенных средств, а в процессе образования, напротив,
то, на чем и благодаря чему некто получает образование, должно быть
усвоено целиком и полностью. В этом контексте в образование
оказывается включенным все, к чему оно прикасается, но
все это
входит в него не как средство, утрачивающее свои функции. Наоборот,
в получаемом образовании ничто не исчезает, а все сохраняется. При
этом результат образования проистекает из внутреннего процесса
формирования «и поэтому пребывает в состоянии продолжения и
намерения».
По мнению немецкого философа, образование, по
существу,
оказывается
не вопросом опыта или позиции, а вопросом прошедшего
становления бытия.
Продолжая гегелевскую традицию, он считает,
что в образовании заложено и общее чувство меры, и чувство дистанции
по отношению к самому бытию. И именно через образование
осуществляется «подъем над собой ко всеобщему».
Гадамер видит в
образовании
основу,
позволяющую
человеку
войти
в
коммуникационное пространство культуры, освоить мир как некий
текст, постичь его значения, наполнить их личностным смыслом.
Современный немецкий философ и культуролог
П. Козловски,
развивая постмодернистский подход к пониманию образования,
связывает этот феномен с идеей
самоформирования
. В этом контексте
образование позволяет «оформить и реализовать идею человека в своей
личности». «Самоформирование, – пишет он, – предполагает, что
49
Гадамер Г.-Х.
Истина и мегод: Основы философской герменевтики / Пер. с нем.
М„ 1988
существуют идея и образ человека и что последний должен единственно
и неповторимо этот образ осуществить. Расширение избирательных
возможностей,
увеличение
вариантов
выбора
не
идентичны
самовозрастанию или усилению самоформирования. Только если
варианты становятся существенными и как таковые постигаются
самостью, они могут оказаться полезными для самоформирования.
Задача культурной политики – сделать возможными подобные
существенные
варианты, но не устраивать «манифестацию духовной
вседозволенности» Институты воспитания и образования должны
отойти от идеала выбора и вернуться к идеалу образа. Это является
задачей школы – не предлагать мешанину сменяющих друг друга
(potpourri von curricularen) избирательных вариантов и демонстрировать
ясность и плодотворность основополагающего первоначала».
50
Русско-американский социолог Питирим Сорокин выделял
три важнейшие функции образования:
-
тестирующую,
т.е.
определение способностей людей,
выявление среди них социально и морально значимых;
-
селекционную
,
т.е.
отстранение
от
продолжения
образования тех людей, у кого нет ожидаемых интеллектуальных и
моральных качеств;
-
распределительную
, т.е. закрытие неспособным учащимся
путей для социального продвижение и обеспечение такого
продвижения для одаренных .
Любая, даже самая демократичная система образования,
выполняя эти функции, объективно является одним из каналов
«вертикальной циркуляции», фактором стратификации общества.
Одним
из
показателей
качества
этой
системы
является
спланированная и одновременно гибкая государственная политика
подготовки образованных, дипломированных специалистов.
Фундаментальным
антропологическим
основанием
образования
является
принципиальная незавершенность каждого появляющегося на свет
человека,
который от рождения лишь принадлежит к биологическому
виду Homo sapiens и обладает организмом, не только не связанным
жесткими врожденными поведенческими программами, но, наоборот,
50
Козяовски
П.
Культура постмодерна / Пер. с нем. М., 1997. С. 110—111
Достарыңызбен бөлісу: