Асфендияров 2-том indd
Учение Ленина о некапиталистического развитии
жүктеу/скачать 1,77 Mb. Pdf көрінісі
|
asfendiiarov sanzhar shygarmalary tom 2
| Учение Ленина о некапиталистического развитии
отсталых народов Из изложенного анализа хода развития колониальных револю- ций вытекает тезис Ленина о некапиталистическом развитии от- сталых народов. «Если революционный победоносный пролета риат поведет среди них систематическую пропаганду и советские государст- ва придет им на помощь всеми имеющимися в их распоряжении средствами, тогда неправильно предполагать, что капиталисти- ческая стадия развития неизбежна для отсталых народностей. Во всех колониях и отсталых странах мы должны не только образо- вать самостоятельные кадры борцов партийной организации, не только вести пропаганду, за организацию крестьянских сове тов и стремиться их приспособить к докапиталистическим услови- ям, но Комин терн должен установить и теоретически обосновать то положение, что с помощью пролетариата наиболее передовых стран, отсталые страны могут перейти к советскому строю и через определенные ступени развития к коммунизму, минуя капиталис- тическую стадию развития. Какие средства для этого необходи- мы – заранее сказать невозможно. Нам подскажет практический опыт. Но установлено определенно, что всем трудящимся массам среди наиболее отдаленных народов близка идея советов, что эти организации, советы, дол жен быть приспособлены к условиям до- капиталистического общественного строя и что работа коммунис- тических партий в этом направлении должна начаться немедленно во всем мире» (Ленин). Тезис Ленина о некапиталистическом развитии для отсталых народов в эпоху победоносных пролетарских революций целиком и полностью обосновывается учением основоположников марк- сизма К. Маркса и Ф. Энгельса. В их работах мы находим опреде- ленные указания на возможность для отсталых народов перехода к социализму, минуя капиталистическую стадию развития, конеч- 88 но, при определенных условиях победы социализма в одной или несколько передовых промышленных странах. По этому вопросу мы находим указания в известной переписке Маркса и Энгельса с русскими общественными деятелями. Эти положения оспари- вались отсутствием ревизио нистами различных толков, указывав- ших на незнакомство основоположников марксизма с русскими условиями. Теперь, в настоящее время, высказывания Маркса и Энгельса блестяще подтвердились практикой мирового революци- онного движения, поэтому считаем не лишним привести одно из высказы ваний Ф. Энгельса в письме к Николаю-ону 92 : «Лондон, 24 февраля 1893 г. ...27 января вы выражаете ту же идею в такой форме: крупная промышленность сделалась необходимостью для России, но было ли неизбежным, что бы она развивалась непременно в капиталис- тической форме?... Несомненно, что земельная община и до не- которой степени артель заклю чали в себе некоторые зародыши, которые при известных условиях, могли бы развиться и спасти Россию от необходимости пройти через муки ка ви талистического развития. Я вполне подписываюсь под письмом нашего автора (т.е. Карла Маркса. – С.А.) по поводу статьи Жуковского 93 . Но и по его мнению и по моему, первое условие, требовавшееся для этого, заключалось в наличности некоторого толчка извне, – в изменение эконо мической системы Европейского Запада, в унич- тожении капиталистической системы в тех странах, где она по- лучила свое начало. Наш автор в своем известном предисловии к известному старому манифесту в 1882 году, отве чая на вопрос о том – не могла ли бы русская община послужить отправным пунк- том для нового, более высокого социального развития – выразился так, «если изменение экономической системы в России совпадает с изменением экономической система на Западе так, чтобы они пополняли друг друга, то современное русское землевладение мо- жет явиться исходным пунктом нового, общественного развития». Если бы мы, люди Запада, двигались поживее нашего собствен- ного экономического развития; если бы оказалось способными опрокинуть капиталистический режим лет десять, двадцать тому назад, ну тогда Россия имела бы еще время, чтобы сократить путь прогрес са и остановить стремление ея собственной эволюции в направлении к капитализму». То что не случилось в эпоху Маркса и Энгельса и что они ста- вили условием возможности перехода с социализму, минуя ста- дию капитализма, мы имеем в наше время в действительности. 89 Строящийся социализм СССР становится базой для мировой пролетарской революции и открывает возможности отсталым на- родам через сращивание и перерастание колониальных револю- ций в пролетарские перейти к социали зму, минуя капиталистичес- кую стадию развития. жүктеу/скачать 1,77 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|