119
метод так называемой «уточняющей» обработки («elaborative» processing), предполагающий
соотнесение информации со связанными с ней фактами и соответствующими знаниями. В од-
ном из исследований участникам было предложено выучить слова, используя один из следую-
щих вопросов:
a) Слово написано заглавными буквами?
б) Слово двусложное или многосложное?
в) Относится ли слово к предмету мебели?
Самый высокий уровень запоминания наблюдался при ответе на вопрос (в), который под-
разумевает углубленную, более уточняющую, основанную на значении доработку.
В другом эксперименте участники запоминали предложения, заучивая их (например, «Док-
тор ненавидел адвоката») или, создавая уточняющее продолжение предложения (например,
«Доктор ненавидел адвоката из-за иска в связи с недобросовестной практикой»). Метод уточ-
нения значительно улучшал запоминание предложений, показывая, что применение когнитив-
ной деятельности приводит к более глубокому кодированию первоначального предложения.
В одном из исследований сравнивались различные виды уточнений, чтобы выяснить, ка-
кой из них может быть наиболее полезным при подготовке к экзаменам. Одной группе участ-
ников были даны темы в форме вопросов для обдумывания перед прочтением текста, другую
группу попросили выучить отдельный текст. Исследователи обнаружили, что просмотр текста
с конкретными мысленными вопросами улучшил сохранение и последующее воспроизведе-
ние материала.
Уточняющая обработка, действительно, является настолько мощным методом запомина-
ния, что, видимо, не имеет значения, пытаетесь ли Вы выучить уточненную информацию.
Исследователи предложили участникам выполнить два задания: проверить, есть ли в слове
конкретная буква, или обдумать значение слова. Половина участников думали, что цель экспе-
римента заключалась просто в выполнении задания, тогда как другой половине было сказано,
что они будут тестироваться на запоминание. Результаты показали: намерены ли люди заучи-
вать или нет – менее важно, чем то, как они обрабатывают информацию.
Достарыңызбен бөлісу: