Бас редактор Байжуманов М. К



Pdf көрінісі
бет159/199
Дата21.10.2022
өлшемі9,41 Mb.
#154442
1   ...   155   156   157   158   159   160   161   162   ...   199
Байланысты:
pub2 167

В статье приводятся результаты проведенных исследований по применению различных 
схем скрещивания баранов и овцематок крестьянского хозяйства «Шаруа» с целью получения 
большего количества ягнят. 
Исследованы показатели молочной продуктивности едильбайских овец и ее связь с живой 
массой ягненка. У одинцовых овцематок средняя молочность составила 1,026 кг или 123,1 кг в 120 
дней, а у близнецовых овцематок этот показатель соответственно 1,156 и 138,7 кг. 
Для 
увеличения 
количества 
животных 
и 
повышения 
плодовитости 
овцематок 
рекомендуется использовать племенных баранов и близнецовых овцематок, а также 
реализовывать эффективные малозатратные технологии и применять метод уплотненного 
ягнения. 
Ключевые слова: едилбайская порода, овцематка, ягнята, продуктивность, осеменение. 


ISSN 1607-2774 
Вестник Государственного университета имени Шакарима города Семей № 4(92) 2020 
293 
THE TECHNOLOGY OF GROWING LAMBS YEDILBAY BREED IN THE WESTERN REGION OF 
KAZAKHSTAN 
G. Abdigalieva, B. Kulataev, K. Nurzhanova 
The article presents the results of research conducted on the application of different schemes of 
crossing sheep and sheep of the farm "Sharua" with the aim of obtaining a large number of burns. 
The milk yield indicators of edilbaye sheep and its connection with the live mass of lamb were studied. The 
average milk yield of single sheep was 1,026 kg or 123.1 kg in 120 days, and the average milk yield of twin 
sheep was 1,156 and 138.7 kg, respectively. To increase the number of animals and increase the fertility of 
ewes, it is recommended to use tribal sheep and twin ewes, as well as to implement effective small-scale 
technologies and methods of application.
 
Key words: edilbai breed, sheep, lambs, productivity, insemination. 
 
 
МРНТИ: 68.05.29 
С.М. Сейлгазина
1
, С.Е. Сулеменова
2
, Г.О. Камзина
2
1
Университет имени Шакарима города Семей
2
Казахский национальный аграрный университет, г. Алматы 
ПРИМЕНЕНИЯ ОСНОВНЫХ ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ И ИХ ВЛИЯНИЕ
НА ПРОДУКТИВНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ 
Аннотация: В настоящее время в Восточном-Казахстанской области часто используют 
традиционные виды многолетних трав для улучшение структуры почвы. 
Для образования и 
сохранения почвенной структуры необходимо систематически и в достаточном количестве 
вносить органические удобрения, известковать кислые почвы, обрабатывать почву в состоянии 
физической спелости. Хорошие результаты дают посевы многолетних трав (клевер с 
тимофеевкой), сидеральные культуры. 
В Восточно-Казахстанской области структура почвы 
песчаная. Песчаные почвы обычно бесструктурные, водопроницаемые, имеют хорошую аэрацию, 
оказывают малое сопротивление при обработке. Эти почвы, как правило, бедны гумусом, 
зольными элементамии азотам. На таких почвах нужно чаще вносить удобрения.Основными 
улучшателями качества получаемой продукции полеводства являются минеральные удобрения. 
Минеральные удобрение могут быть простыми и сложными (комплексными). Очень часто 
используются органические, минеральные и органо-минеральные удобрения. Преимущество 
комплексных удобрений состоит втом, что в них нет или почти нет балласта, в то время как в 
простых удобреиях его давольно много. 
Ключевые слова: почва, минеральные удобрения, азот, калий, фосфор, структура почвы.
Почва − особое естественно-историческое образование, возникшее в результате 
изменения поверхностного слоя литосферы совместным воздействием воды, воздуха и 
живых организмов. Порода, из которой образовалась почва, называется материнской. 
Исходные минералы и структура породы разрушаются, создаются новые минералы и другая 
структура, 
обеспечивающие 
накопление 
разложившейся 
органики. 
В 
результате 
формируется почва − геологическое тело, отличающееся от всех похожих на нее глинистых 
и песчаных образований тем, что обладает плодородием: дает жизнь растениям и, 
следовательно, пищу животным и человеку [1]. 
Плодородная почва – почва структурная. Она легко крошится при вспашке, лучше 
противостоит водной и ветровой эрозии. В структурной почве хорошо сочетается водный, 
воздушный и тепловой режимы. А это положительно воздействует на развитие 
биологических процессов, на режимпитаниярастений.Бесструктурные суглинистые почвы 
плохо впитывают воду, а ее сток может вызвать эрозию; вода и воздух в таких почвах 
антагонистичны [2]. В бесструктурных почвах вода теряется в результате интенсивного 
капиллярного поднятия, что может привести к пересушиванию почвы, ухудшению 
обеспечения растений водой, элементами питания. Для получения хороших урожаев на 
бесструктурных почвах необходимо постоянно заботиться о высоком уровне агротехники [3]. 
Наши опыты были заложены в крестьянском хозяйстве «Лана» Бескарагайского 
района ВКО. По правиламполосной системы земледелия площадь в 100 га разделена на 3 
участка: 1-й участок – контроль-чистый посев многолетних трав; 2-ой участок посев 


ISSN 1607-2774 
Семей қаласының Шәкәрім атындағы мемлекеттік университетінің хабаршысы № 4(92)2020 
294 
многолетниз трав под покров ячменя с дозами минеральных удобрений N 60P40K30; 3-й 
участок многолетние травы под покров ячменя с дозами минеральных удобрений N 
80P50K40. Испытывались стародование многолетние травы – житняк и эспарцет. На 
участках Балапан, в большинстве своем, почвы песчаные, а посему минеральные 
удобрения целесообразно вносить весной, в период или одновременно с посевом культур. 
Для эффективного использования удобрений важно знать, какое влияние они оказывают на 
свойства почвы при систематическом и длительном применении на одном месте. По 
резултатом иследовании установлено, что первая культура использует из фосфорных 
удобрений всего10-30% Р
2
О
5
а остальное количество остается в почве и претерпевает 
всевозможные превращения. Посев был проведен во второй декаде мая по методике 
Доспехова 
Б.А., 
агротехника 
по 
методическим 
рекомендациям 
Карягина 
Ю.Г. 
фенологические наблюдения проводятся по методике Бейдеман И.Н, структурный анализ 
почвы – по Тюрину.[4] 
Результаты иследований: Дозы минеральных удобрений устанавливают с учетом 
наличия их в хозяйстве, а также в зависимости от применения навоза и других местных 
удобрений. При установлении доз минеральных удобрений необходимо учитывать 
окупаемость их урожаем. Дозы удобрений по разному сказываютсяна урожае. Низкие дозы 
не обеспечивают получение желаемого урожая, а при внесении чрезмерных доз не только 
снижается окупаемость удобрений урожаем, но может даже понизиться урожай и 
ухудшиться его качество.
В настоящее время дозы минеральных удобрений устанавливаются наоснове 
результатов полевых опытов с поправками на содержание доступных рестениям 
питаттельных веществ в почве; выноса питательных веществ планируемыми урожаями. 
(табл. 1) Для более четного представления о составе почве мною были взяты для анализа 
пробы почвы крестянского хозяйства Лань.По итогам опыта рекомендуем следущее средние 
дозы минеральных удобрений (табл. 2). 
Таблица 1 − Средние дозы минеральных удобрений на многолетне травы 
Многолетнее травы 
Дозы внесения (в кг на 1 а) 

P
2
O
5
K
2

Всего 
житняк 
60 
40 
30 
130 
эспарцет 
50 
30 
20 
100 
ячмень 
80 
50 
40 
170 
Таблица 2 − Урожайность семян житняка в зависимости от применение минеральных 
удобрений (т/га семян, 2017-2018 гг.) 
Способы посева 
Семян в сумме за 2 
учетных года 
В % к контролю 
Прибавка урожая в т/га 
Контрольный 
0,958 
100 
Контроль 
Мин удобрения с дозами 
N60P40K30 
0,938 
97,90 
-0,2 
Мин удобрения с дозами 
N80P50K40 
1,080 
112,70 
+1,2 
Если сравнить урожайность полученных семян с одного гектара за два года, то из 
таблицы видим, что минеральными удобрения с дозами N
80
P
50
K
40 
, 1,2 т/га дал больше 
урожая чем N
60
P
40
K
30
контрольный, 0,2 т/га меньше (табл. 3) 
Таблица 3 − Типы приборов для анализа почвы 
№ 
п/п 
Тип прибора 
Заводской 
номер 
№ свидетельства о 
поверке 
Срок действия 

Specord 210 PLUS 
223F1426/1199 
№ ВА-11-19-429 
От 21.05.2018 г. 
21.05.2019 г. 

Иономер лабораторный тип И-160 МИ 
0451 
№ ВА09-19-0650 
От 05.06.2018 г. 
05.06.2019 г. 

Пламенный фотометр 
Тип FLAPHO-4 
779792/б/н 
№ ВА-11-19-432 
От 21.05.2018 г. 
21.05.2019 г. 

Весы электронные AR 2140 
1227250240 
№ ВА-02-02-04002 
От 20.07.2018 г. 
20.07.2019 г. 

Весы электронные ScoutProSPS202 F 
7132211897 
№ ВА-02-02-03997 
От 20.07.2018 г. 
20.07.2019 г. 
Заключение по результатам анализов пробы. (табл. 4,5) 


ISSN 1607-2774 
Вестник Государственного университета имени Шакарима города Семей № 4(92) 2020 
295 
Таблица 4 − Результаты испытаний 
№ 
п/п 
Определяемые 
показатели 
Единицы измерений 
Результаты 
исследований 
НД на методы исследований 
Количественный химический анализ почвы 
Общий гумус 

Центр поле 

2,37 
По Тюрину 
Легкогидролизуемый азот 

Центр поле 
Мг/кг 
47,6 
По методу Тюрина и Кононовой 
Подвижный фосфор 

Центр поле 
Мг/кг 
26 
ГОСТ 26205-91 
Подвижный калий 

Центр поле 
Мг/кг 
480 
ГОСТ 26205-91 
рН 

Центр поле 
8,36 
ГОСТ 26423-85 
Таблица 5 − Гранулометрический состав почвы 
№ 
П/П 
№ 
разреза 
А.С.Н 

2
О 
Содержание фракции в % на абсолютную сухую почву 
Размеры фракции в мм 
Песок 
Пыль 
Ил 
3-х 
1,0-0,25 
0,25-0,005 
0,05-0,01 
0,01-0,005 
0,005-0,001 
<0,001 
Фракции 
< 0,01 

Центр поле 
1,86 
0,611 
32,953 
26,085 
10,597 
14,265 
15,488 
40,351 
Почва по содержанию общего гумуса низкое (2,37 %), гидролизуемого азота среднее 
(47,6 мг/кг), подвижного фосфора среднее (26 мг/кг), подвижного калия высокое (480 мг/кг), 
рН водный – щелочная (8,36), гранулометрический состав суглинок средний. 
Таблица 6 – Метеорологические данные в годы проведения исследований 
№ 
Месяцы 
Температура воздуха,ºС 
Осадки, мм 
2017 
2018 
Ср. 
многолетн. 
2017 
2018 
Ср. 
многолетн. 

Март 
6,4 
3,6 
4,2 
66,1 
68 
48 

Апрель 
10,4 
14,6 
10,9 
28,3 
56 
48 

Май 
20,5 
16,2 
16,5 
19,2 
68 
57 

Июнь 
23,4 
21,5 
20,4 
36,2 
51 
67 

Июль 
26,6 
24,4 
23,1 
4,1 
47 
60 

Август 
27,4 
26,5 
22,5 
32,8 
1,1 
47 

Сентябрь 
19,7 
18,8 
17,4 
27,9 
76 
38 

Октябрь 
14,1 
13,6 
11,6 
29,2 
27 
52 
В марте преобладала неустойчивая погода с резкими колебаниями температуры, 
частыми осадками. Температура воздуха в целом за месяц составила 6,4°С, что на 2,2° 
выше нормы. Максимальная температура воздуха повышалась до 26°С, минимальная –
снижалась до – 5°С. Сумма осадков за месяц – 66,1 мм, что превышает норму на 18,1 мм. 
Апрель характеризовался устойчивой и сухой погодой с температурами близкими к их 
среднемноголетним значениям. В среднем за месяц температура воздуха составила 10,4°С, 
что на 0,5° ниже среднемноголетних данных, максимальная температура повышалась до 
19°С. Сумма осадков – ниже нормы на 19,7 мм, запасы влаги в почве низкие. (таблица 6) 
Май характеризовался высокими для этого месяца температурами и редкими 
осадками. Средняя за месяц температура воздуха составила 20,5°С, что выше нормы на 
4,0°. Максимальная температура – 29°С, минимальная – 8°С, сумма осадков достигла – 19,2 
мм при среднемноголетних данных 57,0 мм. Запасы продуктивной влаги в почве были 
низкие. Из-за низких запасов влаги в верхнем слое почвы всходы получили, не смотря на 
высокую температуру воздуха в конце апреля начале мая лишь на 13 день. Период всходы – 
ветвление длился 20-21 день. 
В июне преобладала теплая погода, без осадков. Средняя температура воздуха за 
месяц составила 23,4°С, что на 3,0° больше нормы, максимальная температура повышалась 
до 31°С. Сумма осадков за месяц достигла значения лишь 36,2 мм, что ниже нормы на 30,8 
мм. 


ISSN 1607-2774 
Семей қаласының Шәкәрім атындағы мемлекеттік университетінің хабаршысы № 4(92)2020 
296 
Июль также характеризовался жаркой и крайне сухой погодой. Средняя температура 
воздуха за месяц составила 26,6°С, что больше нормы на 3,5°. Осадков выпало 4,1 мм, это 
на 93,1% меньше нормы. 
Август был сухим – осадков выпало на 14,2 мм ниже нормы, среднемесячная 
температура воздуха составила 27,4°С, что выше среднемноголетних данных на 3,5°. 
Как видим, применения основных питательных элементов и их влияние на 
продуктивность многолетних трав, вполне благоприятствовали хорошему росту и развитию 
многолетних трав, следовательно формированию неплохого урожая этих культур. 
Литература 
1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1979. − С. 416-417 
2. Овадыкова, Ж.В. Способы посева житняка в условиях Западного Прикаспия/ Ж.В. Овадыкова, В.И. 
Янов // Актуальные проблемы современных аграрных технологий: Материалы второй всероссийской 
научной конференции студентов и молодых ученных с международным участием. − Астрахань: ООО 
КПЦ «Полиграфком», 2007. − С.102.
3. Рекомендации по внедрению оптимальных доз и сроков применения основных питательных 
элементов и их влияние на продуктивность диверсификационных кормовых культур восстановлении 
деградированных земель Восточно-Казахстанской области./ С.М., Сейлгазина, С.К Курманбаев,Б.,Х., 
Каламов, Б.С. Сарсембаев − Семей − 2015. − 38 с. 
4. Овадыкова, Ж.В. Влияние сроков посева и покровной культуры на урожайность люцерно - 
житняковой травосмеси./Ж.В. Овадыкова, А.Л. Бадмахалгаев // Вестник Калмыцкого университета. − 
Элиста: Изд-во Калмыцкого университета. − 2008. − № 5. − С.74-76 
НЕГІЗГІ ҚОРЕКТІК ЭЛЕМЕНТТЕРДІ ҚОЛДАНУ ЖӘНЕ ОЛАРДЫҢ КӨПЖЫЛДЫҚ ШӨПТЕРДІҢ 
ӨНІМДІЛІГІНЕ ӘСЕРІ 
С.М. Сейлгазина, С.Е. Сулеменова, Г.О. Камзина 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   155   156   157   158   159   160   161   162   ...   199




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет