Бригада СМП выехала на вызов. Причина вызова: огнестрельное ранение нижней конечности справа у женщины 29 лет, умеренное кровотечение. Ординатор СМП ввел обезболивающие препараты и срочно доставил пострадавшую в стационар.
Какие ошибки допустил ординатор в данном случае?
Ординатор не провел мероприятия по остановке кровотечения
Ошибок нет
Необходимо было обернуть кровоточащий дефект влагонепроницаемой простыней
Бригада СМП выехала по вызову на ДТП. Пострадала женщина 33 лет. Врач СМП осмотрел пострадавшую: состояние средней степени тяжести, травма левой руки, преимущественно кисти – пострадавшая не может провести отведение большого пальца кисти, супинацию и активное разгибание кисти; кровотечение капиллярное. Врач СМП решил, что у женщины повреждение лучевого нерва. Ординатор убежден в том, что это признаки повреждения срединного нерва.
Кто прав в данном случае – врач или ординатор?
Врач
Ординатор
Оба неправы. Это признаки повреждения локтевого нерва
На трассу вызвана бригада СМП по поводу ДТП к пострадавшему 32-летнему мужчине с открытой травмой голени и артериальным кровотечением. Врач СМП выполнил лечебные мероприятия: наложил жгут по всем правилам, обозначил время наложения жгута, провел обезболивание, иммобилизацию конечности. После этого машина СМП направилась в стационар. Однако из-за пробок на дороге время доставки раненого увеличилось и превышает 2 часа. Врач считает, что следует тампонировать рану МГС1, наложить давящую повязку и выполнить контроль жгута, оставив жгут провизорным. Ординатор считает, что снятие жгута на догоспитальном этапе опасно и может привести к дополнительной кровопотере, предлагая оставить жгут на месте.
Кто прав в данном случае – врач или ординатор?
Оба неправы