Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека к 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко
жүктеу/скачать 1,43 Mb. Pdf көрінісі
|
bioethics and biotec
| Человеческий потенциал,
«опережающее реагирование» и устойчивое развитие В отличие от локальной (по месту, предмету и времени) этической экспертизы, гуманитарная экспертиза ставит своей задачей интеграль- ную оценку рисков технологических инноваций. Однако, поставив во- прос таким образом, мы сталкиваемся с существенной трудностью: ка- ким образом можно представить и в определенном смысле «измерить» интегральные риски для устойчивого развития человека? Понимая есте- ственные ограничения любой конкретной оценки, мы все же предложим использовать понятие «человеческий потенциал» 1 . Понятие человеческого потенциала является не только интегральной оценкой воздействия тех или иных инноваций на человека. В определен- ном смысле это основной показатель устойчивости цивилизационно- го развития человеческих сообществ . Инновации (политические, эко- номические, биотехнологические и т. д.) должны приносить не только локальные, сиюминутные выгоды, но и гарантировать удовлетворение базисных духовных и материальных потребностей человека в будущем. Понятие человеческого потенциала как раз и отображает это существен- ное обстоятельство, составляя предпосылку в понимании гуманитарной экспертизы как формы «опережающего реагирования», которое начина- ется не после, а до того , как риск для человека становится очевидным. Возможность такого опережающего реагирования предполагает приня- тие как минимум двух исходных посылок: 1) любое социальное или научно-техническое новшество можно считать источником негативных последствий, рисков, угроз для челове- ческого потенциала, пока в отношении него не показано обратное; 2) нередко эти угрозы, риски и негативные последствия оказыва- ются непредвиденными не в силу принципиальной невозможности их спрогнозировать, а просто в силу того, что на предваряющих или на на- чальных стадиях их внедрения просто не было предпринято требуемых для этого специальных усилий . Из этих посылок можно сделать такой вывод: сегодня социально не- обходимой становится особого рода систематически организованная деятельность, направленная на прогнозирование, оценку и менеджмент 1 Юдин Б. Г. Концепция человеческого потенциала // Знание. Понимание. Умение [Информационно-гуманитарный портал]. 2007. [Электронный ресурс]. URL: http:// www.zpu-journal.ru/gum/prospects/articles/2007/Yudin/3/ (дата обращения: 25.11.2017). вновь возникающих угроз для человеческого потенциала. Ядром тако- го рода деятельности, на наш взгляд, и должна быть гуманитарная экс- пертиза. В настоящее время при проведении оценки тех последствий, к которым может вести применение той или иной новой технологии, особенно там, где речь идет о ее возможных воздействиях на окружаю- щую среду, все более широко начинает применяться принцип предосто- рожности (precautionary principle). В соответствии с ним — и это очень важно — именно на защитников предлагаемой новой технологии, а не на их оппонентов ложится бремя доказательства того, что данная техно- логия действительно безопасна. Иными словами, коль скоро возникают обоснованные сомнения в безопасности этой технологии, ее применение не может быть начато до того, как эти сомнения будут сняты. Представ- ляется вполне естественным опираться на принцип предосторожности и при проведении гуманитарной экспертизы. Гуманитарная экспертиза нацелена на то, чтобы вырабатывать взвешенную оценку воздействия разного рода новшеств — промышленных, сельскохозяйственных, соци- альных технологий — на состояние человеческого потенциала страны. Многие из этих новых технологий оказывают глубокое воздействие на ус- ловия человеческого существования, на окружающую человека природ- ную и социально-психологическую среду, наконец, на его генетическую, физиологическую, психическую и духовно-нравственную конституцию. В силу этого глубокого воздействия они могут быть охарактеризова- ны как чрезвычайно агрессивные и, следовательно, как потенциально (а зачастую и актуально) опасные при их неконтролируемом распростра- нении и неумелом использовании. Безусловно, такого рода агрессивные технологии чаще всего несут в себе отнюдь не одно лишь негативное на- чало; напротив, негативные эффекты обычно бывают связаны не с ними самими по себе, а как раз с их неконтролируемым и неумелым использо- ванием. Поэтому в задачи гуманитарной экспертизы входит выявление и оценка как позитивных эффектов новых технологий — включая и то, в какой мере и в каких направлениях они способствуют расширению че- ловеческих возможностей, — так и возможных негативных последствий их применения. Кроме того, мы нередко видим, как новые факторы риска для челове- ческого потенциала порождаются решениями и действиями законода- тельных и исполнительных органов власти, даже тех, которые замышля- лись с самыми благими намерениями. Дело в том, что в ходе реализации 226 227 этих решений порождаются новые социальные практики и социальные технологии, каждая из которых может достаточно серьезно затрагивать самые разные стороны жизни людей. В задачи гуманитарной экспертизы как раз и входит предвидение и прогнозирование этих факторов риска. Речь, конечно, идет вовсе не о том, что такая экспертиза позволит зара- нее выявлять все возможные факторы риска. Но принципиально важна сама установка на то, чтобы не просто бороться с уже наступившими не- гативными последствиями, а стремиться систематически предвидеть их на тех стадиях, когда их предотвращение или коррекция еще не требуют объемных и интенсивных усилий со стороны общества. Другая, и не менее значимая, задача гуманитарной экспертизы — то, что благодаря ей общество может заранее освоить новую технологию. Гуманитарная экспертиза по сути дела выступает как форма предваряю- щего, моделирующего «обживания» обществом ситуаций, порождаемых внедрением научно-технических и социальных новшеств. Следует обратить внимание на одно принципиально важное обсто- ятельство: основные процедуры гуманитарной экспертизы, такие, как широкое междисциплинарное обсуждение конкретных решений и про- ектов, согласование разнонаправленных интересов и т. п., не являются чем-то неведомым и экзотическим; напротив, они чрезвычайно широко используются людьми во множестве самых разнообразных практиче- ских ситуаций. Эффективность же гуманитарной экспертизы во многом определяется ее систематичностью и целенаправленностью. Таковы в самом общем виде основные идеи гуманитарной эксперти- зы, которая, как мы уже отмечали выше, является ядром проактивной диагностики непосредственных и отдаленных рисков инновационного развития, их оценки и менеджмента. Вместе с тем, как и любая другая экспертиза, гуманитарная экспертиза имеет существенное ограничение. Хотя она и не сводится к своему результату, но неизбежно результиру- ется в конкретном заключении, которое может лечь или не лечь в ос- нову принятия решения, осуществляемого соответствующими стейк- холдерами инноватики. Однако, как мы уже неоднократно повторяли, инновационное действие не сводится к непосредственным результатам принятого решения. Принятие решения и его реализация оказываются сложным процессом, в котором существенную роль играет социогума- нитарное сопровождение конкретной научной и технологической инно- вационной деятельности. жүктеу/скачать 1,43 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|