Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека к 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко
жүктеу/скачать 1,43 Mb. Pdf көрінісі
|
bioethics and biotec
| Hildt E.
Cognitive enhancement — A critical look at the recent debate // Cognitive enhancement. An Interdisciplinary Perspective. Dordrecht, 2013. P. 6. 2 Schicktanz S., Schweda M., Wynne B. The ethics of ‘public understanding of ethics’: why and how bioethics expertise should include public and patients’ voices // Medicine, health care and philosophy. 2012. Vol. 15. №. 2. P. 129−139. 3 Schelle K. J. et al. Attitudes toward pharmacological cognitive enhancement: a review // Frontiers in systems neuroscience. 2014. Vol. 8. Art. 53. P. 53. 4 Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. М., 2010. С. 74. 36 37 о том, что происходит в результате многолетнего использования аддеро- ла во время обучения в колледже и после его окончания, также как и обо всех прочих переживаниях, которые и составляют юность, — отмечает К. Шварц, размышляя о собственном опыте приема аддерола. — На се- годняшний день практически нет исследований, освещающих долго- срочное воздействие на тех, кто принимает этот препарат. А значит, мы в своем роде представляем собой ходячий эксперимент» 1 . Фактически речь идет о добровольном участии в эксперименте с неопределенными последствиями, в котором место информированного согласия занима- ет информация от друзей и коллег, а мотивы участия оказываются тес- но связанными с факторами социальной конкуренции. Если есть про- стое решение проблемы — таблетка вместо личных усилий («Что если одна таблетка NZT сделает тебя богатым и могущественным?» — слоган фильма «Области тьмы», 2011), то вопрос об исчислении риска с трудом оценивается в привычных координатах классических теорий риска, пе- реходя в область взаимосвязи социальной конкуренции и конкуренции биотехнологического комплекса. К. Шварц в книге «Нация аддерола» [«ADHD Nation»] обращает внимание на активное продвижение пре- паратов не только для детей. Комментируя учебный фильм для врачей по постановке диагноза СДВГ, она констатирует, что врач быстро ставит диагноз, предлагая попробовать препарат, но совсем не информирует о рисках. В самом названии препарата «adderall» (add for all), отмечает она, отражено стремление максимально широко охватить потенциаль- ных потребителей. Со временем это получилось, но первоначально речь шла только о детях с особенностями 2 . Среди факторов риска исследователи называют пролонгированный эффект некоторых препаратов 3 , потерю эффективности при длительном использовании, что приводит к увеличению дозы и, как следствие, воз- можному усилению побочных эффектов. Еще один аспект — переоценка индивидом собственных способностей. Некоторые лекарства, не приводя к объективным улучшениям, вызывают субъективное впечатление рас- 1 Schwartz C. Generation Adderall // The New York Times Magazine. 12.10.2016. [Элек- тронный ресурс]. URL: https://www.nytimes.com/2016/10/16/magazine/generation-adder- all-addiction (дата обращения: 10.11.2017). 2 Schwarz A. ADHD Nation: Children, Doctors, Big Pharma, and the Making of an American Epidemic. New York, 2016. 3 Brukamp K. Better brains or bitter brains? The ethics of neuroenhancement // Cognitive enhancement. An Interdisciplinary Perspective. Dordrecht, 2013. P. 99−112. ширения возможностей. Так, в исследовании модафинила при длитель- ном лишении сна было доказано, что испытуемые переоценивали свои когнитивные способности, когда отмечали, что чувствуют себя бодры- ми 1 . Неадекватная оценка своих возможностей человеком, чья профессия связана с ответственностью за безопасность и здоровье людей, является веским аргументом против активного продвижения нейроулучшения до получения надежных доказательств в пользу тех или иных препаратов. Формирование зависимости — еще один фактор риска, который ак- тивно оспаривается теми, кто продвигает препараты, подобные аддеролу. Вот как описывает свой опыт К. Шварц: «Время от времени я пыталась отказаться от препарата. Каждая попытка начиналась одинаково. Шаг первый: собрать все доступные мне таблетки, включая те, что заранее припрятаны в кухонных ящиках и шкафах с одеждой. Потратить несколь- ко часов на спор с собой о том, не оставить ли одну “на экстренный слу- чай”. Сломить себя резким усилием воли и смыть таблетки в унитаз. Шаг второй: день или два чувствовать себя совершенно нормально, будто мне действительно удастся с этим справиться. Шаг третий: почувствовать, как время наваливается мрачной неподъемной плитой, когда даже самые про- стые ежедневные действия требуют огромных усилий, а будущее вытяги- вается в бесконечную череду обязанностей, которые я уже давно устала выполнять. Работа над книгой останавливается. Приходит паника. Затем мной внезапно овладевает внутренний голос Аддерола, заставляя выпры- гнуть из-за стола и получить новый рецепт — как правило, это не состав- ляет никакого труда — или, если потребуется, просто одолжить несколько таблеток у друга. И круг замыкается вновь. Я стыдилась этих моментов и держала их в секрете. Всего несколько людей знали о том, до какой сте- пени препарат на самом деле определял мою жизнь» 2 . Вторая проблема, которая является центральной в нормативной дис- куссии — жүктеу/скачать 1,43 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|