Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека к 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко
жүктеу/скачать 1,43 Mb. Pdf көрінісі
|
bioethics and biotec
| Key words:
human enhancement technologies, cognitive enhancement, neuropharmacology, competition in education. Интерес специалистов и общественности к когнитивному улучшению фокусируется преимущественно на проблемах психофармакологическо- го улучшения — использовании таких лекарственных препаратов, как риталин (метилфенидат), аддерол (смесь амфетаминовых солей) и про- вигил (модафинил), для усиления концентрации внимания, повышения работоспособности, увеличения времени бодрствования. В клиниче- ской практике риталин и аддерол применяются для лечения синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) у детей, а провигил — лечения нарколепсии. В более широкой теоретической перспективе ког- нитивное улучшение рассматривается наряду с улучшением настроения, моральным улучшением и притуплением памяти в случаях негативных воспоминаний как нейроулучшение. Как пишет немецкий исследователь А. Грунвальд, обсуждая перспек- тивы, можно многое узнать о настоящем, и в частности, являемся ли мы «свидетелями исторических перемен от общества производительности к обществу улучшения с присущей ему бесконечной спиралью улучше- ния, в том числе, как и предполагают критики, ростом самоэксплуата- ции и самоинструментализации» 1 . Доминирование идеи конкуренции во всех сферах общества объясняет, по его мнению, почему возникает необходимость изменения человека: «конкуренция и улучшение не- разрывны», поскольку технологический императив ведет от первого ко второму. Однако здесь фиксируется интересная ситуация: социаль- ный запрос существует без конкретного предложения со стороны фар- миндустрии, иначе говоря «социальный спрос окажется реальностью, прежде чем фармакология сможет предложить соответствующие пре- параты улучшения» 2 . Таким образом, в этой области модель «технологи- ческого толчка» (формирование спроса при выходе новой технологии) не срабатывает. 1 Grunwald A. Are We Heading Towards an ‘Enhancement Society’? // Cognitive Enhancement. An Interdisciplinary Perspective. Dordrecht, 2013. P. 202. 2 Ibid. P. 210. Другая сторона проблемы заключается в ответе на вопрос, действи- тельно ли и в какой степени психофармакологические средства обеспе- чивают улучшение физически здоровых индивидов 1 . Единого мнения у специалистов пока нет, поэтому спорными оказываются основания включения общественности в обсуждение этой проблематики. Тем не менее «общественное понимание этики» 2 когнитивного улучшения не должно ограничивается только изучением опыта приема препаратов и опросами стейкхолдеров. Широкая социальная дискуссия позволит учесть опыт сходной полемики по другим этически сложным пробле- мам, а также выявить факторы социальной акцептации преимуществ и негативного отношения к этим технологиям. Анализ 40 исследований социального восприятия технологий психо- фармакологического улучшения выявил, что внимание публики направ- лено прежде всего на проблемы безопасности , социального давления и справедливости 3 . Тема безопасности не случайно выходит на первый план дискуссий, подтверждая лишний раз мысль Г. Бехманна о том, что «полная безо- пасность со времени первородного греха в принципе недостижима» 4 . Балансируя между выгодами и рисками, она, по сути, маркирует грани- цу между теми, кто имеет опыт приема психофармакологических пре- паратов off-label (то есть по показаниям, не упомянутым в инструкции по применению), и теми, кто никогда к этому не прибегал. Первые де- монстрируют меньшую озабоченность, в то же время вторые высказы- вают серьезные опасения. Как известно, все лекарственные средства, прошедшие клинические испытания и признанные безопасными, имеют побочные эффекты, о которых пациенты должны знать. Однако может ли здоровый потребитель принимать в расчет тот же риск, что и больной, если он стремится решить немедицинские проблемы? Например, вряд ли он задумывается о долговременных эффектах. «Мы знаем очень мало 1 жүктеу/скачать 1,43 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|