Бушуевой З. Ж. 2018-2019 г содержание. Рекомендации для учителей Общие сведения об



бет9/14
Дата22.05.2023
өлшемі1,04 Mb.
#177410
түріПрограмма
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14
Байланысты:
ГОТОВАЯ ПАПКА ПО ИНКЛЮЗИИ

Классный руководитель: ___________З.Ж.Бушуева

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ МАРШРУТ


1. Примерный формат проекта ИОМ ребенка
Ф.И.О. ребенка ___________________________
Возраст_______
Сфера (область) деятельности ___________________
Куратор маршрута____________________

2. Примерный формат проекта ИОМ ребенка

Достижения ребенка

Западающие зоны (зоны развития)

Цели
и задачи

План действий

Сроки выполнения

Ответствен
ный

Действия

Результаты










3.Карта достижений и западающих зон ребенка
Ф.И.О. ребенка___________________

Показатели

Шкала оценки

Общие выводы

1

2

3

4

5

6

7

1.
2.
3. и т.д.











ПРОГРАММА ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ


2. Психолого-педагогический профиль ученика

Специалисты

Состояние/наблюдения на начало учебного года

Достижения ученика на конец первого полугодия в различных сферах деятельности

Достижения ученика на конец учебного года в различных сферах деятельности

Родители/законные представители

Роман - дружелюбный, легко находит контакт с другими детьми. Любопытный, настойчивый, старается довести дело до конца. Любит смотреть познавательные передачи. Интересуется трансформерами .
Но очень неусидчивый, постоянно в движении. Трудно запоминает, так как часто отвлекается. Упрямый. Хочет работать самостоятельно, но не может, требует помощи







Классный руководитель

Роман мало активен. Общается с небольшой группой мальчиков. Ведущая деятельность – игровая.
На уроке для Романа характерна неустойчивость внимания, отвлекаемость. Не может спланировать свою деятельность. Испытывает трудности при ориентировании в тетрадях по письму и математике. Программный материал усваивает с трудом и на низком уровне, не успевает за общим темпом работы класса, испытывает затруднения в обучении. Не может сосредоточиться на задании, требуется  инструктаж при выполнении заданий и  контроль над их выполнением.  Деятельность неустойчива. За урок может написать только несколько слов или списать с доски 2-3 примера.
Списывает с учебника не соблюдая правил письма. Дома надеется на постоянную помощь и опеку со стороны мамы.







Учитель-логопед

Обследование артикуляционного аппарата показало, что все в N ; иннервация мимической мускулатуры:
движение оскаливания , надувание щек, наморщивание , нахмуривание соответствует возрасту.
Задания на проверку состояния звукопроизношения показало – N.
Обследование импрессивной речи.
Ребенок достаточно активно вступает в диалог. На поставленные вопросы отвечает в несколько замедленном темпе, 2-3 словными предложениями.
Знает свой день рождения, дом.адрес, членов семьи, свои обязанности в семье. Знает времена года, дни недели, части суток, но на вопрос: «Какой день между вторником и четвергом?» – не ответил.
Определение грамматических форм частей речи.
Хорошо определят возврат-ю форму глаголов, правильно выполняет 2-3 ступенчатые инструкции.
При выяснении субъектно-объектных отношений требовались наводящие и подсказывающие вопросы, картинки (Петя фотографирует Ваню. Кто будет на фотографии?)
«Вставь нужное слово (предлог) допускал неточности (самолет летит на (над) лесом. Мяч выкатился из-за (из-под) стола).
При согласовании числит-х с существ-ми допускал ошибки по уподоблению ( 5 слонов, 5 кофтов, 5 ведров).
Видовые и родовые понятия, выраженные словами-обобщениями сформированы в целом верно. Навыками суффиксально-префиксального словообразования владеет не плохо, но уподобляет суффик-е образ-е слов среднего рода (окно-оконко, ведро-ведрышко). Некоторые слова-антонимы использует не по смыслу ( стоит-упал (идет), зима-весна (лето).
Обследов-е фонем-х представлений, анализа и синтеза выявили недостаточную сформиров-ть фонем. навыков. Задания на обслед-е фонем. представлений выполнял с направляющей помощью педагога, предъявлением картинок. В самост-й речи преобладают простые предложения, почти не употреблялись сложные констр-и. Содержание текста не искажалось, но упускались некоторые важные детали. Самост-е выполнения заданий составило 70%, в целом замедленный темп выполнения, неоднократное повторение инструкций логопедом, быстрая утомляемость ребенка.







Психолог



Уровень школьной тревожности соответствует норма. Мотивация к обучению на среднем уровне. Работоспособность соответствует низкому уровню(на третей минуте отвлекается, задание до конца с большим трудом выполняет.)Взаимоотношения с одноклассниками дружеские, избирательные.







Учитель-дефектолог

Контакту доступен. Активен на индивидуальных занятиях.
Инструкцию воспринятую на слух понимает ,задания не всегда выполняет самостоятельно ,нуждается во внешнем контроле. Начатое задание доводит до конца, но допускает ошибки. Темп работы и работоспособность на низком уровне. Чтение слоговое, умеет выделить из текста главное. При ответах испытывает неуверенность. Логическое мышление недостаточно сформировано, но возможно поэтапное формирование. Запас знаний и представлений об окружающем мире требует дополнительного внимания. Операции классификации ,абстрагирования, обобщения, навыки установления отношений и логических связей между понятиями не соответствует возрасту. Объём долговременной памяти – средний. Преобладает зрительный вид памяти.
Ориентируется в «схеме» собственного тела. Употребление предлогов и пространственных понятий сформировано недостаточно. Не ориентируется во временных последовательностях «времена года», «дни недели», месяцы. Мотивация к обучению положительная.











Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет