Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Заключение

Основные выводы выполненного исследования сводятся к следующим тезисам.

Билингвизм как способность языковой личности использовать два и более языков в реальном общении характеризуется различной степенью коммуникативной компетенции билингва. Высшим проявлением билингвизма считается свободное владение вторым языком в тех видах дискурса, которые требуют тонкой дифференциации смысла, стилевых оттенков и учета культурных ассоциаций. Такой тип бингвизма присущ элитарной языковой личности и может быть квалифицирован как художественный билингвизм. Важнейшими признаками такого билингвизма являются лингвокреативные характеристики текстопорождения.

Художественный билингвизм – редкое явление в мировой художественной литературе. Учеными оно интерпретируется в трех основных вариациях: тексты писателя-билингва, написанные на двух языках независимо друг от друг; тексты писателя-билингва на одном языке с иноязычными вкраплениями; совмещение прозы и поэзии в одном тексте. Традиционной для большинства исследователей является первая категория.

Автоперевод как наиболее сложный вид обладает следующими конститутивными признаками: возможная авторско-переводческая

креативность, окказиональное наличие правок, видоизменяющих ход оригинального текста (по причине переосмысления), свобода выбора языковых и идейных составляющих переводного текста, нередкое сохранение прагматики оригинала.

В.В. Набоков относится к числу писателей-билингвов и является классиком как русской, так и американской культур. Двуплановость мышления отразилась на кругозоре и начитанности писателя. В его текстах отсутствует интерференция со стороны русского языка. Индивидуально- авторский стиль В.В. Набокова характеризуется узнаваемостью, плавным переходом прозаического текста в поэтический, высокой степенью авторской метафорики и акцентированными фоносемантическими признаками.

Для произведений В.В. Набокова характерны следующие базовые характеристики его идиостиля: сложная литературная техника, языковые эксперименты, точность художественного выражения, наличие большого количества стилистических средств, аллюзии на тему России, метризованная проза, отсутствие интерференции.

Весьма ярко лингвокреативные характеристики текстов В.В. Набокова проявились в его комментариях к классическим произведениям русской литературы и по отношению к собственному творчеству. Характеристиками набоковского комментария к переводу «Евгения Онегина» являются точность изложения оригинального текста за счет буквального перевода; привлечение лингвокультурологической, исторической, филологической информации, художественная образность в пояснениях, подробные отступления. Характерными особенностями комментария к его переводу

«Слова о полку Игореве» являются раскрытие лексических особенностей этого произведения, аллюзии к другим текстам.

Автопереводам рассказов В.В. Набокова с русского языка на английский свойственны: максимальная степень адекватности и эквивалентности в лексическом, фонетическом и стилистическом планах, редкие случаи несоответствия в силу переосмысления исходного текста, замена

эмоционально окрашенного слова в русском тексте более нейтральным аналогом при переводе на английский язык в целях избежания объемного комментария. При этом реалии переводятся с использованием следующих принципов: транскрибирование, приблизительный перевод, конкретизация/ генерализация, опущения, окказионализмы; наиболее употребимым является создание окказионализмов при отсутствии объекта в англоязычной действительности.

Лакунарные явления представлены в рассказах В.В. Набокова в виде однокомпонентных (превалирующее большинство) и двухкомпонентных. К первой группе относятся лексические, стилистические и лексико- грамматические лакуны; ко второй – узуальные. Данный раздел лексики труднопереводим, есть случаи их опущения при трансляции на английский язык.

Наиболее частотными стилистическими средствами, которыми изобилуют рассказы В.В. Набокова (и оригинальные и переведенные), являются: метафора, метонимия, полисиндетон/ асиндетон, аллитерация.

Несмотря на стремление автора к максимальной эквивалентности при автопереводе рассказов, русский текст отличается большей экспрессией.

Перспективы исследования мы видим в изучении лингвокреативного билингвизма в произведениях других писателей, а также в освещении билингвальной креативности в других типах дискурса, в частности в интернет-коммуникации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. 
   Аврорин В. А. Двуязычие и школа // Проблемы двуязычия и многоязычия. – М.: Наука, 1972. – С. 49–62.
   
2. 
   Анастасьев Н. А. Владимир Набоков. Избранное: сборник. – М.: Радуга, 1990. – 688 с.
   
3. 
   Андреева С.В. Билингвизм и его аспекты // Ученые записки ЗабГГПУ. Серия: Философия, история, востоковедение. – Чита, 2009. – № 3. – С. 34–38.
   
4. 
   Бабенко Л.Г. Лингвистический анализ художественного текста. Теория и практика: учебник. – Изд. 3-е, испр. – М.: Флинта: Наука, 2005. – 496 с.
   
5. 
   Багироков Х.З. Теоретические и прикладные аспекты билингвизма: на материале адыгейского и русского языков: монография. – Майкоп, 2004. – С. 301–330.
   
6. 
   Базылев В.Н., Захарова Л.Д. Буквальный перевод // Проект "РефеГрад - Город рефератов, дипломных, курсовых". [Электронный ресурс]. – URL: http://www.refegrad.ru/index.php?id=415 (дата обращения: 20.08.2013).
   
7. 
   Баканова М.А. В.В. Набоков – исследователь русской литературы: приемы организации макротекста: дис. канд. филол. наук. – Иваново, 2004.
   

• 
  167 c. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.lib.ua- ru.net/diss/cont/91900.html(дата обращения: 12.03.2015).
  

8. 
   Баранов М.Т., Григорян Л.Т., Ладыженская Т.А. и др. Русский язык: учебник. – 22-е изд. – М.: Просвещение, 2000. – 224 с.
   
9. 
   Бархударов Л. С. Язык и перевод (Вопросы общей и частной теории перевода). – М.: Междунар. отношения, 1975. – 240 с.
   
10. 
    Баршт К. О направлениях и пределах комментирования художественного текста // Вопросы литературы. – М., 2009. – № 5. – С. 280– 303.
    
11. 
    Бахтикиреева У.М. Художественный билингвизм и особенности русского художественного текста писателя-билингва: автореф. дис. … доктора филол. наук. – М, 2005. – 387 с. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/khudozhestvennyi-bilingvizm-i-osobennosti- russkogo-khudozhestvennogo-teksta-pisatelya-biling (дата обращения: 17.08.2015).
    
12. 
    Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики – М.: Искусство, 1975. – 500 с.
    
13. 
    Бахтин М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках // Эстетика словесного творчества. – М.: Искуство, 1986. – С. 297–325, 421–423. [Электронный ресурс]. – URL: http://philologos.narod.ru/bakhtin/bakh_text.htm (дата обращения: 03.11.2014).
    
14. 
    Бахтин М.М. Язык в художественной литературе // Собр. соч.: в 7 т. – М., 1997. – Т. 5. – 287 с.
    
15. 
    Белл Р.Т. Социолингвистика: пер. с англ. / под ред. А.Д. Швейцера. – М.: Междунар. отношения, 1980. – 320 с.
    
16. 
    Белянин В.П. Психолингвистика. – М.: МПСИ, 2003. – 232 с.
    
17. 
    Бицилли П. В. Сирин: Приглашение на казнь. Соглядатай // Современные записки. – 1939. – № 68. – С. 474–477.
    
18. 
    Блинохватова В.М. Русско-французский билингвизм российского дворянства первой половины XIX века: на материале писем: дис. … канд. филол. наук. – Ставрополь, 2005. – 179 с. [Электронный ресурс]. – URL: http://knowledge.allbest.ru/languages/d3c0a65625b3ac78a4c43b89421316d3.
    

19. 
    Бло Жан. Набоков. – СПб.: Рус.-Балт. информ. центр «БЛИЦ», 2000. – 240 с.
    
20. 
    Бойд Б. Владимир Набоков: американские годы: биография/ пер. с англ. – СПб.: Изд-во «Симпозиум», 2010. – 950 с., ил.
    
21. 
    Бочарникова Н.В. Факторы, детерминирующие трансформации заголовков художественных текстов при переводе // Коммуникативные аспекты современной лингвистики и лингводидактики: материалы междунар. науч. конф., – Волгоград: Волгогр. Науч. изд-во, 2009. – С. 45–53.
    
22. 
    Вайнрайх У. Одноязычие и многоязычие // Новое в лингвистике.– М., 1972. – Вып. 6: Языковые контакты. – С. 25–60.
    
23. 
    Васильева С. Л. Особенности жанра комментария в русском и английском газетно-публицистическом дискурсе: сопоставительный аспект // Молодой ученый. – 2013. – № 2. – С. 207–210.
    
24. 
    Верещагин Е.М. Психологическая и методическая характеристика двуязычия (билингвизма). – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. – 160 с.
    
25. 
    Виноградов В.В. О языке художественной литературы. – М.: Гослитиздат, 1959. – 657 с. [Электронный ресурс]. – URL: http://e- heritage.ru/ras/view/publication/general.html?id=43642777 (дата обращения: 28.09.2014).
    
26. 
    Виноградов В.В. Идиолект // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Сов. Энцикл., 1990. – С. 171.
    
27. 
    Вишневская Г.М. Билингвизм и его аспекты: учеб. пособие. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 1997. – 97 с.
    
28. 
    Вишневецкая Н.А. Иноязычный текст и его категории // Коммуникативные аспекты современной лингвистики и лингводидактики: Материалы междунар. науч. конф. – Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2009.– С. 57–62.
    
29. 
    Влахов С.И., Флорин С.П. Непереводимое в переводе. – М.: Международные отношения, 1980. – 383 с.
    
30. 
    Влахов С.И., Флорин С.П. Непереводимое в переводе. – М.: Междунар. отношения, 2006. – 448 с.
    
31. 
    Гавранек Б. К проблематике смешения языков // Новое в лингвистике. – М.: Прогресс, 1972. – Вып. 6. – С. 94–111.
    
32. 
    Галинская И.Л. Владимир Набоков: современные прочтения // Персональный сайт Ирины Львовны Галинской. [Электронный ресурс]. – URL: http://ilgalinsk.narod.ru/nabokov/n_vved.htm (дата обращения: 02.02.2015).
    
33. 
    Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования – изд. 5-е, стереотипное. – М.: КомКнига, 1981. – 144 с.
    
34. 
    Гарбовский Н.К. Теория перевода: учебник. – М.: МГУ, 2004. – 544 с.
    
35. 
    Гируцкий А.А. Белорусско-русский художественный билингвизм: типология и история, языковые процессы / под ред. П.П. Шубы. – Минск, 1990. – 175 с.
    
36. 
    Глазунова С.И. К вопросу о жанре комментария в творчестве В. Набокова // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – Кострома: Изд-во «Вестник КГУ», 2012. – № 68. – С. 105–108.
    
37. 
    Горнунг Б.В. К вопросу о типах и формах взаимодействия языков и диалектов // Доклады и сообщения Института языкознания. – М.: АН СССР, 1952. – Вып.2. – С. 3–15.
    
38. 
    Григорьев И.Н. Литературный билингвизм В. Набокова (Синтаксическая интерференция в англоязычных произведениях писателя): дис. … канд. филол. наук. – Пермь, 2005. – 285 с. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/192292.html (дата обращения: 29.01.2013).
    
39. 
    Грошенкова В.А. Обучение чтению в специальной (коррекционной) школе. – Ярославль, 2009. [Электронный ресурс]. – URL: http://cito-web.yspu.org/link1/metod/met143/node5.html (дата обращения: 12.07.2015).
    
40. 
    Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. – М.: Прогресс, 1984. – 397 с.
    
41. 
    Гусейнов Ч.Г. Проблемы двуязычного художественного творчества в советской литературе // Единство, рожденное в борьбе и труде. Новая историческая общность людей. Народ и литература социалистического реализма. – М.: Известия, 1972. – 444 с.
    
42. 
    Гусейнов Ч.Г. Неисчерпаемые возможности и «грозящие опасности» // Художественный перевод «Проблемы и суждения»: сб. статей.
    

43. 
    Давыдов С. «Тексты-матрешки» Владимира Набокова. – СПб: Кирцидели, 2004. – 158 с.
    
44. 
    Дадье Б. Люди между двумя языками // Иностранная литература.
    

45. 
    Дешериев Ю.Д., Протченко И.Ф. Основные аспекты исследования двуязычия и многоязычия // Проблемы двуязычия и многоязычия. – М., 1972. – С. 26–42.
    
46. 
    Дешериев Ю.Д. К методологии теории билингвизма и методике билингвистических исследований // Методы билингвистических исследований. – М.: Акад. наук СССР. Институт языкознания, 1976. – С. 8–19.
    
47. 
    Дзапарова Е.Б. Автоперевод как вид художественного перевода в осетинской литературе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2012. – № 5 (16). – C. 65–69.
    
48. 
    Домашнев А.И. Интерпретация художественного текста: нем. яз.: учеб. пособие. – 2-е изд., дораб. – М., 1989. – 208 с.
    
49. 
    Дюбанкова О.Н. Восприятие В. Набокова в русской критике (1921–1991). – М.: Изд-во «ИКАР», 2008. – 180 с.
    
50. 
    Евтеев С.В. Интеркультура и перевод (лингвокультурологическая модель перевода) // Ментальность. Коммуникация. Перевод. – М., 2008. – С. 51–63.
    
51. 
    Жеребило Т.В. Термины и понятия лингвистики: Общее языкознание. Социолингвистика: Словарь-справочник. – Назрань: ООО
    

52. 
    Жинкин Н. И. Развитие письменной речи учащихся 3–7 классов // Изв. АПН РСФСР. – 1956. – № 78.
    
53. 
    Жлуктенко Ю.О. Лингвистические аспекты двуязычия. – Киев: Вища шк., 1974. – 175 с.
    
54. 
    Забелина Н.А. О билингвизме // Теория языка и межкультурная коммуникация. – 2007. – № 2. – С. 14–19. [Электронный ресурс]. – URL: http://tl-ic.kursksu.ru/pdf/002-04.pdf(дата обращения: 01.10.2014).
    
55. 
    Зекох З.З. Проблема билингвальной основы художественного текста // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 2: Филология и искусствоведение. – Майкоп: АГУ, 2010. – № 4. – С. 100–104.
    
56. 
    Иванова С.В. Языковые особенности поэтического заголовка (на материале русского и английского языков): автореф. дис. канд. филол. наук. – Ульяновск, 2006. – 22 с.
    
57. 
    Иващенко Е.Г. Эволюция литературного билингвизма в творчестве В. Набокова (взаимодействие стиха и прозы): автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 2004. – 20 с.
    
58. 
    Ильинова Е.Ю. Лингвокреативность и вымысел в художественном тексте // Коммуникативные аспекты современной лингвистики и лингводидактики: материалы междунар. науч. конф. – Волгоград: Волгогр. науч.изд-во, 2009. – С. 230–239.
    
59. 
    Илюшин А.А. Искусство перевода // Введение в литературоведение: учеб. пособие под ред. Л.В. Чернец. – М.: Высш. шк., 2006. – С. 574–580.
    
60. 
    Имедадзе Н.В. Экспериментально-психологические исследования овладения и владения вторым языком. – Тбилиси, 1979. – 229 с.
    
61. 
    Казакова Т.А. Художественный перевод: в поисках истины. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. – 224 с.
    
62. 
    Казаченко О.В. Когерентность и когезия текста // Альманах современной науки и образования. – Тамбов: Грамота, 2009. – № 8 (27). – Ч. 2. – С. 88–90.
    
63. 
    Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. – Воронеж, 2001. – С. 75–80.
    
64. 
    Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс: монография. – Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.
    
65. 
    Карасик, В.И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: сб. науч. тр. – Волгоград: Перемена, 1998. – С.185–197.
    
66. 
    Карасик В. И. Языковые ключи: монография. – Волгоград: Парадигма, 2007. – 520 с.
    
67. 
    Карасик В. И. Языковая кристаллизация смысла. – Волгоград: Парадигма, 2010. – 422 с.
    
68. 
    Карасик В.И. Языковое проявление личности. – Волгоград: Парадигма, 2014. – 450 с.
    
69. 
    Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. – М.: Наука, 1987. – С. 264.
    
70. 
    Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. – М., 1998. – 784 с.
    
71. 
    Катфорд Дж. К. Лингвистическая теория перевода: Об одном аспекте прикладной лингвистики: пер. с англ. В.Д. Мазо. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 208 с.
    
72. 
    Кашкин В.Б. Метакоммуникация переводчика в переводе и автопереводе // Вестник ВГУ. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – Воронеж, 2014. – № 4. – С. 103–108.
    
73. 
    Ковалевский Р.Л. Медиация и перевод // Коммуникативные аспекты современной лингвистики и лингводидактики: материалы междунар. науч. конф. – Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2008. – С. 40–42.
    
74. 
    Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. – М.: Наука, 1990.
    
75. 
    Комиссаров В.Н. Перевод и языковое посредничество // Тетради переводчика: науч.-теор. сб. / под ред. Л.С. Бархударова. – М.: Высш. шк., 1984. – Вып. 21. – С. 18–26.
    
76. 
    Комиссаров В.Н. Теория перевода (лингвистические аспекты): учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз. – М.: Высш. шк., 1990. – 253 с.
    
77. 
    Комиссаров В.Н. Современное переводоведение. – М.: ЭТС, 1999. – 188 с.
    
78. 
    Комиссаров В.Н. Общая теория перевод: учебное пособие. – M.: ЧеРо, 1999. – 136 с. [Электронный ресурс]. – URL: http://do.gendocs.ru/docs/index-39144.html7page-6 (дата обращения: 16.11.2015).
    
79. 
    Комиссаров В.Н. Общая теория перевода: уч. пособие. – М.: ЧеРо, 2000. – 136 с.
    
80. 
    Королькова С.А. Перевод как текстовая деятельность // Коммуникативные аспекты современной лингвистики и лингводидактики: материалы междунар. науч. конф. – Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2008. – С. 49–55.
    
81. 
    Котик Б.С. Межполушарное взаимодействие у человека. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1992. – 173 с.
    
82. 
    Кремер Е.Н. Художественный билингвизм и транслингвизм – русскоязычие (библиографический обзор) // Гуманитарные исследования: Язык. Коммуникации. – Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет», 2014. – № 1. – С. 61–67.
    
83. 
    Кулаева О.А. Эксплицитность и имплицитность высказывания // Вестник. Наука и практика. [Электронный ресурс]. – URL: http://конференция.com.ua/pages/view/806 (дата обращения: 15.10.2013).
    
84. 
    Ламзина А.В. Заглавие литературного произведения // Русская словесность. – 1997. – № 3. – С.75–80.
    
85. 
    Латышев Л.К., Семенов А.Л. Перевод: теория, практика и методика преподавания: учеб. пособие для студ. перевод. фак. высш. учеб. заведений. – М.: Изд. центр «Академия», 2003. – 192 с.
    
86. 
    Левый И. Искусство перевода. – М.: Изд. «Прогресс», 1974. – С. 174.
    
87. 
    Лейдерман Н.Л. Что такое литературное образование? // Мир русского слова. – СПб., 2003. – №(16) 3. – С. 45–53.
    
88. 
    Липатова В.В. Проблемы переводческой эквивалентности // МПГУ. Вып. 2: Филология и проблемы преподавания иностранных языков. – М.: Прометей: МПГУ, 2006. – С. 82–96.
    
89. 
    Литература русского зарубежья («первая волна» эмиграции: 1920–1940 годы): учеб. пособие: в 2 ч. / А.И. Смирнова, А.В. Млечко, С.В. Баранов и др. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004, – Ч. 2. – 232 с.
    
90. 
    Лотман Ю.М. Структура художественного текста // Лотман Ю.М. Об искусстве. – СПб.: Искусство, 1998. – С. 14–285. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Literat/Lotman/_Index.php (дата обращения: 26.07.2012).
    
91. 
    Любимов Н.М. Перевод – искусство // Перевод – средство взаимного сближения народов: худож. публицистика. – М.: Прогресс, 1987. – С. 141–158.
    
92. 
    Мазанаев Ш.А., Халимбекова М.С. Особенности автоперевода в творчестве авторов-билингвов // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. – Махачкала: Дагестан. гос. пед. ун-т, 2011. – № 2 [Электронный ресурс]. – URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=16406366(дата обращения: 25.02.2014).
    
93. 
    Майнагашева Н.С. Художественный билингвизм в хакасской литературе: к постановке вопроса // Филологические науки. Вопросы теории и практики – Тамбов: Грамота, 2013. – № 1 (19). – С. 108–111.
    
94. 
    Майоров А.П. Взаимодействие языков в двуязычном коммуникативном пространстве: социальные аспекты: дис. … д-ра филол. наук. – Уфа, 1998. – 355 с.
    
95. 
    Малетина О.А. Лингвостилистические особенности портрета как жанра художественного дискурса (на материале произведений Т. Драйзера): дис. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2004. – 181 с. [Электронный ресурс].– URL: http://31f.ru/dissertation/page,5,46-dissertaciya-lingvostilisticheskie- osobennosti-portreta-kak-zhanra-xudozhestvennogo-diskursa.html (дата обращения: 07.03.2015).
    
96. 
    Мельников Н. Портрет без сходства. Владимир Набоков в письмах и дневниках современников (1910 – 1980-е годы). – М.: Нов. лит. обозрение, 2013. – 264 с.
    
97. 
    Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика: пособие для студ. гуманит. вузов и учащ. лицеев. – 2-е изд., испр. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 207 с.
    
98. 
    Михайлов М.М. Двуязычие (Принципы и проблемы). – Чебоксары, 1969. – 136 с.
    
99. 
    Михайлов М.М. Двуязычие в современном мире: учеб. пособ. - Чебоксары: Чуваш. ун-т, 1988. – 42 с.
    
100. 
     Михайловская Н.Г. О художественном билингвизме в советской литературе // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. – 1981. – Т. 40, – № 2. – С. 99 – 108.
     
101. 
     Мурзин Л.Н. О лингвокультурологии, ее содержании и методах // Русская разговорная речь как явление городской культуры / под ред. Т.В. Матвеевой. – Екатеринбург: АРГО, 1996. – 193 с.
     
102. 
     Набоков Владимир Интервью журналу ‗Playboy‘ // Электронная библиотека. – 1964. [Электронный ресурс]. – URL: http://modernlib.ru/books/nabokov_vladimir_vladimirovich/intervyu_zhurnalu_playboy_1964/read/ (дата обращения: 29.03.2015).
     
103. 
     Набоков В.В. Постскриптум к русскому изданию. – 1965 // Журнал «Gibrid.ru»: сайт Вадима Богусова. [Электронный ресурс]. – URL: http://gibrid.ru/lolita/posl-ru.htm(дата обращения: 05.12.2013).
     
104. 
     Набоков В.В. Машенька. Лолита: Романы. – Волгоград: Ниж.- Волж. кн. изд-во, 1990. – 400 с.
     
105. 
     Набоков В. Собрание сочинений в четырех томах. – М.: Правда, 1990. – Т. 1. – 416 с.
     
106. 
     Набоков В. Собрание сочинений в 4 томах. – М.: Правда, 1990. – Т. 3. – 479 с.
     
107. 
     Набоков В. В. Собрание сочинений: в 4-х т. – М.: Правда, 1990. – Т. IV. – 480 с.
     
108. 
     Набоков В.В. Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин» / пер. с англ. – СПб.: Искусство–СПБ; «Набоковский фонд», 1999. – 928 с.
     
109. 
     Набоков В. Американский период. Собрание сочинений в 5 т. – М.: Симпозиум, 2008. – Т. 2. – 784 с.
     
110. 
     Набоков В.В. Романы. Рассказы. Эссе. – СПб.: Энтар, 1993. – 352 с.
     
111. 
     Набоков В.В. Комментарий к роману А.С.Пушкина «Евгений Онегин». – СПб., 1998. – 926 с.
     
112. 
     Набоков В.В. О Набокове и прочем: интервью, рецензии, эссе / сост., коммент. Н.Г. Мельникова. – М., 2002. – 704 с.
     
113. 
     Набоков В.В., Уилсон Э. Дорогой Пончик. Дорогой Набоков: Переписка. 1940–1971. – М.: КоЛибри: Абука-Аттикус, 2013. – 496 с.
     
114. 
     Набоков В.В. Слово о полку Игореве / пер и коммент. – СПб.: Академ. проект, 2004. – 136 с., ил.
     
115. 
     Набоков В. Лекции по зарубежной литературе. – М.: Изд-во
     

116. 
     Набоков В. Лекции по русской литературе / пер. с англ. С. Антонова, Е. Голышовой, Г. Дашевского [и др.]; под ред. Ф. Бауэрса. – СПб.: Азбука: Азбука-Аттикус, 2012. – 448 с.
     
117. 
     Набоков В.В. Переводы русской и европейской литературы. [Электронный ресурс]. – URL:http://www.rustranslater.net/index.php?object=nabokov (дата обращения: 01.09.2013).
     
118. 
     Нестеров А. Автоперевод как автокомментарий // Иностранная литература. – 2001. – № 7 [Электронный ресурс]. – URL: http://magazines.russ.ru/inostran/2001/7/nester.html (дата обращения: 23.07.2012).
     
119. 
     Нефѐдова Л.А. Особенности организации художественной картины мира у автора-билингва // Вестник Нижневартовского государственного университета. – 2008. – № 4 [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-organizatsii-hudozhestvennoy-kartiny- mira-u-avtora-bilingva (дата обращения: 13.09.2015).
     
120. 
     Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. – М.: ВШ, 1988. – 167 с.
     
121. 
     Никитина Е.И. Русский язык. Русская речь: учебник. – 22-е изд., стер. – М.: Дрофа, 2013. – 160 с.
     
122. 
     Николаев С.Г. Феноменология билингвизма в творчестве русских поэтов: дисс. … д-ра филол. наук. – Ростов-на-Дону, 2006. [Электронный ресурс]. – URL: http://31f.ru/dissertation/57-dissertaciya-fenomenologiya- bilingvizma-v-tvorchestve.html(дата обращения: 09.10.2014).
     
123. 
     Николина Н. А. Филологический анализ текста: учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. – М.: Изд. центр «Академия», 2003. –
     

124. 
     Новикова Т.Б. Заимствование инокультурного концепта как средство достижения адекватности перевода // Коммуникативные аспекты современной лингвистики и лингводидактики: материалы междунар. науч. конф. – Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2008. – С. 62–67.
     
125. 
     Нойберт А. Английская школа Е. Джонсон. – 2013 [Электронный ресурс]. – URL:http://englishschool12.ru/publ/vse_dlja_ehkzamena/vse_dlja_ehkzamena/albrekht_nojbert/65-1-0-13741 (дата обращения: 14.10.2013).
     
126. 
     Носик Б.М. Мир и дар Владимира Набокова. – М., издат-во
     

127. 
     Остапенко А.С. Дискурсивно-лингвистические аспекты искусственного билингвизма: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Тюмень, 2008. – 23 с.
     
128. 
     Паршин А.Н. Теория и практика перевода. – М.: Рус. Яз., 2000. –
     

129. 
     Пасекова Н.В. Автопереводы В. В. Набокова как проявление автоинтерпретационной деятельности художника слова // Литературознавство. [Электронный ресурс]. – URL: http:www.nbuv.gov.ua/Portal/Soc_Gum/Sfil/Lit/2009_15/st_22.pdf (дата обращения: 08.08.2015).
     
130. 
     Плотникова В.В. Билингвизм культур в творческом наследии В.В. Набокова: дис. ... канд. филол. наук. – М.. 2004. – 117 с.
     
131. 
     Поливанов Е.Д. Статьи по общему языкознанию. – М.: Наука, 1968. – 376 с.
     
132. 
     Полиглоты, билингвизм и многоязычие. Язык как профессия: научно-образовательный сайт Новикова Ю.Н. – 2010–2012 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.poligloty.net/bilingvizm#ego1 (дата обращения: 17.08.2011).
     
133. 
     Попович А. Проблемы художественного перевода: учеб. пособие. – М.: Высш. шк., 1980. – 199 с.
     
134. 
     Портал переводчиков (классификация А. Паршина) – [Электронный ресурс]. – URL: http://translations.web-3.ru/intro/kinds (дата обращения: 28.05.2013).
     
135. 
     Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. – М.: Ваклер К.: Рефл-бук, 2001. – 656 с.
     
136. 
     Протасова Е.Ю. Методика обучения дошкольников иностранному языку: уч. пособие – М.: Владос, 2010. [Электронный ресурс].
     

• 
  URL:
  

137. 
     Рецкер Я. И. Теория перевода и переводческая практика. – М., 1974. – 216 с.
     
138. 
     Сальникова Е. В. К проблеме перевода религиозных реалий // Альманах современной науки и образования. – Тамбов: Грамота, 2007. – № 3.
     

139. 
     Сепир Э. Положение лингвистики как науки // История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях / под ред. В.А. Звегинцева. – М., 1965. – Сеть знаний: Русский язык. [Электронный ресурс].– URL: http://russ.hashcode.ru/questions/7399/(дата обращения: 07.02.2014).
     
140. 
     Смахтин Е.С. Вербализация эмоционального опыта в художественном идиолекте писателя-билингва (на материале романа В. Набокова «Лолита»): автореф. дис. … канд. филол. наук. – Курск, 2012. – 18 с.
     
141. 
     Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. – М.: Ин-т психологии РАН: Академ. проект, 1999. – 320 с.
     
142. 
     Стрельникова Л.Ю. Соотношение устойчивых и изменчивых признаков в стиле русскоязычной прозы В. В. Набокова: дис. … канд. филол. наук. – Ростов-на-Дону, 2006. – 130 с.
     
143. 
     Титкова С.И. Языковая лакуна в практике преподавания РКИ // Русский язык за рубежом: электрон. науч. журн. – 2007. – № 3. [Электронный ресурс]. – Систем. треб.: Adobe Acrobat Reader. – URL: http://www.russianedu.ru/magazine/archive/viewnumber/2007/3.html (дата обращения: 03.02.2014).
     
144. 
     Тряпицына Е.В. Категория точности художественного текста: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2000. – 15 с.
     
145. 
     Туксаитова Р.О. Художественный билингвизм: к определению понятия // Известия Уральского государственного университета. – 2005. –
     

146. 
     Тураева, З.Я. Лингвистика текста (Текст: структура и семантика): учеб. пособие для студ. пед. ин-ов. – М.: Просвещение, 1986. – 127 с.
     
147. 
     Феденко И.С. Перевод реалий. – Архангельск, 2003. [Электронный ресурс]. – URL: http://xreferat.ru/31/2438-2-perevod-realiiy.html (дата обращения: 10.06.2014).
     
148. 
     Федоров А.В. Введение в теорию перевода. – М.: Изд-во лит. на иностр. языках, 1958. – 374 с.
     
149. 
     Федоров А.В. Основы общей теории перевода (лингвистические проблемы): для ин-тов и фак. иностр. языков: учеб. пособие. – М.: Высш. шк., 1968. – 416 с.
     
150. 
     Фененко Н.А. Две стратегии перевода реалии // Вестник ВГУ. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2009. – №1 [Электронный ресурс]. – Систем. треб.: Adobe Acrobat Reader. – URL: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/lingvo/2009/01/2009-01-28.pdf (дата обращения: 08.06.2014).
     
151. 
     Филин Ф.П. Современное общественное развитие и проблема двуязычия // Проблемы двуязычия и многоязычия. – М.: Наука, 1972. – С. 13– 25.
     
152. 
     Хайдеггер М. Время и бытие. – М., 1993. – 447 с.
     
153. 
     Черничкина Е.К. Вторичная языковая личность в условиях межкультурной коммуникации // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. – № 3 (08). – Волгоград: Перемена, 2004.- С.23–28.
     
154. 
     Черничкина Е.К. Искусственный билингвизм: лингвистический статус и характеристики: автореф. дис. … д-ра филол. наук. – Волгоград, 2007. – 29 с.
     
155. 
     Чернухина И.Я. Очерк стилистики художественного прозаического текста. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1977. – 205 с.
     
156. 
     Чертанов М. Марк Твен. – М.: Мол. гвардия, 2012. – 470 с.
     
157. 
     Чувакин А.А. Теория текста: объект и предмет исследования // Критика и семиотика. – Новосибирск, 2004. – №7. – С. 88–97.
     
158. 
     Шарушкина Н.В. Принципы филологического комментирования текстов художественной литературы (на материале произведений английских писателей): автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1990. – 23 с. [Электронный ресурс]. – URL: http://cheloveknauka.com/printsipy-filologicheskogo-kommentirovaniya-tekstov-hudozhestvennoy-literatury-na- materiale-proizvedeniy-angliyskih-pisat(дата обращения: 23.02.2016).
     
159. 
     Швейцер А. Д. Перевод и лингвистика. – М.: Воениздат, 1973. – С. 270–275.
     
160. 
     Щерба Л.В. Очередные проблемы языковедения // Известия Академии наук союза ССР. – Ялта: 1945 г. – Т. IV. – Вып. 5. [Электронный ресурс]. – URL: http://feb-web.ru/feb/izvest/1945/05/455-173.htm (дата обращения: 27.09.2014).
     
161. 
     Щерба Л.В. Избранные работы по языкознанию и фонетике. – Л., 1958. – Т. 1. – 182 с.
     
162. 
     Ширин А.Г. Билингвизм: поиск подходов к исследованию в отечественной и зарубежной науке // Вестник новгородского государственного университета. – 2006. – № 36 [Электронный ресурс]. – Систем. треб.: Adobe Acrobat Reader. – URL: www.novsu.ru/file/18822 (дата обращения: 16.08.2011).
     
163. 
     Шмидт З. Философские предпосылки перифрастического анализа
     

164. 
     Шульман М.Ю. Набоков, писатель // Постскриптум: Лит. журн. / под ред. В. Аллоя, Т. Вольтской, С. Лурье. – СПб.: Феникс, 1997. – Вып. 1 (6). – С. 235–311.
     
165. 
     Якобсон Р. Два аспекта языка и два типа афотических нарушений
     

166. 
     Bodenstein J. The Excitement of Verbal Adventure: A Study of Vladimir Nabokov's English Prose. In 2 Parts. – Heidelberg, 1977. – 456 p.
     
167. 
     Bethea David M., Brodsky‘s and Nabokov‘s Bilingualism(s): Translation, American Poetry, and the Muttersprache. Russian Literature (Amsterdam), – 1995. Vol. 37. – No. 2/3. – Pp. 157– 184.
     
168. 
     MacNamara J. // The Journal of social issues. – 1967. – P. 59–77.
     
169. 
     Knauth K. Alfons Literary multilinguism I: general outlines and western world // Comparative literature: sharing knowledges for preserving cultural diversity. – 2006. – Vol. III – P. 67–85.
     
170. 
     Nabokov V. Eugene Onegin by A.S. Pushkin A novel in verse Translated from the Russian, with a Commentary by V. Nabokov in four volumes
     

• 
  Bollingen Series LXXII – Pantheon Books, 1964.
  

171. 
     Softest of Tongues by V. Nabokov // The Atlantic Monthly. – 1941. – Vol. 168. – P. 765. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.theatlantic.com/past/docs/unbound/poetry/antholog/nabokov/tongues.h tm(дата обращения: 07.02.2016).
     
172. 
     The Annotated Lolita / Edited, with a preface, introduction, and notes by Alfred Appel, Jr. – N. Y.: McGraw-Hill, 1970. – 441 p.
     
173. 
     The Stories of Vladimir Nabokov. – Random House Inc., 1997. – 704 p. [Электронный ресурс]. – URL: http://my-shop.ru/shop/books/409858.html (дата обращения: 26.06.2014).
     

Словари:

1. 
   Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М.: Сов. энцикл., 1966. – 608 с.
   
2. 
   Панькин В.М., Филиппов А.В. Языковые контакты: краткий словарь. – М.: Флинта: Наука, 2011. – 160 с. [Электронный ресурс]. – URL: http://voluntary.ru/dictionary/982/word/bilingvy-pisateli (дата обращения: 22.08.2015).
   
3. 
   Российский гуманитарный энциклопедический словарь: в 3 т. – М.: ВЛАДОС: Филол. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2002. – Т. 3. [Электронный ресурс]. – URL:
   

http://slovari.yandex.ru/что%20такое%20текст/Гуманитарный%20словарь/Текс т/ (дата обращения: 26.07.2012).

4. 
   Электронный словарь AbbyyLingvox3. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.lingvo.ru/ (дата обращения: 24.07.2014).
   
5. 
   Языкознание. Большой энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцева. – Изд. 2-е. – М.: Большая Рос. энцикл., 1998. – 685 с.
   

жүктеу/скачать 247,36 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: