14
аспекта: 1. ценностный; 2. познавательный; 3. поведенческий. В ценностный
аспект В.И. Карасик вкладывает следующее понятие: «этические и
утилитарные нормы поведения, свойственные определенному этносу в
определенный период», которые закреплены «в нравственном кодексе народа,
отражают историю и мировосприятие людей, объединенных культурой и
языком» [Карасик, 2004: 22].
Познавательный (когнитивный) план коммуникативной личности
В.И. Карасик выявляет «путем анализа картины мира, в которой при помощи
анализа представлений определяется языковое выражение и ментальные
основания для вариативных языковых образований». Далее автор поясняет
«ментальные образования составляют основу концептосферы языковой
личности и имеют различную природу» [Там же, С. 36].
Поведенческий план коммуникативной личности В.И. Карасик
рассматривает следующим образом: «общение как деятельность, имеющая
мотивы, цели, стратегии и способы их реализации» [Там же, С. 54].
В.В. Воробьев в монографии «Лингвокультурология» (2008 г.) на основе
анализа разнообразного материала (фольклор, религиозная литература,
публицистика, литература по эстетике и философии, социологии, политике,
психологии) представил «русскую национальную личность» в аспекте
лингвокультурологии. Автор выявил данное понятие, опираяь на такие ядерные
единицы, как:
славянский, великорусский, русский, россиянин
,
советский
такие,
а также на такие доминатные поля, как
религиозность (православие),
соборность, всемирная отзывчивость, стремление к высшим формам опыта,
широта души, поляризованность души.
Далее В.В. Воробьев отмечает, что
«состав детерминант лингвокультурем является характерным отличительным
признаком именно русской национальной личности. Он не повторяется в
содержательном определении личности как социального и национального
понятия у других народов» [Воробьев, 2008: 122].
С.А. Кошарная книге «Языковая личность в контексте этнокультуры»
(2014 г.), опираясь на
положения о языковой личности, предложенные
15
Ю.Н. Карауловым, рассматривает этнокультурную языковую личность, как
носителя национального языка, который выступает в качестве совокупной
языковой личности этносоциума, фиксируя диалектическое соотношение
этнокультурного инварианта и культурных универсалий». [Кошарная, 2014:
3−4]. Как считает автор, проблема понятия «языковая личность» может быть
решена в «контексте взаимодействия языка и культуры этноса. В этом ключе
автор
видит
выход
«на
проблематику
лингвокультурологии
как
лингвистической дисциплины, в центре которой – этнокультурное в языке»
[Там же С. 8−9].
Достарыңызбен бөлісу: