Диссертация Отандық ғылыми кеңесші: Филология ғылымдарының докторы, профессор Пірәлі Г. Ж



жүктеу/скачать 0,51 Mb.
бет48/48
Дата12.03.2022
өлшемі0,51 Mb.
#135299
түріДиссертация
1   ...   40   41   42   43   44   45   46   47   48
Байланысты:
Диссертация Сәулембек Г.Р.

ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ





  1. Липовецкий М.Н. Русский постмодернизм. (Очерки исторической поэтики). – Екатеринбург; Урал. ГПУ, 1997. – 317 с.

  2. Делез Ж. Платон и симулякр // Новое литературное обозрение. – 1993. –

№ 5. – С.45-56.

  1. Затонский Д. Постмодернизм в историческом интерьере // Вопросы литературы. - 1996, – №3. – С. 182-205.

  2. Ісімақова А. Қазақ әдебиеттануы. –Алматы: Елтаным, 2015. – 284 б.

  3. Ильин И.П. Постмодернизм. Словарь терминов. – М.: Intrada, 2001. –

384 с.

  1. Липовецкий М.Н. Постмодернизм – это интеллектуальная гигиена //

http://newslab.ru/article/293511 13.11.2009.

  1. Sazyek H. Türk Romanında Postmodernist Yöntemler ve Yönelimler // Türk Romanı Özel Sayısı, 2002. – № 65-67. – S. 493-509.

  2. Есембеков Т.У. Көркем мәтін поэтикасы: – Алматы: Қазақ университеті, 2012. – 228 б.

  3. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог, роман (1967) // В кн.: Французская семиотика. От структурализма к постструктурализму. – М.: Прогресс, 2000. – С.427-457.

  4. Постмодернизм. Энциклопедия / сост. А.А.Грицанов, М.А. Можейко.

  • Минск: Интерпрессервис; Книжный дом, 2001. – 1040 c.

  1. Барт Р. Избранные труды: Семиотика: Поэтика / сост., под. ред. Г.К. Косикова. – М.: Прогресс, 1989. – 616 с.

  2. Женнет Ж. Фигуры: Работы по поэтике // В 2-х т. – М.: Издательство им.Сабашниковых, 1998. – Т. 1-2. – 944 с.

  3. Аристотель. Об искусстве поэзии. – М.: Художественная литература, 1957. – 138 с.

  4. Дю Белле Ж. Эстетика Ренессанса / сост. В.П. Шестаков. // В 2-х т.– М.: Искусство, 1981. – Т. 2. – 641 с.

  5. Гюго В. Предисловия к различным изданиям сборника «Оды и баллады». Предисловие к изданию 1826 года // Собр. соч.: В 15 т. Критические статьи, очерки, письма. – М.: Худ. лит., 1956, – Т. 14. – 768 с.

  6. Косиков Г.К. Текст / Интертекст / Интертекстология // Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности / под. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова; пер. с фр. Г.К. Косикова, Б.Н. Нарумова, В.Ю. Лукасик. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. - С. 8-42.

  7. Байтұрсынов А. Әдебиет танытқыш. – Алматы: Атамұра, 2003. – 208

б.

  1. Әуезов М.О. Қазақ халқының эпосы мен фольклоры // Жиырма

томдық шығармалар жинағы. – Алматы: Жазушы, 1985. – Т. 17. – 352 б.

  1. Келімбетов Н. Ежелгі әдеби жәдігерліктер. – Алматы: Алатау, 2005. –

332 б.

  1. Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред. В.Кожевникова, П.Николаева. – М.: Советская энциклопедия, 1987. – 752 с.

  2. Қазақ әдебиеті. Энцклопедиялық анықтамалық. – Алматы: Аруна Ltd7, 2005. – 576 б.

  3. Сәулембек Г.Р. Батыс және шығыс әдебиеті мәтіндеріндегі интертекст

// Қазақстанның ғылымы мен өмірі, – Астана, 2016. – №4 (39). – Б. 120-123.

  1. Бұзаубағарова Қ. Фольклор и литература: к вопросу об интертексте // Проблемы поэтики и стиховедения: матер. V междунар. науч.-практ. конф. – Алматы, 2009. – С. 444-448.

  2. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Собр. соч.: В 7 т. – М.: Русские словари, 1996. – Т. 5. – 732 с.

  3. Исабеков Д. Кейіпкерімді енді таптым, оның авторы – уақыт // Ақжол- Қазақстан. – 2005, 2 қыркүйек. – Б 2.

  4. Бөпежанова Ә. «Гүлдер мен кітаптар» – мәдениет құбылысы немесе Дидар Амантайдың жаңа романы туралы // Қазақ әдебиеті. – 2005. – № 36 (2936). – Б. 12.

  5. Жанузакова К.Т. Постмодернизм мен Д.Амантай прозасы. // http://www.rusnauka.com/

  6. Амантай Д. Қарқаралы басында. // Бес томдық шығармалар жинағы. – Алматы: Полиграфкомбинат, 2010. Т.1. – 396 б.

  7. Сәулембек Г.Р. Постмодернистік роман құрылымы (Д.Амантайдың

«Гүлдер мен кітаптар» романы негізінде) //Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университетi. Хабаршы. –Астана, 2016. – №1 (110). – Б. 163-167.

  1. Ісімақова А.С. Асыл сөздің теориясы. – Алматы: Таңбалы, 2009. – 376

б.

  1. Эко У. Заметки на полях «Имени розы» / пер. с итальянского языка

Е.Костюкович. – СПб.: Симпозиум, 2007. – 92 с.

  1. Сәулембек Г.Р. Постмодернистік мәтіндегі интертекстуалдық байланыстар // «Заманауи бәсекелестіктегі жоғары білім беру және дамытудың мәселелері мен перспективалары» конф.матер. жинағы. II том. – Шымкент, 2017. –Т. 2.– Б. 158-163.

  2. Борхес Х.Л. Хвала тьме. – М.: АСТ, 2015. – 256 с.

  3. Ben-Porat Z. The Poetics of Literary Allusion // A Journal for Descriptive Poetics and Theory of Literature. 1976. – №1. – P. 105-128.

  4. Құнанбайұлы А. Өлеңдер мен аудармалар // Шығармаларының екі томдық толық жинағы. – Алматы: Жазушы, 1995. – Т.1. – 336 б.

  5. Библия. Бытие 15:18, Евреям 11:9 // https://www.bibleonline.ru

  6. Кондыбай С. Казахская мифология. Краткий словарь. – Алматы: Нурлы Алем, 2005. – 272 с.

  7. Сүйіншәлиев Х. Қазақ әдебиетінің тарихы. – Алматы: Санат, 1997. –

928 б.

  1. Бес ғасыр жырлайды // 2 томдық / құраст. М.Мағауин, М.Байділдаев.

– Алматы: Жазушы, 1989. – Т.1. – 384 б.

  1. Безруков А.Н. Поэтика интертекстуальности. – Бирск: Бирская государственная социально-педагогическая академия, 2005, – 70 с.

  2. Кристева Ю. Разрушение поэтики. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. – 656 с.

  3. «Ау-у-у». Қасқыр мифi мен тотемi құпиясын шешуге талпыныс // Парасат, 1997, №9. Б. 10-11.

  4. Native American Legends Pushing up the sky. A Snohomish Legend. // http://www.firstpeople.us/FP-Html-Legends/Pushing-Up-The-Sky-Snohomish.html

  5. Великовский И. Столкновение миров. – Ростов-н/Д.: Феникс, 1996. –

448 с.



  1. Гумилев Л.Н. Древние тюрки. – М.: Кристал, 2002. – 576 с.

  2. Зуев Ю.А. Рание тюрки: очерки истории и идеологии. – Алматы: Дайк

Пресс, 2002. – 338 с.

  1. Құран Кәрим. Қазақша мағына және түсінігі. – Медине: Құран Шәриф, 1991. – 604 б.

  2. Киелі кітап. Таурат, Забур, Пайғамбарлар жазбаларының таңдамалы жиынтығы және Інжіл шариф. – Стамбул: Жаңа өмір, 2000. – 1225 б.

  3. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. – М.: Наука, 1987.

–263 с.

  1. Nelson T. Literary machines. – Sausalito, CA: Mindful Press, 1993.

  2. Сәулембек Г.Р. Діни мәтіндер мен оларды зерттеуге арналған еңбектерге жасалған интертекст // Қазақстанның ғылымы мен өмірі. – Астана, 2017. – №3 (46), – Б. 170-173.

  3. Saulembek G.R. Intertext in D.Amantay’s novel “Flowers and Books” // Ponte. International Journal of Scienсes and Research. – Florense, – 2017. - Vol.73,

№.2. – P. 27-45.

  1. Руднев В. Словарь культуры XX века. // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Rudnev/Dict/_04.php

  2. Авеста врусских переводах (1861-1996) / сост. И.В. Рака. – СПб.: Журнал «Нева» - РХГИ, 1997. – 480 с.

  3. Элиаде М. Священные тексты народов мира / пер. с англ. В.Федорина.

– М.: Крон-Пресс, 1998. – 624 с.

  1. Словарь литературоведческих терминов // http://www.textologia.ru

  2. Әсемқұлов Т. «Бекторының қазынасы» // http://www.otuken.kz/

  3. Батырлық ертегілер // Бабалар сөзі: Жүз томдық. – Астана: Фолиант, 2011. – Т. 75. – 424 б.

  4. Гёте И.В. Фауст. – Алматы: Жазушы, 1969. –176 б.

  5. Сәулембек Г.Р. Қазақ әдебиетіндегі мәтінаралық байланысқа негізделген жаңашыл тәжірибелер // «Ғылым және білім – қазіргі жағдайдағы қоғам дамуының маңызды факторы» ІV халықаралық ғыл.-практ. конф. матер. – Қарағанды, 2017. – Б. 348-351.

  6. Байбол Ә. Теміржол вокзалы. – Алматы: Жалын, 2012. – 320 б.

  7. Таңатар Табынұлы. Журналистика – билік пен халықтың арасындағы көпір // http://old.abai.kz/node/15653 02. 11. 2012.

  1. Бейбіт Атамқұловтың көмекшісі маңызды жиында ұйықтап қалды. //

https://www.nur.kz/kk/1282381-atamqulovtynh-komekshisi-manhyzdy-zhiyn.html

  1. Сапарбаевты тыңдағысы келмеген ақтөбелік шенеуніктер шалқайып ұйықтап қалды. // https://www.nur.kz/kk/1296716-saparbaevty-tynhdaghysy- kelmegen-aqto.html

  2. Дукеев Б. Орта Азиялық саяси режимдер: елес демократия ма, өтпелі авторитаризм бе? // http://old.abai.kz/node/41054 11. 12. 2013.

  3. Қазақстандағы 130-дан астам шетелдік компания 6 млрд. теңге қарыз

// Таң тв. // www.youtube.com 09. 12. 2014.

  1. Темирболат А.Б. Введение в литературоведение: учеб. пособие / А.Б. Темирболат, С.А. Кибальник. – Алматы: Қазақ университеті, 2016. –208 с.

  2. Saulembek G. Intertextuality аnd Intermediality methods in Literature: base of stories of T.Asemkulov “Treasure of Bektori” and “Meeting in the On the Forest” Written by A. Baybol // Materials of the XII International Scientific and Practical Conference. Philological Sciences. – Sheffield: Science And Education Ltd, 2017. – Vol. 4, P. 84-93.

  3. Қодар Ә. Мерей Қосынның минималистік қосы // http://www.azattyq.org/a/kazakhstan-auezkhan-kodar-blog-young-author-merey- kosyn/27711430.html 02.05.2016

  4. Қосын М. Олардың тарихы» беллетристикасы

//https://yvision.kz/post/683027 11. 03. 2016. https://massaget.kz/profile/76037/

  1. Буве аралы // https://kk.wikipedia.org/wiki/Буве_аралы 17.09. 2016.

  2. Нерд // https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерд 17. 02. 2017.

  3. Мировой литературный процесс: контент, направления, тренды. – Алматы: Ғылым ордасы, 2017. –202 с.

  4. Slashdot // https://ru.wikipedia.org/wiki/Slashdot 05. 09. 2013.

  5. Болт Роберт // https://ru.wikipedia.org/wiki/Болт,_Роберт 19. 09. 2016.

  6. Норвиг Питер // https://ru.wikipedia.org/wiki/ Норвиг_Питер 22. 12.

2016.

  1. Лотман Ю.Н. Текст и полиглотизм культуры // Избранные статьи в 3-

х томах. – Таллин: Александра, 1992. – Т1. – 472 с.

  1. Веселовский А.Н. Избранные статьи / под общ. ред. М.П. Алексеева, В.А. Десницкого, В.М. Жирмунского, A.A. Смирнова – Л.: Худож. лит., 1939. – 572 с.

  2. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция / пер. О.А. Печенкина. – Тула, 2013. – 204 с.

  3. Қорғасбек Ж. Жынды қайың: Әңгімелер, хикаяттар. – Алматы: ҚазАқпарат, 2009. – 284 б.

  4. Маньковская Н.Б. Эстетика постмодерна. – СПб.: Алетейя, 2000. – 347

с.

  1. Платон. Пир // Платон. Собрание сочинений: в 4 т. – М.: Мысль, 1993.

- Т.2. – С. 81-134.

  1. Платон. Теэтет // Платон. Собрание сочинений: в 4 т. – М.: Мысль, 1993. - Т.2. – С. 192-274.

  2. Платон. Федр // Платон. Собрание сочинений: в 4 т. – М.: Мысль, 1993. - Т.2. – С. 135-191.

  3. Аристотель. Риторика. Поэтика. М.: Лабиринт, 2000. – 224 с.

  4. Аристотель. Этика. М.: ACT, 2002. – 492 с.

  5. Эко У. Постмодернизм, ирония, занимательность // В кн.: Эко У. Имя розы. – М.: 1989. – С. 460-463.

  6. Самохвалова В.И. Вяч. Иванов и русский постмодернизм // Вопросы философии. 2001. – № 8. – С. 66-77.

  7. Липовецкий М. Апофеоз частиц, или диалоги с хаосом: Заметки о классике, Венедикте Ерофееве, поэме «Москва-Петушки» и русском постмодернизме // Знамя. 1992. – № 8. – С. 214-224.

  8. Липовецкий М. Патогенез и лечение глухонемоты. Поэты и постмодернизм // Новый мир. 1992. – № 7. – С. 213-223.

  9. Дьяков A.B. Философия и эстетика эпохи постмодерна / http: // diakoff.kurskzerno.ru/post.htm.

  10. Коновалова О.А. Деструктивная функция иронии в культуре постмодерна //Альманах современной науки и образования. 2010. – № 12 (43) – С 25-26.

  11. Hassan I. Joyse, Bekket, and Postmodern Imagination // TriQuarterly. 1975 – №. 34. – P. 179-200.

  12. Ортега-и-Гаcceт Х. Эстетика. Философия культуры / сост. В.Е. Багно.

– М.: Искусство, 1991. – 588 с.

  1. Эпштейн М. Н. Парадоксы новизны: О литературном развитии XIX - XX веков. – М.: Советский писатель, 1988. – 416 с.

  2. Lyotard F. The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. – Manchester: Manchester University press, 1984. – 144 p.

  3. Сидорина Т. Ю. Философия кризиса. – М.: Флинта, 2003. – 456 c.

  4. Fiedler L. Cross the Border – Close the Gap // Playboy. – 1969. - Vol. 167, December. P. 151-258.

  5. Жаксылыков А. Вселенная – шире воображения. // http://knigo.info/publ/publichist/intervju/aslan_zhaksylykov_quot_vselennaja_shire_ voobrazhenija 14.06. 2012.

  6. Heller, J. «Reeling in Catch-22». Catch as Catch Can. – New York: Simon and Schuster, 2003. – 447 p.

  7. Амантай Д. Работаю над книгой “История возникновения казахского бизнеса” // https://zonakz.net/2005/07/04/ 04.07.2005.

  8. Дьяков А.В. Феликс Гваттари: Шизоанализ и производство субъективности – Курск: Изд-во Курск. гос. ун-та, 2006. –246 с.

  9. Нуржанов Б. Модернистское искусство, постмодернистская эстетика

// Тамыр. – 2010, – №1(25) – С. 31-36.

  1. Fokkema D. The Semiotics of Literary Postmodernism // International Postmodernism Theory and Practice / edited by H.Bertens, D.Fokkema. – Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1997. – 581 p.

  2. Темирболат А.Б. Категории хронотопа и темпорального ритма в литературе. – Алматы: Ценные бумаги, 2009. – 504 с.

  3. Жаксылыков А.Ж. Сны окаянных. Трилогия. – Алматы: Эверо, 2005.

– 480 с.

  1. Кемпинский А. Психология шизофрении. – М.: Ювента, 1998. – 294 с. 108 Накипов Д. Круг пепла. Роман интенций. – Алматы: Искандер, 2005.

– 226 с.

  1. Савельева В. Наш современный роман как жанровый микс и некоммерческий проект // Простор. – 2012. – №3. – С.165-184.

  2. Беккет С. Больше лает, чем кусает / пер. с англ. А.Панасьева. – Киев: Ника-Ценр, 1998. – 384 с.

  3. Сегал Д.М. Литература как охранная грамота. – М.: Водолей Publishers, 2006. – 976 с.

  4. Бочаров С. Г. О композиции «Дон Кихота» // В кн.: Сервантес и всемирная литература. – М.: Наука, 1985. – С 86-112.

  5. Hutcheon. L. Narcissistic Narrative: The Metafictional Paradox. – Ontario: Willford UP, 1981. – 210 p.

  6. Hatlen B. Borges and metafiction // Simply a man of letters. Panel discussion and papers from the proceedings of a symposium on J. L. Borges held at the University of Maine at Orono. – 1982. – P. 104-176.

  7. Imhof R. Contemporary metafiction: A poetological study of metafiction in English since 1939. –Heidelberg: Carl Winter Universitatsverlag, 1986. – 328 p.

  8. Waugh P. Metafiction. The Theory and Practice of Self-Conscious Fiction.

  • New York / London: Methuen, 1984. – 186 p.

  1. Сегал Д.М. Литература как вторичная моделирующая система // Slаviса Hierosolymitana. 1979. – №. 4. – Р. 1-35.

  2. Злочевская А. В. Три лика мистической метапрозы XX века: Герман Гессе – Владимир Набоков – Михаил Булгаков. – СПб.: Super Издательство, 2016. – 552 с.

  3. Мирошниченко О.С. Поэтика современной метапрозы: На материале романов Андрея Битова. Дис канд. филол. наук. – Ростов-на-Дону, 2001. –205

с. Инв. № 61:02-10/99-4

  1. Десятов В.В. Русские постмодернисты и В.В. Набоков. Дис док.

филол. наук. – Барнаул. 2004. – 439 с. – Инв. №71:05–10/180

  1. Суслова И.В. Типология «романа о романе» в русской и французской литературах 20-х годов XX века: дис. ... канд. филол. наук. – Екатеринбург, – 2006. – 168 c. Инв. № 61:07-10/318

  2. Вяльцев А. Роман самосознания // Континент. – 2002. – №112 // http://magazines.russ.ru/continent/

  3. Турышева О. Н. Жанровая парадигма метапрозы // Дергачевские чтения - 2008. Русская литература: национальное развитие и региональные особенности. Проблема жанровых номинаций: материалы IX междунар. науч. конф. – Екатеринбург, 2009. – Т. 2. – С. 367-371.

  4. Блинова М. П. Структура постмодернисткого метатекста // Научный журнал КубГАУ, – 2012. – № 84 (10), – С. 888-903.

  5. Сафронова Л.В. Автор и герой в постмодернистской прозе. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2007. – 238 с.

  6. Валикова О.А. Роман трилогия А.Ж.Жаксылыкова «Сны окаянных: дис. … док. филос. (PhD), – Алматы 2015. – 157с.

  7. Елеукенова Г. К вопросу о постмодернизме в казахской литературе 1950-1980-х годов ХХ века // Әдебиеттанудың өзекті мәселелері: Академик Серік Қирабаевтың 75 жылдығына арналған жинақ. – Алматы: Комплекс, 2002.

– Б. 195-201.

  1. Метапроза. // https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/192964

  2. Çetin N. Roman Çözümleme Yöntemi. – Ankara: Öncü Basımevi, 2003. –

304 s.

  1. Зусева-Озкан В.Б., Поэтика метаромана: «Дар» В.Набокова и

«Фальшивомонетчика» А.Жида в контексте литературной традиции. – М.: Росс. гос. гум. ун-т, 2012. – С. 27-28.

  1. Сулейменов О. Преодоление: Стихи и поэмы. – Алма-Ата: Жазушы, 1987. – 416 с.

  2. Маркс К. К критике гегелевской философии права // В кн.: Маркс К. Социология. – М.: Канон-пресс-ц, Кучково поле, 2000. – С 157-177.

  3. Ницше Ф. Сочинения в двух томах. – М.: Мысль, 1990. – Т. 1. – 833 с. 134 Емелин В.А. Ницше и постмодернизм // http: // emelin. narod. ru /

index. html.

  1. Книга-прорыв в казахской литературе? Писатель А.Жаксылыков закончил свой историософский роман-тетралогию "Сны окаянных // http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1205493840 14.03. 2008

  2. Вельш В. Постмодерн. Генеалогия и значение одного спорного понятия // Путь.– М.: 1992. –№ 1. – С. 109-136.

  3. Хайргельдина А.К. «Жанровые трансформации романа в литературе Казахстана 80-90-х годов ХХ века». Дисс. … канд. филол. наук. – Алматы, 2010. – 142 с. – Инв. № 0410РК00216

  4. Сафронова Л.В. Постмодернистская литература и современное литературоведение Казахстана. – Алматы: КазНПУ им. Абая, 2006. – 96 с.

  5. Қазіргі әдебиеттегі жалпыадамдық құндылықтар. – Алматы: Evo Press, 2014. – 708 б.

  6. Терц А. Прогулки с Пушкиным. – Париж: Синтаксис, 1989. – 207 с. 141 Ысқақұлы Д. Мәдени, әдеби дамудың кейбір мәселелері // Ана тілі.

2011. – 4 тамыз, – Б. 11.

  1. Пірәлиева Г.Ж. ХХ ғасырдағы қазақ әдебиеттануы (1920-2005 жж.). – Алматы: ҚызМемПУ, 2010. – 310 б.

  2. Майтанов Б. Мұхтар және ұлттық әдеби үдерістер. – Алматы: Жібек жолы, 2009. – 544 б.

жүктеу/скачать 0,51 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   40   41   42   43   44   45   46   47   48



©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз
    Басты бет