Рекомендации по предотвращению сейсмических явлений в районе озера Шалкар
Сейсмические явления техногенной природы вряд ли возможно предсказать на основании сейсмологических наблюдений. Это можно сравнить, к примеру, с нереальностью предсказания момента разрушения железнодорожного моста или гидротехнического сооружения, вызванного действием избыточного давления или усталостью материала несущих конструкций.
Более реальным может быть устранение техногенных факторов, их вызывающих, причем в каждом случае сугубо специфических.
В данном случае требуется, на наш взгляд, как можно скорейшее восстановление ранее действовавших каналов: Урало-Шалкарского, с постоянной подачей воды из р. Урал, и Барбастау-Шалкарского, с подачей части паводкового стока из водохранилища у с. Узунколь. Суммарный объем подачи воды по обеим каналам должен определяться специальными расчетами. При этом расчеты водоподачи следует выполнить на два временных этапа действия каналов. На первом этапе основной целью должно служить повышение уровня воды в озере до нормально подпертого (18,69 м), на втором – поддержание оптимального уровня путем покрытия ежегодного объема испарения с водной поверхности. В обеих расчетах необходимо учитывать и среднемноголетний объем паводкового стока, поступающего по рекам Шолаканкаты и Есенанкаты.
Выполнением указанной задачи будут решаться две актуальные проблемы: снижение вероятности повторения сейсмического процесса; восстановление (в пределах возможного) биопродуктивности озерного водоема. Прогнозные расчеты возможной биопродуктивности по видам ихтиофауны, в зависимости от снижения минерализации и загрязненности воды, а также развития кормовой базы промысловых рыб (фитопланктон, зоопланктон и бентос) приводятся в научном отчете ккнд. биол. н. К. М. Маминой по результатам обследования состояния ихтиофауны и кормовой базы промысловых рыб за 1996 год, а также в монографии Р. М. Курмангалиева «Вода в биосферных процессах» (2001, с. 101-104).
Другим рекомендуемым мероприятием является недопущение эксплуатации Карачаганакского НГКМ без должного поддержания пластового давления, особенно на третьем этапе его разработки. Рабочее давление в добывающих скважинах должно быть не ниже давления насыщения, в противном их следует выводить из числа действующих для восстановления давления до величины средневзвешенного, превышающего давление насыщения.
Следует обратить внимание на недопустимость опытно-промышленной эксплуатации Чинаревского газоконденсатного месторождения без должной проектной закачки сухого газа с целью недопущения падения пластового давления, как это имело место на Карачаганакском НГКМ.
ЛИТЕРАТУРА
1. Курмангалиев, Р. М. Круговорот воды и закономерности флюидогеодинамики земной коры / Р. М. Курмангалиев. – Уральск, 2004. – С. 104-125.
2. Сыдыков, Ж. С. Каспийское море и его прибрежная зона / Ж. С. Сыдыков, В. В. Голубцов, Куандыков Б. М. – Алматы: Өлке, 1995. – С. 116-119.
3. Курмангалиев, Р. М. О механизме гетерогенности климата Центральной Азии / Р. М. Курмангалиев // Вода в биосферных процессах. – Уральск, 2001. – С. 8 – 29.
4. Чепмен, Р. Е. Геология и воды. Введение в механику флюидов для геологов / Р. Е. Чепмен. – Л., 1983. – 159 с.
5. Паталха, Е. И. Термодинамический режим метаморфизма / Е. И. Паталха, А. И. Поляков, Н. Н. Севрюгин. – Л.: Наука, 1976. – С. 44-48.
6. Uffen, R. The stress vealize hypothesis of magma fovmation / R. Uffen, U. A. Jessop – Bull.Volc. – 1963 – V. 26 – NO 13 – р 98-106.
7. Камалов, С. М. Геологическое строение, оценка запасов, состав углеводородного сырья и состояние освоения месторождения Карачаганак / С. М. Камалов, Н. С. Камалов. – Уральск, 1995. – 60с.
Достарыңызбен бөлісу: |