Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
жүктеу/скачать 1,72 Mb. Pdf көрінісі
|
Kak pobezhdat v debatakh
| Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
Давайте рассмотрим раунд на некогда популярную тему: «США должны разорвать какие-либо отношения с режимом Мушаррафа в Пакистане». В этих дебатах Первое Правитель - ство перенаправило кейс на цель внешней политики США – де - мократизацию стран Среднего востока. Потом они определи- ли, как Первез Мушарраф пытался помешать демократическим процессам, и как продолжение сотрудничества с его админи- страцией ставит под сомнение истинные цели США. Первая Оппозиция заявила в ответ, что война против терроризма тре - бует региональных союзников на Ближнем Востоке и в Южной Азии, а Мушарраф, несмотря на его недостатки, – это надежный партнер в этой войне. Второе Правительство предложило рас- ширение о том, что если Мушарраф лишится поддержки США, то ему придется делить власть с бывшим премьер-министром Пакистана Беназирой Бхуто. А такая коалиция поможет разре - шить политические распри в Пакистане. Вторая Оппозиция не согласилась и представила аргумент о том, что лишение Мушар - рафа поддержки заставит его искать другие источники власти, допуская растущее движение исламских фундаменталистов в северном Пакистане. В то время как команды четко не определили проблемы, о которых они спорят, судьи поняли их из аргументов, которыми обменивались команды. Чтобы организовать разбор аргумен- тов, представленных в раунде, судьи определили три проблемы, вокруг которых разместили различные аргументы, представлен- ные каждой командой. Это следующие проблемы: 1. Какие цели ставило перед собой правительство США, заключая такой союз? 2. Способствует или препятствует продвижению этих целей такой союз? 3. Что случится, если США откажут в поддержке Мушаррафу? Эти вопросы очень ценны, поскольку включают в себя все ар- гументы, представленные командами в раунде, т.е., – это важные вопросы в определении правдивости или ложности темы. За- метьте также, что эти вопросы расставлены в логической после- довательности: прежде, чем судьи смогут оценить союз США с |