63
Ермаков Дмитрий Сергеевич
1
, Соколова Людмила Ивановна
2
,
Ермаков Александр Сергеевич
3
1 - Российский университет дружбы народов, Москва, Российская
Федерация; 2 - Российский университет дружбы народов, Москва, РФ;
3 - МГУ имени Ломоносова, Биологический Факультет, кафедра
Эмбриологии, Москва, Россия
Устойчивое развитие как образ будущего
Концепция устойчивого развития (УР) была сформулирована более
30 лет назад. В докладе Международной комиссии по окружающей
среде и развитию «Наше общее будущее» утверждается, что такое
развитие должно «удовлетворять потребности нынешнего поколения,
не нанося ущерба способности будущих поколений удовлетворять свои
собственные потребности» [1, p. 8-9]. В настоящее время УР стало
общеизвестным
понятием, которым руководствуется широкий круг
субъектов - от международных организаций до отдельных граждан. Это
часто звучащая тема конференций и научных статей, заголовок средств
массовой информации, а также лозунг экологических активистов.
Правительства, социальные группы и конкретные люди используют
этот термин для обоснования своих предложений и действий, иногда
весьма противоречивых.
Имеют место критика и разочарования по поводу идеи УР.
Отмечается риск превращения в
модное риторическое клише,
которому все отдают дань уважения, не определяя с достаточной
методологической точностью.
«УР» описывет цель, безусловно, желательную. Однако само понятие
определяется широко, открыто для разнообразных интерпретаций (от
довольно точных до весьма туманных). При этом фундаментальная
проблема заключается в том, что изначально термин «устойчивость»
был выдвинут в биологическом и
физическом смысле, а затем стал
использоваться в более широком социально-экономическом контексте,
что приводит к непониманию получаемых выводов [2].
На сегодняшний день концепция УР представляет собой
конгломерат философских, экологических,
социально-политических,
экономических, технических и прочих идей, не отличающихся
единством. Тем не менее, УР, по-видимому, ещё долгое время будет
оставаться основной стратегией в отношении
окружающей среды и
природных ресурсов [3, 4]. В связи со сложностью и неоднозначностью
рациональных
интерпретаций,
зачастую
данный
концепт
64
представляется в образных формах [5], которые можно рассматривать в
качестве образов желаемого будущего.
В 2020 г. в рамках проекта «Образование для устойчивого развития в
действии» проведено анкетирование участников тематических
семинаров «Устойчивое развитие и образование» (всего 452
респондентов из образовательных, природоохранных и общественных
организаций Алтайского края, Иркутской,
Нижегородской, Томской,
Ульяновской, Ярославской областей, г. Москвы; педагогические
работники - 70,6 %; научные работники - 1,6 %; административные
работники - 6,6 %; волонтёры - 21,2 %). Как показывают полученные
результаты, в целом, если средняя оценка степени привлекательности
УР составляет (по 5-балльной шкале) - 4,11 (дисперсия 1,05), то степень
удовлетворённости УР (когда оно будет достигнуто) - 3,91 (1,12), а
степень достижимости УР оценивается на уровне 3,24 (1,25) балла.
Интересен образ УР, полученный с помощью семантического
дифференциала (15 пар характеристик; 0 - характеристика не
выражена, 3 - характеристика выражена в полной мере [6]), где
лидируют такие качества, как «полезность» (среднее значение 1,74;
дисперсия 2,67), «ответственность» (1,56; 2,88), «благополучие» (1,54;
2,77), «безопасность» (1,53; 2,64), «бережливость» (1,52; 2,93), а в
наименьшей степени представлены «независимость» (0,79; 2,76), «аль-
туризм» (0,95; 2,54), «стабильность» 0,98; 3,45), «демократизм» (0,99; 2,74);
«богатство» (1,07; 2,44). Учитывая футуристичность УР,
для его
образной
и
рациональной
интерпретации
представляется
перспективным использование технологии форсайта. В качестве
основания для создания и распространения в общественном сознании
позитивного образа УР может быть предложена теория меметической
эволюции, рассматривающая конкуренцию и естественный отбор
социальных и технических идей - мемов,
единиц репликации
культурной
информации.
Для
того
чтобы
УР
оказалось
жизнеспособным, эта идея должна внедряться в виде меметического
комплекса. Однако в настоящее время селектемы УР (идеи о том, что мы
хотим сделать), призывающие к трансформации традиционного образа
жизни, превалируют над реципемами (идеи о том, как делать вещи);
экспланемы же (почему-то или иное новшество работает лучше -
научные концепции, объясняющие сущность УР как культурной
инновации), практически отсутствуют.
Доклад подготовлен при финансовой поддержке Российского
фонда фундаментальных исследований (проект № 19-013-00722).
Достарыңызбен бөлісу: