Источники и литература
1)
Подпругин, М. О. Устойчивое развитие региона: понятие, основные
подходы и факторы / М. О. Подпругин // Российское предприни-
901
мательство. – 2012. – № 24 (222). – С. 214–221.
2)
Безопасность России. Правовые, социально-экономические и науч-
но-технические аспекты. Анализ риска и проблем безопасности. В 4
ч. Ч.1. // Основы анализа и регулирования безопасности. – Москва
: «Знание», 2006. – 640 с.
3)
Баранова Г.В. Методология анализа деструктивных форм социаль-
но-политической активности // Конфликтология. 2014. № S. С. 343
345.
4)
Жукова В. В. Анализ факторов, влияющих на устойчивое
развитие региона [Электронный ресурс]. / В. В. Жукова
// Вестник ТИУиЭ. – 2016. – № 1 (23). – Режим досту-
па:
https://cyberlenin»a.ru/article/v/analiz-fa»torov-vliyayuschih-na-
ustoychivoe-razvitie-regiona (дата обращения: 03.02.2021).
Басимова Полина Михайловна
Российский государственный социальный университет, Москва,
Российская Федерация
Психологическая обусловленность при оценке молодыми
респондентами эффективности способов воздействия на
органы власти
Под социально-политической активностью, согласно Д.В. Ольшан-
скому, понимается «деятельность социальных групп или индивидов,
связанная с формулированием и выражением собственных потребностей
и интересов, со стремлением изменить существующий политический или
социально-экономический порядок и соответствующие политические
институты» [2].
Несмотря на определенный интерес к политике, наблюдается
крайне низкое реальное участие молодежи в политических действиях, а
по- литическая и гражданская активность не являются приоритетным
интересом молодого поколения. Так, по результатам социологических
опросов на 2017 год наблюдается небольшой процент респондентов,
которые интересуются политикой не только на словах, но включаются
в политическую деятельность: 3,9% ответивших за последние полгода
лично участвовали в политической деятельности [3].
Исходя из того, что реальное участие молодежи в политических
дей- ствиях крайне низкое, представляет интерес проанализировать
уже не политическую активность, а взгляд респондентов, в том
числе и политически пассивных, на эффективность возможных
902
способов воздействия на органы власти, найти психологическую
обусловленность формирования этих взглядов.
Мы исследовали политические предпочтения молодежи и их
личностные особенности по шести личностным психологическим
методикам. Обработка данных (120 респондентов) проводилась с
использованием авторского метода множественного сравнения, в
рамках которого сравнивались выделенные группы (всего 89) по
номинальным ответам на вопросы анкеты в рамках 89
психологических шкал. В расчет для сравнения групп по
политическим предпочтениям (всего 63) были вклю- чены
дополнительно 26 групп по отношению к «гражданскому браку». В
результате расчета было выявлено, что политические предпочтения
значительно сильнее определяются психологическими личностными
характеристиками, чем отношения молодежи к «гражданскому браку».
По взглядам респондентов на эффективность возможных способов воз-
действия на органы власти были выделены шесть невырожденых групп,
которые анализировались в общей задаче множественного сравнения.
Результаты по четырем группам рассмотрим ниже.
1.
Группа респондентов, которые среди способов воздействия на органы
власти по эффективности выбирают участие в выборах и референдумах
(19 респондентов).
Акцентуации по Смишеку определили, что представителей группы
можно охарактеризовать как явно неимпульсивных (сравнительная
весомость равна -2787) и недистимных (сравнительная весомость равна
-2301).
Представителей группы также можно охарактеризовать как сен-
зитивных (сравнительная весомость по шкале «Сензитивность -
нечувствительность» равна -2162).
2.
Группа респондентов, которые наиболее эффективными способами
воздействия на органы власти считают участие в деятельности полити-
ческих партий и движений (20 респондентов).
Представителей
группы
можно
охарактеризовать
как
доминирующих (сравнительная весомость по шкале «Доминирование -
подчиненность» равна -3501) и артистичных (сравнительная весомость
по шкале «Арти- стичность - неартистичность» равна -2671).
3.
Группа респондентов, которые среди способов воздействия на органы
власти наиболее эффективными считают участие в митингах, демон-
страциях, маршах (31 респондент).
Акцентуации по Смишеку определили, что представителей группы
мож- но охарактеризовать как явно недистимных (сравнительная
весомость равна - 2009). Респондентов рассматриваемой группы также
903
можно охарактеризовать как ищущих впечатлений (сравнительная
весомость по шкале «Поиск впечатлений - избегание» равна -3436).
4.
Группа респондентов, которые в качестве способов воздействия на
органы власти предлагают свои нестандартны варианты (5 респонден-
тов).
В рамках методики Лири в группе положительная экстремальность
(яркая выраженность) наблюдается по шкале «Эгоистичный тип» со
сравнительной весомостью, равной +3883.
Представителей группы можно охарактеризовать, прежде всего, как
эмоционально комфортных (сравнительная весомость по шкале «Де-
прессивность - эмоциональная комфортность» равна +6028); в меньшей
степени как самодостаточных (сравнительная весомость по шкале
«Самокритика - самодостаточность» равна +4254).
В рамках опросника DSM представителей группы можно
определить как авантюрный тип с вероятным для этого типа
расстройством «анти- социальный» (сравнительная весомость равна
+5193).
В рамках дополнения по методике Лири отметим преобладание
авторитаризма, что определяется в рамках объединенной шкалы по
двум
противоположным
типа
межличностных
отношений
«Подчиняемый - авторитарный» сравнительной весомостью, равной
+2687.
Это продолжает наши исследования в рамках изучения
нелинейной природы применительно к общественным наукам и
наукам о человеке. Хотя при этом нелинейная природа психологических и
социологических данных для большинства исследователей актуальной
не является, а разговор о традиционных ошибках, возникающих
благодаря “новым” правилам статистики, когда следуя невидимым для
подавляющего большинства исследователей грубым ошибкам
получаются “нужные” результаты, поднимался автором и его
единомышленниками
на
социо-
логических
(ESA,
ISA)
[8,19,20,34,35,36,37] и психологических (ECP, IPC) [12,15-18,21-23]
конгрессах (всего 58 презентаций), а также в многочисленных
статьях, например [4,6,9-11,14,28,32,33].
Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект № 18-011-
01071а.
Достарыңызбен бөлісу: |