Современное общество в условиях социально-экономической неопределенности

901 
мательство. – 2012. – № 24 (222). – С. 214–221. 
2)
Безопасность России. Правовые, социально-экономические и науч- 
но-технические аспекты. Анализ риска и проблем безопасности. В 4 
ч. Ч.1. // Основы анализа и регулирования безопасности. – Москва 
: «Знание», 2006. – 640 с. 
3)
Баранова Г.В. Методология анализа деструктивных форм социаль- 
но-политической активности // Конфликтология. 2014. № S. С. 343 
345. 
4)
Жукова В. В. Анализ факторов, влияющих на устойчивое 
развитие региона [Электронный ресурс]. / В. В. Жукова 
// Вестник ТИУиЭ. – 2016. – № 1 (23). – Режим досту- 
па: 
https://cyberlenin»a.ru/article/v/analiz-fa»torov-vliyayuschih-na- 
ustoychivoe-razvitie-regiona (дата обращения: 03.02.2021). 
Басимова Полина Михайловна 
Российский государственный социальный университет, Москва, 
Российская Федерация 
Психологическая обусловленность при оценке молодыми 
респондентами эффективности способов воздействия на 
органы власти 
Под социально-политической активностью, согласно Д.В. Ольшан- 
скому, понимается «деятельность социальных групп или индивидов, 
связанная с формулированием и выражением собственных потребностей 
и интересов, со стремлением изменить существующий политический или 
социально-экономический порядок и соответствующие политические 
институты» [2]. 
Несмотря на определенный интерес к политике, наблюдается 
крайне низкое реальное участие молодежи в политических действиях, а 
по- литическая и гражданская активность не являются приоритетным 
интересом молодого поколения. Так, по результатам социологических 
опросов на 2017 год наблюдается небольшой процент респондентов, 
которые интересуются политикой не только на словах, но включаются 
в политическую деятельность: 3,9% ответивших за последние полгода 
лично участвовали в политической деятельности [3]. 
Исходя из того, что реальное участие молодежи в политических 
дей- ствиях крайне низкое, представляет интерес проанализировать 
уже не политическую активность, а взгляд респондентов, в том 
числе и политически пассивных, на эффективность возможных 

902 
способов воздействия на органы власти, найти психологическую 
обусловленность формирования этих взглядов. 
Мы исследовали политические предпочтения молодежи и их 
личностные особенности по шести личностным психологическим 
методикам. Обработка данных (120 респондентов) проводилась с 
использованием авторского метода множественного сравнения, в 
рамках которого сравнивались выделенные группы (всего 89) по 
номинальным ответам на вопросы анкеты в рамках 89 
психологических шкал. В расчет для сравнения групп по 
политическим предпочтениям (всего 63) были вклю- чены 
дополнительно 26 групп по отношению к «гражданскому браку». В 
результате расчета было выявлено, что политические предпочтения 
значительно сильнее определяются психологическими личностными 
характеристиками, чем отношения молодежи к «гражданскому браку». 
По взглядам респондентов на эффективность возможных способов воз- 
действия на органы власти были выделены шесть невырожденых групп, 
которые анализировались в общей задаче множественного сравнения.
Результаты по четырем группам рассмотрим ниже. 
1.
Группа респондентов, которые среди способов воздействия на органы 
власти по эффективности выбирают участие в выборах и референдумах 
(19 респондентов). 
Акцентуации по Смишеку определили, что представителей группы 
можно охарактеризовать как явно неимпульсивных (сравнительная 
весомость равна -2787) и недистимных (сравнительная весомость равна 
-2301).
Представителей группы также можно охарактеризовать как сен- 
зитивных (сравнительная весомость по шкале «Сензитивность - 
нечувствительность» равна -2162). 
2.
Группа респондентов, которые наиболее эффективными способами 
воздействия на органы власти считают участие в деятельности полити- 
ческих партий и движений (20 респондентов). 
Представителей 
группы 
можно 
охарактеризовать 
как 
доминирующих (сравнительная весомость по шкале «Доминирование - 
подчиненность» равна -3501) и артистичных (сравнительная весомость 
по шкале «Арти- стичность - неартистичность» равна -2671). 
3.
Группа респондентов, которые среди способов воздействия на органы 
власти наиболее эффективными считают участие в митингах, демон- 
страциях, маршах (31 респондент). 
Акцентуации по Смишеку определили, что представителей группы 
мож- но охарактеризовать как явно недистимных (сравнительная 
весомость равна - 2009). Респондентов рассматриваемой группы также 

903 
можно охарактеризовать как ищущих впечатлений (сравнительная 
весомость по шкале «Поиск впечатлений - избегание» равна -3436). 
4.
Группа респондентов, которые в качестве способов воздействия на 
органы власти предлагают свои нестандартны варианты (5 респонден- 
тов). 
В рамках методики Лири в группе положительная экстремальность 
(яркая выраженность) наблюдается по шкале «Эгоистичный тип» со 
сравнительной весомостью, равной +3883. 
Представителей группы можно охарактеризовать, прежде всего, как 
эмоционально комфортных (сравнительная весомость по шкале «Де- 
прессивность - эмоциональная комфортность» равна +6028); в меньшей 
степени как самодостаточных (сравнительная весомость по шкале 
«Самокритика - самодостаточность» равна +4254). 
В рамках опросника DSM представителей группы можно 
определить как авантюрный тип с вероятным для этого типа 
расстройством «анти- социальный» (сравнительная весомость равна 
+5193). 
В рамках дополнения по методике Лири отметим преобладание 
авторитаризма, что определяется в рамках объединенной шкалы по 
двум 
противоположным 
типа 
межличностных 
отношений 
«Подчиняемый - авторитарный» сравнительной весомостью, равной 
+2687.
Это продолжает наши исследования в рамках изучения 
нелинейной природы применительно к общественным наукам и 
наукам о человеке. Хотя при этом нелинейная природа психологических и 
социологических данных для большинства исследователей актуальной 
не является, а разговор о традиционных ошибках, возникающих 
благодаря “новым” правилам статистики, когда следуя невидимым для 
подавляющего большинства исследователей грубым ошибкам 
получаются “нужные” результаты, поднимался автором и его 
единомышленниками 
на 
социо- 
логических 
(ESA, 
ISA) 
[8,19,20,34,35,36,37] и психологических (ECP, IPC) [12,15-18,21-23] 
конгрессах (всего 58 презентаций), а также в многочисленных 
статьях, например [4,6,9-11,14,28,32,33].
Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект № 18-011-
01071а. 

жүктеу/скачать 9,21 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: