910
в качестве условия выбора адекватных правил поведения [5]. Согласно
Н. Луману без системного доверия экономическая, правовая, политиче-
ская системы не в состоянии стимулировать необходимую деятельность
в ситуации неопределенности или риска. Доверие у П. Штомпки пред-
ставлено в виде парадигмальной триады как ожидание добросовестного
и договорного поведения других людей по отношению к нам, наши обя-
зательства не нарушать ожиданий других в отношении наших действий,
а также, в-третьих, ограничение своих интересов в пользу тех, кому мы
доверяем [6, с. 14]. В свою очередь, "риск как один из аспектов соци-
альных отношений играл роль неотъемлемой части жизни современного
общества, а доверие как снятие этой разновидности" [3, с. 197]. Доверие
всегда связано с риском. Когда нет риска, нет и основы для доверия.
Риск создает плодотворную основу не только для доверия, но и для об-
мана или эксплуатации доверия [7].
Сегодня можно говорить о противоречивости процессов, связанных с
формированием и функционированием доверия в обществе. Формирует-
ся ситуация, которую можно описать как "маятник доверия", соверша-
ющий амплитудные колебания в условиях динамичной современности. В
социальных реалиях, особенно в ситуации "восхождения к риску", обна-
руживается синергийная значимость фактора доверия. Оно сущностно
отображает интенцию к объединению в условиях кризисных трансфор-
маций, напряженности, новых видов опасности. Доверие воспринимается
как действенный регулирующий, управляющий, стабилизирующий фак-
тор.
Достарыңызбен бөлісу: