Эксперименттің бірінші кезеңі (анықтаушы).
Анықтаушы кезеңнің мақсаты инженерлік мамандықтар бойынша оқитын бірінші курс студенттерінің инженерлік сызба пәні мазмұнын дәстүрлі әдіспен меңгерулерінің шығармашылық деңгейін анықтау болды.
Есептеулерге БҚ-11,12,14; БД-11,12; ИМӨ-11,12 БС-11,12, ӨҚС-11,12, ПСМК-11,12 (2004 - 2005 оқу жылы) және БС-11,12; БҚ-11,12,14; ӨҚС-11,12, ССМ-11,12; БД-11,12,12 қ; ҚМБҚЕ –11,12 (2005 - 2006 оқу жылы) БС-11,12; БД-11,12; ЖАҚ-11,12; ССМ-11,12; ҚОИҚ-11,12; Қ-11,12,14 (2006 - 2007 оқу жылы) – барлығы 391 cтудент, инженерлік мамандықтары бойынша оқитын топтар студенттері алынды, олардың орындалған графикалық жұмыстарының және тестілеріне жауаптарының нәтижелелерін салыстырамыз (тестілері және графикалық жұмыстардың үлгілері А және В қосымшаларда берілген).
Күрделіліктері әртүрлі деңгейлердегі тестілер жауаптарын студенттер дәстүрлі әдіспен шешкен, олардың «Инженерлік сызба» пәні аймағындағы сауаттылықтарының бастапқы деңгейілерінің біркелкі екендігі анықталды.
Тесті 7 сұрақтан құралды. Бағалау көрсеткіштері (баллдар мен бағалар):
– «өте жақсы» – дұрыс жауаптар 95 балдан аса;
– «жақсы» – дұрыс жауаптар 79 балдан аса;
– «қанағаттанарлық» – дұрыс жауаптар 54 балдан аса;
– «қанағаттанарлықсыз» – дұрыс жауаптар 54 балдан кем (кесте 2.1) ;
Келесі тапсырмалар берілген:
1 деңгей – қайталаным-эвристикалық деңгейде шешілетін типтік есептер ( қосымша А);
2 деңгей – өнімді-шығармашылық деңгейде шешілетін инженерлік есептер( қосымша Б);
3 деңгей – креативтік деңгейде шешілетін есептермен тестілер ( қосымша В).
«Хи - квадрат» өлшемдерін қолдану үшін келесі талаптар орындалады :
– барлық іріктеулер кездейсоқ жасалынады;
– іріктеулер тәуелсіз және іріктелінген жиынтық құрамның мүшелері де өзара біріне-бірі тәуелді емес;
– өлшем шкаласы болып 4 категориялы аталымдар шкаласы саналады;
χ2 (хи-квадрат») өлшемі екі құрамды нысанның таралуын салыстыру үшін қолданылатын болатындықтан, алдымен БҚ-11,12,14 және ӨҚС-11,12; БС-11,12, содан кейін ӨҚС-11,12, БС-11,12 және БД-11,12; ИМӨ-11,12 топтарында өткізілген тестілеу мен графикалық жұмыстарды орындау нәтижелерін салыстырамыз.
Эксперименттің бұл бөліміндегі болжамының мазмұны келесідей:
бірінші құрамнан кездейсоқ таңдалған студенттің і (і = 01,2,3,4) деген баға алу мүмкіндігін Р1і (і = 01,2,3,4) деп белгілейміз. Осы жағдайдың екінші құрам үшін мүмкіндігін Р2і (і = 01,2,3,4) деп белгілейміз. Сонда бірінші және екінші құрамдар нысандарының әр і-категорияда (і = 01,2,3,4) болуының нөлдік болжамын тексеруге, яғни келесілердің Р1 = Р12, Р13 = Р23, Р14 = Р24 теңдігінде орындалуын тексеруге болады. Студенттердің тестілік тапсырмаларды орындау нәтижесінде «өте жақсы», «жақсы», «қанағаттанарлық» бағаларды алу ықтималдығының теңдігі туралы болжамды тексеру мүмкіндігі туындайды. Сонымен, нөлдік болжам Но: Р1і = Р2і, ал альтернативтік болжам Р1і ≠ Р2і түрінде өрнектеледі.
Кесте 2.1 – Бағалар мен балдардың сәйкестігі
Н
|
Ц
|
Ә
|
К
|
95-100
|
А
|
4.0
|
Өте жақсы
|
Сынақ
|
90-94
|
А-
|
3.67
|
85-89
|
В+
|
3.33
|
Жақсы
|
80-84
|
В
|
3.0
|
75-79
|
В-
|
2.67
|
70-74
|
С+
|
2.33
|
Қанағат-лық
|
65-69
|
С
|
2
|
60-64
|
С-
|
1.67
|
55-59
|
D+
|
1.33
|
50-54
|
D
|
1
|
0-49
|
F
|
0
|
Қанағат-сыз
|
|
Достарыңызбен бөлісу: |