Структурно-семантические типы. Подтипы по количеству компонентов и по способу связи членов предложения. Типичное и уникальное в структуре слова.
И.И. Мещанинов предлагал в своих работах новое понимание структур языков (эргативной или номинативной) как целостных синтаксических схем, а не только грамматических форм. Ему принадлежит реинтерпретация понятийно-терминологического аппарата, касающегося эргативной системы. Он отрицает существование в эргативных языках именительного падежа, проводя четкое разграничение между эргативным и номинативным строями на разных языковых уровнях. Подходом, который позволил И.И. Мещанинову провести реинтерпретацию, стал функциональный подход, то есть выявление функций различных компонентов эргативной или номинативной системы языка в контексте других компонентов.
В полной мере контенсивной стала типологическая классификация Георгия Андреевича Климова, в числе работ которого не только труды по лингвистической типологии, но и описания языков Кавказа, словари, исследования по языкам американских индейцев, единственное на русском языке описание языка бурушаски (совместно с Д.И. Эдельман). Владение материалом огромного количества разноструктурных языков позволило ему представить концепцию контенсивной типологии языков.
В основе контенсивной типологии языков в ее классификационном аспекте лежало разделение языков на типы по синтаксическому принципу, проводившееся еще в середине XIX в., когда были подмечены особенности таких языков, как эргативный баскский. Однако в интерпретации Г.А. Климова структурная доминанта такой классификации находилась не на синтаксическом уровне, а в области семантики, что послужило причиной некоторых особенностей типологии Г.А. Климова. ).
Любая контенсивная типология в первую очередь обращена в сторону содержательных аспектов. Г.А. Климов же постулирует в качестве одной из особенностей своей концепции прямую связь между содержательными и формальными аспектами изучения структуры языка. Это означает, что имеется некоторый набор семантических доминант (увязанных с синтаксическими особенностями данного языка), который определяет функционирование нескольких разноуровневых структурных характеристик, в том числе морфологических, что и является формальным компонентом. Более того, возможно найти некоторые импликации (зависимые характеристики) и на других уровнях, в частности, на уровне фонологической синтагматики, но это скорее исключение. Тем не менее, принципиальная возможность увязать несколько уровней в пределах одной типологической концепции является одним из типичных признаков контенсивной классификации Г.А. Климова. Такой признак называется цельносистемностью.
