К черту всё! Берись и делай! Полная версия

больше тайфунов, а тропические штормы, ураганы и наводнения станут
обычными там, где они раньше случались только изредка. Нас ждет
Армагеддон.
Эл говорил жестко и убежденно. Его лекция содержала и спорные
моменты, однако научный базис, легший в основу работы, был вполне
солидным. Я подумал, что впервые увидел воочию всю катастрофичность
климатических изменений. Не отдавая себе отчета, я пробормотал:
– А я как раз собирался открыть новый авиамаршрут в Дубай.
Обычно меня радуют подобные начинания – но тут я осознал и
парадоксальность ситуации. Мы живем во взаимосвязанном мире, мы
хотим летать – но в то же время мы должны остановить то, что происходит
с климатом.
– Много ли у нас на это времени? – спросил я.
Эл ответил, что мы не обязаны претворить в жизнь все планируемые
меры за десять лет. Однако ученые говорят, что десять лет – это все, что
осталось до момента, когда мы достигнем «точки невозврата», когда делать
что бы то ни было будет уже поздно. Поэтому старт должен быть
решительным и масштабным. Лишь в этом случае в ближайшие пять лет
нам удастся добиться снижения уровня CO
2
. Сопротивление переменам
отчасти заложено в нас природой. Наш мозг отлично воспринимает
опасность в виде клыков, когтей, пауков и пожаров. Гораздо труднее
запустить сигнал тревоги, указав на опасность, которая может быть
воспринята только через абстрактные модели и сложные математические
расчеты, иными словами, опасность, которую можно увидеть лишь, когда
уже слишком поздно.
Это было одной из самых серьезных проблем на ранних стадиях
экологического движения в 1970-е. Армагеддон предсказывали на 2000 год,
однако катастрофы не произошло. Люди махнули рукой на мрачные
пророчества и занялись своими делами. Никого не расстроило то, что
нефтяные компании перестали инвестировать капиталы в разработку
возобновляемых источников энергии – как в семидесятые, – потому что
цены на нефть пошли вниз. Никто не стремился просвещать население в
этих вопросах. Самих людей тогдашние предсказания в какой-то степени
напугали – и я думаю, что этот страх все еще не исчез. Если вам говорят,
что вы живете дурно и поступаете дурно, начинается поиск виноватых. Это
не я – это китайцы. Это не я – это американцы. Это большие компании,
авиация, автомобили – и так далее. Мы не сможем создать новый
промышленный и социальный климат, если люди будут, как и прежде,

винить кого-то, а не себя. Практика поиска виноватых негативна с любой
точки зрения. А я считаю, что мы должны всегда настраиваться на 
радость
.
Да, нам предстоит кардинально изменить нашу жизнь – но это не значит,
что мы должны отказаться от веселья.
Раньше экологические дискуссии, как правило, основывались на
политической конъюнктуре, а не на научных фактах. Я же считаю, что нам
следует развивать науку и стремиться к тому, чтобы промышленность
адекватно отвечала на вызов времени. Попытки изменить индивидуальный
образ жизни не принесут плодов. Джонатон Поррит говорит: «Я видел
слишком много всплесков “зеленого” энтузиазма. Но природа не может
позволить себе еще тридцать лет то входить в моду, то выходить из нее».
Он прав. Если я перееду жить на ферму в Западной Шотландии, где начну
выращивать натуральные продукты, а электричество получать от
небольшого ветряка, все равно не накормлю два миллиона человек в
Великобритании и не внесу никакого практического вклада в сокращение
выброса углекислого газа. Но промышленность и бизнес с их огромными
ресурсами могут и обязаны это сделать.
Люди не любят, когда их кормят рассказами о «мраке и гибели». Они
хотят жить как жили, они не видят необходимости перемен, они говорят:
– А что плохого в том, что солнца будет больше? Люди же за это и
платят деньги, отправляясь в отпуск!
Вот что говорит по этому поводу Эндрю Симмс, директор по
экономической политике Фонда новой экономики: «Возникает пропасть
между осознанием серьезности глобального потепления – и желанием что-
то с этим делать. Мы ведем себя как люди, согласные с тем, что наш дом
охвачен пожаром, – но при этом не желающие протянуть руку к кнопке
сирены или пожарному шлангу».
Я не могу оставаться одним из тех, кто не хочет тянуться за пожарным
шлангом. Мы все можем внести свой вклад – или впрямую, на уровне
корпораций 
и 
правительств, 
или 
опосредствованно, 
добиваясь
политических перемен и организовывая группы давления.
Сев за стол с Уиллом Уайтхорном, корпоративным директором Virgin
Group, мы детально обсудили все эти проблемы и приняли решение
изменить политику Virgin как на корпоративном, так и на глобальном
уровне. Мы назвали наш новый подход «Гайя-капитализм» в честь
Джеймса Лавлока и его революционных идей. Я уверен, что этот подход,
подкрепленный капиталом нашей корпорации, поможет Virgin в течение
грядущего десятилетия внести существенный вклад в решение проблемы –
при этом нам не придется стыдиться того, что своей деятельностью мы

зарабатываем деньги. Одной из моих главных целей стало сделать Гайя-
капитализм новым подходом к бизнесу на глобальном уровне.
Я согласился войти в руководящий совет Климатической группы
вместе с Элом Гором и британской нефтяной группой BP. Участие
нефтяной компании в таком проекте может показаться абсурдом, но BP
всерьез озабочена будущим и уже давно занимается данной проблемой.
Несколько месяцев спустя я вылетел в Калифорнию, где группа видных
политиков и бизнесменов, в том числе Тони Блэр, Эл Гор и губернатор
Арнольд Шварценеггер, обсуждала проблему изменений климата.
Центральной темой дискуссии стало то, что задача, стоящая перед нами,
чрезвычайно серьезна и требуется срочный ответ на вызов времени.
Масштаб ответных действий должен стать беспрецедентным, однако
теперь, зная факты, мы не можем уклониться от ответственности, не можем
сидеть сложа руки. Ничего не делать и продолжать весело катиться вниз –
не вариант. Мы должны попытаться перевести мир на рельсы медленной
эволюции, на рельсы снижения выброса углекислого газа. Действовать
необходимо сейчас. Важен импульс, энтузиазм. У нас нет времени, чтобы
назначать очередное обсуждение на следующий год. В политике и бизнесе
такая череда совещаний иногда называется «обрыв действия». Это значит,
что люди говорят, говорят и говорят – но так ничего и не делают. Мы же
всерьез намеревались 
делать
.
В ходе дискуссии Эл Гор сказал:
– Лавлок – действительно провидец. Но он считает, что планета уже
прошла «точку невозврата». Я с этим не согласен. Мы можем сократить
выброс углекислого газа в атмосферу до уровня, на котором природа снова
войдет в баланс.
Я убежден, что сейчас нам остро не хватает комплексного взгляда на
ситуацию, который изменил бы наше восприятие экологии и экономики.
Ведь в настоящий момент Соединенные Штаты берут гигантские займы у
Китая, чтобы заплатить за огромные количества нефти, которую они
закупают в самом нестабильном регионе мира, а потом сжигают,
подталкивая нашу планету к катастрофе. Ведь это безумие! Мы должны
изменить 

жүктеу/скачать 1,02 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: