Книга адресована всем, кто заинтересован в разобла

мация, получаемая благодаря оговоркам, ти-
радам и микровыражениям и имеет смысл са-
ма по себе, для полноты картины нужен, ко-
нечно же, и речевой контекст.
Эти четыре источника утечки информа-
ции не похожи на другие признаки обмана в
одном отношении: здесь, чтобы избежать
ошибок неверия правде, у верификатора нет
необходимости в сравнении. Верификатору
незачем и при первой встрече беспокоиться о
неверном истолковании оговорок, микровы-
ражений или тирад только потому, что его со-
беседник может оказаться человеком, кото-
рый вообще демонстрирует их часто. Даже
наоборот — верификатору, можно сказать,
повезло, если подозреваемый оказался тем
человеком, который склонен к оговоркам, ти-
радам или микровыражениям. Однако, если в
этом случае и нет необходимости в предвари-
тельном знакомстве для избежания ошибок
неверия правде, меры предосторожности для
снижения вероятности ошибок веры лжи
остаются прежними. Тем более что и отсут-
ствие этих или любых иных признаков обма-
на не может быть однозначно истолковано

как свидетельство того, что человек говорит
правду. Ведь далеко не каждый лжец допуска-
ет оговорки, микровыражения или тирады.
Итак, мы рассмотрели пока только один
источник ошибок в обнаружении лжи — ре-
зультат невнимательного отношения к инди-
видуальным различиям в поведении подозре-
ваемого, то есть капкан Брокау. Другим не ме-
нее серьезным источником беспокойства, ве-
дущим к совершению ошибок неверия прав-
де, является ошибка Отелло. Она случается то-
гда, когда верификатор не верит правдивому,
испытывающему стресс человеку. Любая из
эмоций, касающихся лжи (см. главу 2 (Глава 2
ПОЧЕМУ ЛОЖЬ ИНОГДА НЕ УДАЕТСЯ)) и при-
водящих к утечке информации, может испы-
тываться и по другим причинам в те момен-
ты, когда честного человека подозревают во
лжи. Правдивые люди часто боятся, что им не
поверят, и страх, испытываемый ими из-за
этого, очень легко спутать с боязнью разобла-
чения лжеца. Иные люди так сильно чувству-
ют себя виноватыми совершенно по другим
поводам, что это ощущение может всплыть в
любой момент, особенно если их заподозрили

в обмане или в совершении чего-либо неза-
конного. И признаки такой вины легко спу-
тать с угрызениями совести, порой возникаю-
щими у лжеца. Кроме того, правдивые люди
могут испытывать по отношению к тем, кто
их обвиняет, сильное презрение или возбуж-
дение, или даже наслаждение в предвкуше-
нии того, что все обвинения скоро окажутся
ложными, — а эти эмоции легко принять за
восторг надувательства. Также запросто мо-
гут испытывать как обманщики, так и чест-
ные люди, находящиеся под подозрением, и
все остальные чувства, несмотря на то, что
источники всех этих чувств будут совершен-
но различными; любой лжец и любой говоря-
щий правду может испытывать удивление,
гнев, разочарование, страдание или отвраще-
ние как по отношению к предъявленному об-
винению, так и к самому верификатору.
Я назвал это ошибкой Отелло, ибо сцена из
трагедии Шекспира являет собой, пожалуй,
самый блестящий и самый известный ее при-
мер. Мавр только что обвинил жену в измене
с Кассио и потребовал полного признания; в
противном случае пригрозил смертью за чу-

довищное предательство. Дездемона просит
привести Кассио, чтобы тот мог засвидетель-
ствовать ее невиновность, на что муж сооб-
щает ей, что тот уже убит им. Тогда она пони-
мает всю безысходность своего положения:
доказать невиновность невозможно, Отелло
все равно убьет ее.
 

жүктеу/скачать 2,32 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: