Курс лекций по истории Восточных философий (ориентософии). Том первый. Протософия: учебное пособие. Брянск: Издательство ООО ид



Pdf көрінісі
бет13/73
Дата07.04.2022
өлшемі1,75 Mb.
#138361
түріКурс лекций
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   73
Байланысты:
Shevchenko Vostochnyie filosofii

 
Вопросы для самоконтроля: 
1.
В 
чем 
отличие 
профилософии 
от 
парафилософии? 
2.
Дайте определение понятию «Протософия». 
3.
Какие синонимы к понятию «Протософия» Вам 
известны? 
 
Темы для рефератов и эссе. 
1.
 
Понятийный аппарат А.Н. Чанышева (к 
вопросу о генезисе философии).
 
2.
 
Каковы 
перспективы 
изучения 
генезиса 
ориентософии?
 
 


~ 34 ~ 
Лекция 3. 
Протософия как этап развития 
философских традиций. 
Отечественная историко-философская мысль знает 
массу ярких работ

посвященных протософии. Можно и 
нужно привести такие имена как 
А.Ф. Лосев, А.Н. 
Чанышев, Г.В. Драч
. Однако в основной своей массе 
литература о протофилософии затрагивает регион 
Восточного Средиземноморья, а также
,
отчасти Индию 
и Китай. Создается впечатление, что философия 
зародилась локально, в отдельных, маленьких пятачках 
Евразии… А потом
,
вдруг стала особой формой 
мировоззрения сразу для большого числа человеческих 
коллективов. Этап от зарождения к ее развитым формам 
как-то опущен в классических работах, негласно 
свидетельствуя, что протофилософское знание просто 
заимствовалось одной культурой у другой, причем сразу 
в готовом виде. Но так ли это? 
Философия и философские усилия в культуре 
(жизни отдельного человека, политической силы, или, 
скажем, государства) не возникают вдруг, неожиданно, 
по щелчку пальцев. Философию невозможно взять и 
перенести из одной культуры в другую, как традицию 
почтения перед определенным дворянским титулом или 
чувства наслаждения от вида мраморной скульптуры. 
Вполне возможно перенести и, притом весьма 


~ 35 ~ 
стремительно перенести (при жизни одного поколения), 
определенное религиозное чувство и юридические 
правила. Этот перенос может затронуть тысячи людей, 
перемешать напластования традиций и привести к 
системному изменению культуры. Но с философией 
подобное – невозможно. Для внедрения философии в 
структуры цивилизации и культуры необходим труд 
поколений мыслителей, которые в глазах тысяч и тысяч 
будут считаться либо великими Чудаками, либо 
великими Учителями. Нужны интеллектуальные пробы 
и ошибки, трагедии и фарсы, чтобы философская 
традиция 
сменила 
место 
своей 
культурно-
цивилизационной прописки. Особенно сложен перенос 
философии в культуру, которая никогда не имела 
представления о философском способе освоения мира. 
Уровень сложности и процессуальной длительности 
рождения философии в мире, который 
никогда
не имел 
ни примеров философствования, ни собственного 
философского опыта, одним словом, в мире, который 
впервые
в человеческой истории родил философское 
знание из самого себя – неимоверно выше и 
протяжённой чем при переносе уже готовых образцов 
мудрствования. 
Появление философии традиционно относят к VII-
VI вв. до н.э., когда в Элладе, Индии и Китае появились 
люди

чьим долгом и профессией стала работа с 
истиной и мудростью. С легкой руки 
К. Ясперса
, этот 
период (вплоть до I в. н.э.) получил название «Осевого 


~ 36 ~ 
времени» (правда, для самого К. Ясперса это период 
великих Учителей человечества, к которым он зачислял 
не 
только 
философов, 
но 
и 
религиозных 
проповедников). «Осевое время» получило название не 
случайно, как не случайно и почти мгновенное 
принятие ученым сообществом этого термина. Осевое 
время это, образно говоря, невидимый стержень, вокруг 
которого спиралью вьется история человечества с 
древнейших времен до наших дней. Это период 
станового 
хребта 
человеческого 
знания, 
ибо 
большинство истин, которыми мы с Вами сейчас 
владеем родом из «осевого времени». Абсолютное 
большинство специалистов с этим согласно, более того, 
классичным, также считают утверждение, что в рамках 
осевого времени (VII-VI вв. до н.э.) и произошло 
рождение философии. Но прежде всего, это столетие 
рождения 
философии 
Эллады 
(
Милетская 
и 
Италийская школы
, первые 
Атомисты
и 
Софисты
, в 
конце же периода – величественная фигура 
Сократа
и 
Золотая эра эллинской (читай

мировой) философии: 
Платон 
и 
Аристотель
). 
Но вот вопрос: «Что было до Фалеса, Пифагора, 
Анаксимена, Анаксимандра, Эмпедокла?» То есть до 
тех, кого большинство считает 
первыми
философами. 
Неужели Фалес, однажды проснувшись,
понял, все, он – 
философ, а весь мир, как сообщество зомби, закивав в 
ответ,
признало, что появилось новое мировоззрение - 
философское? Конечно же, столь мистический ход 


~ 37 ~ 
вещей пусть и прост, но далеко не объективен. 
Специалисты на многочисленных примерах, применяя 
изумительные 
логические, 
лингвистические 
и 
эстетические приемы показывают, что процесс 
рождения философии затянулся как минимум на 100-
150 лет. Многие культуры обладали предпосылками и 
возможностями к созданию философского стиля 
мышления, но лишь некоторые из них реализовали свои 
возможности. Этот этап рождения, то есть период, когда 
ничто
,
 
начинает свои трансформации в 
нечто
, когда 
еще нет философии, но уже есть ее 
вероятие
, ученые 
называют по-разному: 
предфилософия, дофилософия, 
протофилософия
10
.
Пока остановимся на этом обозначении и 
попробуем вновь задать вопрос. А что же было 
до
предфилософии (протософии)? Ответ однозначен – 
стихия мифа, ибо философия (как и религия) 
отсутствовала в первобытном обществе и отнюдь не 
всегда являлась спутником человека. Итак, до 
протософии 
на 
планете 
Земля 
властвовало 
мифологическое сознание и мифологическая культура. 
И что же? 
Вдруг
, в недрах мифа

никогда не знавшего 
своих альтернатив, ибо кроме него, мифа, ничего 
собственно и не было
неожиданно 
в 
некоторых
культурах, в 
отдельных
географических точках, в
VII-
VI вв. до н.э. появляется та самая дофилософия 
10
В предыдущей лекции для обозначения специфического этапа 
зарождения философии и ориентософии мы ввели термин 
«протософия».


~ 38 ~ 
(предфилософия, протофилософия, протософия). И 
спустя 
столетие 
она 
становится 
настоящей
философией, но… исключительно в Элладе? А между 
тем, древнейшие цивилизации появились уже в III 
тысячелетии до н.э. (более чем за две тысячи лет до 
рождения первых протофилософов!). Эти цивилизации 
имели свою письменность, обширную литературу, 
значительнейший багаж научного знания (в диапазоне 
от математики до филологии), сложные, уже не 
мифологические, а религиозные воззрения, системное 
знание о социально-политических и правовых аспектах 
реальности. При этом все они имели отношение 
исключительно к Востоку: Египет, Месопотамия, 
цивилизации долины Ганга и Янцзы. Но вот незадача, 
философией они так и не сумели обзавестись, а 
некоторые даже и протофилософию не сумели 
сформировать. Многие из перечисленных культур 
являлись на протяжении веков своеобразным центром 
«повышения квалификации» для эллинов, но сами на 
протяжении тысяч (!) лет так и не поняли, что же

такое 
они создали и открыли. Не смогли увидеть перспектив 
собственного таланта и трудолюбия. И лишь философы 
Эллады сумели аккумулировать лучшие их достижения. 
Несколько наивно, не правда ли? 
Итак, суммируем наши сомнения. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   73




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет