Взаимодействие с «соседними» семантическими полями

40 
2. По типу отношений с «ближай-
шими соседями» поле характеризу-
ется неоднородностью: на уровне 
отдельных секторов наблюдаются 
определенные «предпочтения» 
2. Поле «Положительное отноше-
ние к труду» строит свои взаимо-
отношения со смежными семанти-
ческими полями по одному типу 
3. Из поля «Движение» семантика 
лени заимствует глаголы собствен-
но движения 
3. Семантика трудолюбия взаимо-
действует с участком семантиче-
ского поля «Движение», опреде-
ляемым как «Динамические каче-
ства» 
4. Во взаимодействии с полем «От-
ношение к собственности» акту-
альным является характеристика 
человека по отношению к порядку 
в вещах (лентяй — неряха) 
4. Для определения трудолюбивого 
человека важна общая характери-
стика по отношению к собственно-
сти, нацеленность на приобретение 
собственности (трудолюбивый — 
работающий ради наживы) 
5. Оценка деятельностных качеств 
производится со знаком «–» (плохо, 
мало, небрежно, неумело рабо-
тающий) 
5. Взаимодействие с полем «Дея-
тельность» движется по линии
положительной оценки деловых 
качеств 
* * * 
Характеризуя принципы семантической организации полей, 
стоит оттолкнуться от количественного параметра, определяюще-
го лексическое наполнение смыслового пространства. В этом 
плане идея лени/праздности значительно, в 4 раза, «перевешива-
ет» семантику положительного отношения к труду. Как показал 
семасиологический анализ, количественная диспропорция сохра-
няется и на уровне идеограмм, раскрывающих идею, лежащую в 
основе поля. Идея лени демонстрирует б
о
льшую степень диффе-
ренциации во всех зонах семантики полевой структуры. Это сви-
детельствует о большей разработанности признака лени/празд-
ности, чем признака трудолюбия. Подобные предпочтения при 
концептуализации в пользу отрицательных качеств и свойств в 
современной когнитивной лингвистике принято связывать 
с большей информативностью негативных явлений и фактов 

41 
[Арутюнова 1999, 34]. Попытка раскрыть семантические причи-
ны этой информативности обратила наше внимание на следую-
щее различие между полями, выявляемое на ядерном уровне и 
проходящее тем или иным образом через все поле. Семантическая 
дифференциация ядра поля «Отрицательное отношение к труду» 
подчиняется оппозиции с у б ъ е к т и в н о е — о б ъ е к т и в н о е ; 
что касается поля «Положительное отношение к труду» роль иг-
рает, скорее, оппозиция в н у т р е н н е е — в н е ш н е е . Если 
считать, что за данными оппозициями стоят когнитивные уста-
новки, то можно предположить, что лень/праздность как феномен 
трактуется носителем языка в категориях причины и следствия, 
ищутся ответы на вопросы: «Почему это произошло?», «К чему 
это привело?»; трудолюбие представляется и оценивается в ас-
пекте бытия: «
Вкакой
форме это существует?». Первый случай 
предоставляет более широкую сферу для интерпретаций, чем 
второй, что, видимо, и обусловливает итоговое (языковое) разнооб-
разие; кроме того, на номинативную активность влияет эмоцио-
нальная заряженность номинаций. 
В данной главе мы рассмотрели особенности структурации ис-
следуемых полей в пределе объективизированных свойств объек-
та оязыковления. Данным уровнем не исчерпывается смысловое 
пространство концептуального поля. Границы этого пространства 
отодвигаются по направлению к полям, с которыми данное се-
мантическое поле вступает в мотивационные отношения, запечат-
левая тем самым уже несколько иные, субъективизированные 
представления. Получаемая область смыслов определяется как 

жүктеу/скачать 1,47 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: