Конфликтный функционализм

42 Часть I. Основы изучения конфликтов 
Конфликт по-своему объединяет людей общностью ситуации, позволяя им 
больше узнать друг о друге в процессе взаимодействия. 
Некоторые потенциально позитивные функ-
Социально контролируемый конфликт 
«очищает воздух» для его участников и 
позволяет продолжение их отношений. 
Л. Козер 
ции групповых конфликтов могут быть, по мне­
нию Козера, преимущественно связаны с тем, 
что конфликт приводит к установлению более 
четких границ между группами; формирова­
нию более четких централизованных структур, 
ответственных за принятие решений; укрепле­
нию внутреннего единства; усилению нормативности поведения. Конфликты 
могут оказывать влияние и на то социальное целое, в рамках которого разви­
ваются: в частности, могут способствовать интеграции, позитивным измене­
ниям и нововведениям, уменьшению враждебности и ослаблению напряже­
ния, могут выполнять сигнальную функцию, привлекая внимание к необхо­
димости изменений. 
Самая неожиданная из возможных позитивных функций конфликта со­
стоит в его способности сдерживать конфликт. Подчеркивая эту особенность, 
Козер опирается на так называемый «зиммелевский парадокс», который зву­
чит следующим образом: «Наиболее эффективным средством предотвраще­
ния борьбы является точное знание сравнительной силы обеих сторон, кото­
рое очень часто может быть получено только в результате самого конфликта» 
(Coser, 1956, р. 133). Речь идет о том, что противостояние сторон, возника­
ющее в результате конфликта, заставляет «противников» оценивать шансы 
на «победу» и соизмерять свои силы. Если прогнозируемые шансы на победу 
невелики, а потери могут оказаться значительными, то это состояние кон­
фликтного противостояния может удерживать стороны от прямой борьбы и 
обострения ситуации, т. е. являться средством сдерживания конфликта. При­
меры, наглядно иллюстрирующие «зиммелевский парадокс», часто встреча­
ются в практике международных отношений, когда усиление противостоя­
ния, взаимная демонстрация собственной силы и решимости заставляют сто­
роны (или одну из них) в последний момент пойти на уступки и избежать тем 
самым перехода конфликта в более острую форму, например вооруженного 
столкновения. 
Правда, в своем анализе Козер постоянно оговаривается, что эти позитив­
ные возможности реализуются только при определенных условиях, касаю­
щихся остроты конфликта, характера отношений внутри группы, жесткости 
социальной структуры, в которой возникает конфликт, частоты возникнове­
ния конфликтов. 
К. Боулдинг приводит ряд любопытных, хотя и небесспорных рассужде­
ний относительно возможных позитивных последствий конфликта. По его 
мнению, существует немало исторических свидетельств того, как основной 
выигрыш от конфликта оказывался связанным с реакциями на поражение. 
В качестве примера автор приводит ситуацию, сложившуюся во Франции, 
потерпевшей поражение от Германии в 1870 году, когда в течение двух поко-

жүктеу/скачать 3,74 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: