Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование
жүктеу/скачать 22,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Номер 51 февраль 2022 года
- Бұл бет үшін навигация:
- Инновации. Наука. Образование
- Литература
| заключение
специалиста - это процессуальный документ, содержащий выводы сведущего лица (лиц), сделанные на основе использования специальных знаний, навыков, опыта и логического умозаключения. Представляется также, что в том же постановлении Пленума целесообразно разграничить компетенцию эксперта и специалиста в зависимости от уровня и содержания решаемых ими задач. Лицо, производящее расследование, не обладая специальными познаниями в области медицины или наркологии, тем не менее, имеет право единоличного проведения 540 Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в РИНЦ н Инновации. Наука. Образование освидетельствования. На наш взгляд, в статье 179 УПК РФ (по аналогии со ст.178 УПК РФ) было бы обоснованно закрепить положение о проведении освидетельствования с обязательным участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача, а также нарколога. Кроме того, полагаем, что в статье 170 УПК РФ следует предусмотреть при проведении освидетельствования обязательное участие понятых, которые (при отсутствии защитника и представителя на стадии возбуждения уголовного дела) будут являться гарантом законности и правильности проведения следственного действия. Исследование показало, что, несмотря на очевидную полезность присутствия следователя при исследовании трупа, определении вреда, причиненного здоровью человека, следственные работники почему-то не только пренебрегают этим, но и весьма редко проявляют подобную инициативу. Представляется, что решение данного вопроса может заключаться в закреплении в ст. 197 УПК РФ требования об обязательном присутствии следователей при производстве судебно-медицинских экспертиз, связанных с установлением причины смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью, и дополнения этим положением статьи 197 УПК РФ. На основании вышеизложенного необходимо подчеркнуть, что умелое использование специальных знаний, основанных на современных достижениях науки, техники и медицины, необходимых при расследовании врачебных преступлений, несомненно будет способствовать обеспечению охраны жизни и здоровья граждан и принятию по каждому уголовному делу обоснованных объективных решений. Литература: 1. Конституции Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. // Российская газета от 25.12.1993. № 237. [Электронный ресурс] (с изм. и доп. на 14 марта и 1 июля 2020 г.) // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: www.consultant (Дата обращения 20. 12.2021). 2. Федеральный закон РФ от 21 ноября 2011 г № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». [Электронный ресурс] (в ред. от 13.01.2020) // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: www.consultant (Дата обращения 20. 12.2021). 3. Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации». Принят Государственной Думой 5 апреля 2001. [Электронный ресурс] (с изм. и доп. от 01.07.2021 //СПС Консультант Плюс. 541 Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в РИНЦ н жүктеу/скачать 22,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|