Инновации. Наука. Образование
Признавая несомненные достоинства принятого 21 декабря 2010 г. постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 «О судебной экспертизе по
уголовным делам» [6], тем не менее, полагаем необходимым внести в него некоторые
изменения.
Прежде всего, по нашему мнению, данное постановление правильнее было бы
назвать «Об использовании специальных знаний при расследовании и рассмотрении в
судах уголовных дел», поскольку содержание некоторых пунктов (пп.1, 4, 6, 19, 20 и др.)
выходи за рамки названия нормативного акта.
Изложенное в п. 1 того же постановления понятие специальных знаний
предлагается сформулировать следующим образом:
«Специальные знания
- это система
научно обоснованных и практически апробированных знаний теоретического и
прикладного характера, специальных умений, навыков и опыта сведущих лиц,
используемых управомоченными субъектами в целях выявления, раскрытия и
расследования преступлений, а также объективного рассмотрения уголовных дел в судах
и принятия по ним обоснованного решения».
Согласно Федеральному закону РФ
«О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации», заключение эксперта – это письменный
документ, который отражает ход и результаты исследований, проведенных экспертом [3].
Принимая во внимание, что в ст. 80 УПК РФ не содержится разъяснений тесно
связанных между собой терминов «заключение эксперта» и «заключение специалиста», на
наш взгляд, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 [6] следует
использовать дефиниции, позволяющие разграничивать эти понятия.
Таким образом,
заключение эксперта
- это процессуальный документ,
содержащий глубокое научно-практическое исследование, проведенное с использованием
специальных знаний, инструментальной и лабораторной базы, а
Достарыңызбен бөлісу: |